在山東淄博，一名突然爆火的網(wǎng)紅小哥陷入了深深的痛苦之中。兩年前，他花了20萬開了一家鴨貨店，主賣鴨頭。如果不是造化弄人，他將一直在八大局市場有滋有味地把生意干下去。

2023年4月23日，一名女游客拍攝了一段視頻，視頻中，“鴨頭小哥”身穿黑背心，顯出腱子肉，分外精神。女子先是詢問鴨頭需要等多久，被告知要等50分鐘，此時(shí)鏡頭外傳來帶著嬉笑的畫外音“我想摸摸”。女子馬上對“鴨頭小哥”吆喝“過來”，“鴨頭小哥”還沒搞清咋回事，就被這名女游客拖拉胳膊，還被捏了捏腱子肉。女游客一邊拍視頻，一邊說“我替家人們摸到了”。鏡頭里的“鴨頭小哥”有一種明顯的不適感，他表情僵硬，顯出抗拒、膽怯的身體語言。

歪打正著，他的帥氣長相和社恐的性格制造的“反差萌”為他帶來超高人氣，甚至成為八大局市場的“流量明星”。然而，成也流量，毀也流量。近日，不少游客去八大局，發(fā)現(xiàn)“鴨頭小哥”店門緊閉，還貼著“暫停營業(yè)”幾個(gè)大字。據(jù)稱，因店鋪圍觀者太多，光看不買者居多，影響該店鋪生意和其他店鋪營業(yè)，“鴨頭小哥”無奈關(guān)停店鋪。在5月3日的一場直播中，“鴨頭小哥”更是幾度哽咽落淚。他告訴網(wǎng)友，生意沒法做，現(xiàn)在自己就是個(gè)無業(yè)游民?？土髁恳惶?8萬的淄博八大局市場，其他店鋪營業(yè)額幾萬，而他的營業(yè)額從原本的1萬多元到一天僅6000元。

(資料圖片)

于是，那名摸“鴨頭小哥”腱子肉并拍了視頻的女子，被口水帶入輿論場。還得說“鴨頭小哥”真是厚道人，他公開喊話，承認(rèn)被摸時(shí)腦子一片空白，說自己不怪那個(gè)拍視頻的女孩，希望大家不要攻擊，“她應(yīng)該知道錯(cuò)了”。

有評論提出勿用流量捧殺“鴨頭小哥”，放過那些不想成為網(wǎng)紅的素人，這自然是肺腑之言。但制造一起荒誕事件的力量不止于流量捧殺?；蛘哒f，流量捧殺只是表象。本質(zhì)問題是，騷擾男性被集體熟視無睹了。

一個(gè)不能繞過的話題是，女性想摸男的就能隨便摸？還能又拍視頻，又在人前顯擺“我摸到了”？別說，持這種觀點(diǎn)的人不少。

有網(wǎng)友跟評說，“穿上衣服不就好了”。似乎錯(cuò)的是“鴨頭小哥”，或者錯(cuò)的是“鴨頭小哥”的胳膊。十多年前，有人為衣著清涼女士辯以“我可以騷，你不可以擾”，一時(shí)風(fēng)頭無兩，引來喝彩。可為什么當(dāng)清涼者由女性換為男性時(shí)，話語體系就全翻了呢？“清涼”何以就代替了“擾”的位置，被標(biāo)上“有罪”標(biāo)簽了呢？

一名博主稱，“你們男的也太脆弱了吧，不就摸一把嗎，能少塊肉嗎，正經(jīng)人誰穿背心啊，你為什么被摸的時(shí)候不反抗呢？”好家伙，發(fā)出奪命連環(huán)考問不說，還扯上了受害者必須完美的邏輯。至于把背心視為不正經(jīng)衣物的說法，說輕了這是自小沒吃過苦，沒在熱氣蒸騰的操作間受過煎熬，不懂得背心是勞動人民最喜歡的衣裝之一，說重了，這就是重溫“穿得暴露就是輕佻”的舊論調(diào)，只不過針對的是男性，腹黑、誅心的基調(diào)沒變。

一語“你們男的”，不經(jīng)意間挑開窗戶紙。這事如果兩名當(dāng)事人的性別互換，店主是女的，摸店主胳膊的是男的，腦補(bǔ)一下當(dāng)時(shí)情狀，會如何？不說當(dāng)場就會風(fēng)暴降臨，那些以輕蔑口吻嫌棄著“你們男的”小家子氣的圍觀人士，大概也會跳將起來吧？

我們也該想想，為什么我們看不到女性針對男性的性騷擾案例呢？是因?yàn)闆]有發(fā)生過，還是因?yàn)殡m然發(fā)生了，卻被無視了，或者被雙標(biāo)了？

“鴨頭小哥”被摸一事，是值得解剖的樣本。盡管根據(jù)“鴨頭小哥”的說法，他的苦痛不在于是否被“性騷擾”上，但我更相信，這不僅是他個(gè)人的意識不足——和他的善念很有關(guān)系，也是一個(gè)社會長期存在的認(rèn)識不足。

正如一名微博網(wǎng)友所言，“我是女的，我認(rèn)為這也是性騷擾。不能因?yàn)樾詣e換了就區(qū)別對待，他顯然在抗拒而且無力反抗”，事實(shí)上，很多人都沒把針對男性的性騷擾當(dāng)成性騷擾。我上初中時(shí)，我的同桌是一位很帥的小伙子，我們的前座，一女孩早熟，她經(jīng)常以后仰、伸懶腰等方式故意觸碰小伙子的臉和胳膊，就連被瞪眼也不收斂，還寫小紙條示好，氣得小伙子沒轍。那時(shí)我就發(fā)現(xiàn)，女的也可能“挑逗”男的——那時(shí)我還不知道性騷擾這個(gè)詞。

今年3月，多部門推出《工作場所女職工特殊勞動保護(hù)制度（參考文本）》和《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》，開宗明義指出：本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意愿，以語言、表情、動作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產(chǎn)生與性有關(guān)聯(lián)想的不適感的行為，無論行為實(shí)施者是否具有騷擾或其他任何不當(dāng)目的或意圖。

也就說，在界定性騷擾的問題上，“我不要你覺得，我要我覺得”得到了規(guī)則支持。按照男女平等原則，女性對男性施加的性騷擾并不可以被“另眼相看”。某種意義上，這不是一個(gè)單純的兩性問題，而是事關(guān)法律完善的重大命題。

在今天，男性被性騷擾問題還沒有受到足夠的重視，這讓人憤懣。要知道，就連家暴庇護(hù)所都對男性開放了。

最近網(wǎng)上有人在大談“性同意文化”，何為性同意？當(dāng)然是雙方皆同意，哪怕只有一方同意也不可以。別把性騷擾男人不當(dāng)成性騷擾，更別把性騷擾男人視為男人占了便宜。這既該成為人們的共識，也該成為法律意志。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，除了立法層面需要有所作為，將“性騷擾男性”的內(nèi)容增補(bǔ)之外，我們還應(yīng)該理直氣壯地宣揚(yáng)“性騷擾男性也是性騷擾”的理念。而通過一個(gè)個(gè)鮮活的案例，揭露真相、厘清性質(zhì)、較真是非，也是題中應(yīng)有之義。

（本文僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場）

劉方志