縱覽新聞記者 張偉克

(資料圖)

3月19日，2023重慶馬拉松賽（以下簡稱重馬）鳴槍開跑。賽后，網(wǎng)名為“莫問”的業(yè)余比賽選手在社交平臺發(fā)布視頻稱，他在重馬比賽中因為跑在一名女選手前面，組委會不止一次對他進行“干擾”，讓他不要“領跑”，導致他節(jié)奏、心態(tài)全無，無奈停表退賽。他解釋稱，自己并沒有領跑這位女選手，嘗試擺脫也沒有擺脫成功，是這位女選手一直在跟跑自己。事情發(fā)酵后，不少網(wǎng)友對重馬組委會進行了質(zhì)疑，認為干擾運動員的行為不合適。3月20日下午，重慶體育局群體處向縱覽新聞表示，“莫問”存在“領跑”嫌疑因此口頭警告，但未“勸退”，有個人完賽成績。

根據(jù)公開資料顯示，“莫問”來自蘇州，是一名小有名氣的業(yè)余馬拉松選手，曾獲得過一些馬拉松比賽的冠軍。在社交媒體平臺上，有跑步愛好者還稱“莫問”是“昆山一哥”。根據(jù)“莫問”的描述，因為跑在了一名女選手前面被重馬組委會“勸退”，大概從20—25公里，重馬組委會不止一次開車到其旁邊讓其不要帶跑。在回復網(wǎng)友評論時，“莫問”解釋稱，他并沒有帶跑，是這名女選手跟著他跑，組委會不讓他帶著這名女選手跑，他也曾經(jīng)嘗試擺脫，但沒有擺脫了，組委會車輛又過來跟他說，雙方還辯論了一會兒，導致他節(jié)奏、心態(tài)全無，只能停表退賽。

“莫問”的發(fā)布也引起很多網(wǎng)友的關注，并在網(wǎng)上發(fā)酵，不少網(wǎng)友認為重馬組委會干擾運動員比賽的行為不合適。也有網(wǎng)友認為“莫問”應該是存在了什么違規(guī)行為受到了警告。還有網(wǎng)友甚至懷疑，組委會可能有意讓自己贊助的選手奪冠，因此強制干擾。

縱覽新聞記者注意到，上述提到的女選手獲得了2023重慶馬拉松比賽女子組冠軍，成績?yōu)?小時26分，而“莫問”的抖音賬號個人簡介顯示，其全馬PB（個人最好成績）也是226，即2小時26分。

記者向“莫問”發(fā)去私信希望進行采訪，并在其發(fā)布視頻中多次留言，截至發(fā)稿前未獲得回應。

選手們在參加重慶馬拉松（視頻截圖）

3月20日上午，縱覽新聞記者分別聯(lián)系了重馬組委會以及賽事的相關單位重慶市體育局、南岸區(qū)文旅委等，對方均稱已關注到網(wǎng)上消息，正在核實情況。當日下午，重慶市體育局群眾體育處表示，經(jīng)核實了解，“莫問”在比賽中的較長一段時間里一直在一名女選手的身前跑，存在“領跑”的嫌疑，根據(jù)國際田聯(lián)不允許為其他性別運動員提供協(xié)助的規(guī)定，組委會因此上前進行口頭警告，但沒有進行“勸退”，“莫問”也有完賽成績，沒有中途退賽，賽后“莫問”也沒有提出申訴。記者詢問提出了幾次警告，工作人員稱具體的事情不是她在負責，因此不清楚。

資料顯示，重慶馬拉松是中國西部首個全馬賽事，也是重慶的城市名片和體育名片。2023重慶馬拉松有來自全球347個城市的30000名選手參加。

“莫問”在抖音上發(fā)布的圖片

針對此事，縱覽新聞記者也咨詢了一位資深馬拉松跑者劉宇（化名）以及一位經(jīng)常參與組織馬拉松比賽的業(yè)內(nèi)人士陳?。ɑ?。劉宇認為，根據(jù)“莫問”描述的情況來看，他本身就是一個正常參賽選手，并沒有存在明顯可以認定的違規(guī)行為，組委會上前與其溝通的行為的確不太合適。一般來說，除非是賽事規(guī)則中明確禁止的行為，否則組委會無權阻止選手繼續(xù)參賽。陳健也認為，如果沒有明文規(guī)定，運動員也沒有出現(xiàn)違規(guī)動作，組委會上前進行口頭警告有些不合適。在運動員比賽時，上前提出警告勢必會給運動員造成一定干擾，可能會破壞運動員的整體節(jié)奏，影響比賽效果。

兩人均認為，有關規(guī)定中“不允許為其他性別運動員提供協(xié)助”中的“協(xié)助”，主要是指拖拽、推拉等明顯輔助動作，或是有故意干擾其他運動員的動作。領跑一般不能判定為“協(xié)助”，可能只是兩名運動員節(jié)奏相似。但陳健稱，如果組委會明文規(guī)定了不讓領跑，按照規(guī)定進行處罰沒有問題，不過需要給予令人信服的證據(jù)和理由。