近日，在美留學(xué)時(shí)遇害的北大女碩士章瑩穎的父親開(kāi)始在社交平臺(tái)上直播帶貨，但也因此飽受非議，有人認(rèn)為其是在利用女兒的“熱度”賺錢。

(資料圖片)

章瑩穎一家 圖/央視新聞客戶端

“博同情”“想自己出名”“吃人血饅頭”……質(zhì)疑、謾罵、惡語(yǔ)，尚未從白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛中走出，卻要遭到“蠅營(yíng)狗茍”們數(shù)不盡的苛責(zé)；明明是在這場(chǎng)悲劇中受傷最深的人，竟成了“賣慘斂財(cái)”的無(wú)良商賈。

相比于已經(jīng)離世的人，活著的親人更痛苦，他們要在親人逝去的影響和打擊下繼續(xù)前行，想來(lái)也肯定不愿意被人反復(fù)揭開(kāi)傷疤。

無(wú)獨(dú)有偶，南京被害女大學(xué)生的父親直播時(shí)被人詆毀；尋子15年的父親帶貨時(shí)被人指指點(diǎn)點(diǎn)；“泰國(guó)孕婦墜崖案”當(dāng)事人在直播帶貨時(shí)也被人指有“被裹挾感”……

我們或許無(wú)法對(duì)他們正在經(jīng)歷的苦難感同身受，但至少應(yīng)該有一絲悲憫和同情，多一些關(guān)懷與鼓勵(lì)，而不是落井下石，在別人的傷口上狂妄的撒鹽。

【1】直播帶貨是迫于生計(jì)，努力生活的人值得被尊重

選擇直播帶貨，實(shí)屬無(wú)奈之舉。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，章家生活拮據(jù)，章瑩穎的父親在老家當(dāng)司機(jī)，每月工資僅有2000元。章瑩穎遇害后，其母親更是精神恍惚，長(zhǎng)期在家休養(yǎng)。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上不和諧的聲音，章瑩穎的父親坦言道，他們的生活正在逐漸回歸常態(tài)，“但是我愛(ài)人的身體已經(jīng)垮了，所以開(kāi)始直播帶一些東西，也是為了維持生活。”

若不是迫于生計(jì)，這位背負(fù)喪女之痛的父親，又怎能忍受“利用女兒‘熱度’賺錢”的惡意揣測(cè)和誅心之論？

“為女兒鳴冤兩年，花費(fèi)了40余萬(wàn)元，現(xiàn)在要拼命賺錢還債?！蹦暇┦芎ε髮W(xué)生的父親介紹，他永不后悔放棄百萬(wàn)賠償，但還要繼續(xù)生活。

尋子15年的父親稱，這些年來(lái)，欠下了幾十萬(wàn)元的外債，“壓得我喘不過(guò)氣來(lái)！”

“泰國(guó)孕婦墜崖案”當(dāng)事人表示，為了這起案件，她已花費(fèi)上百萬(wàn)元，而最終的判決遙遙無(wú)期，賠償更是不用指望。“我要重新開(kāi)始，獨(dú)立生活下去?！?/p>

……

麻繩專挑細(xì)處斷，噩運(yùn)專找苦命人。對(duì)于許多受害者和受害者家屬而言，他們或是家境貧苦，或是疾病纏身，抑或?yàn)榇撕谋M財(cái)力，甚至背負(fù)債務(wù)……

這種情況下，準(zhǔn)入門(mén)檻不高、收益較為可觀的直播帶貨成了改善生活的不錯(cuò)選擇。

饒是如此，他們?nèi)杂凶约旱膱?jiān)持。

章瑩穎的父親會(huì)因直播時(shí)局促不安的表現(xiàn)特地給大家錄視頻致歉；尋子15年的父親會(huì)因商品定價(jià)高于其他平臺(tái)與供貨商吵架；南京受害女大學(xué)生的父親想給每一名幫助過(guò)自己的人還錢；“泰國(guó)孕婦墜崖案”當(dāng)事人會(huì)分享自己“大難不死”后積極的人生態(tài)度。

這樣看來(lái)，他們不該受到詰責(zé)，反而值得被尊重。我們可以選擇無(wú)視他們的遭遇，但沒(méi)有剝奪他們渴望“繼續(xù)生活”的權(quán)利。

章瑩穎的父親 圖/當(dāng)事人社交賬號(hào)

【2】明星網(wǎng)紅可以直播帶貨，受害方卻被視作“不完美”

流量明星可以直播帶貨，輕輕松松賺得盆滿缽滿；

網(wǎng)紅主播可以直播帶貨，頭部選手被譽(yù)為時(shí)代的“弄潮兒”；

甚至，劣跡藝人也來(lái)直播帶貨，更有無(wú)數(shù)擁躉為其搖旗吶喊。

那么，這些受害者和受害者家屬?zèng)]偷沒(méi)搶，沒(méi)伸手乞討，而是通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩?，用勞?dòng)換取價(jià)值，況且收益遠(yuǎn)不如上述人群，為什么從直播帶貨伊始，就要受到無(wú)端的指責(zé)和謾罵？

首先，是直播帶貨的收益的確與受害者的悲慘遭遇相掛鉤。

不可否認(rèn)的是，直播帶貨的基礎(chǔ)是流量，或者說(shuō)是粉絲量。而受害者和受害者家屬之所以擁有足夠的粉絲量，正是因?yàn)樗麄兊钠嗫嘟?jīng)歷牽動(dòng)了社會(huì)大眾的心弦，人們?cè)敢馊リP(guān)注事件進(jìn)展，并期待有一個(gè)“圓滿”的結(jié)局。

可當(dāng)人們從擔(dān)憂者轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨蛔儸F(xiàn)”的對(duì)象時(shí)，難免會(huì)生出一種不適感。尤其是在悲慘經(jīng)歷和帶貨收益有著巨大反差的情況下，人們會(huì)覺(jué)得受到了欺騙，自己的善念過(guò)于“塑料”，對(duì)方的吃相也過(guò)于難看。

另外，近年來(lái)，“賣慘斂財(cái)”的案例屢見(jiàn)不鮮，已經(jīng)過(guò)度消耗了人們的同理心。當(dāng)“難以熬過(guò)的時(shí)光”和“愛(ài)心資助”“賣貨”等字眼同時(shí)出現(xiàn)，不少人下意識(shí)會(huì)感到厭惡，甚至是麻木。

但具體問(wèn)題也要具體分析，我們不能一竿子打死所有人，要善于甄別、明辨是非，把善念給予真正需要的人。

其次，是站在上帝視角的“鍵盤(pán)俠”們的口無(wú)遮攔。

這些“鍵盤(pán)俠”們，沒(méi)有所謂的感同身受，更沒(méi)有所謂的道德底線。他們特立獨(dú)行地站在公序良俗的對(duì)立面，無(wú)法克制自己的“沖動(dòng)”，大放厥詞地抨擊受害者和受害者家屬，將“現(xiàn)實(shí)里唯唯諾諾，網(wǎng)絡(luò)上重拳出擊”展現(xiàn)得淋漓盡致。

至于后果如何，管他呢，管管、劉學(xué)州、鄭靈華等人自殺身亡，不都?xì)w功于“鍵盤(pán)俠”們？更為可悲的是，到最后他們也沒(méi)能知道，這些“鍵盤(pán)俠”們姓甚名誰(shuí)，雙方又到底有何仇怨。

鍵盤(pán)俠 圖/視覺(jué)中國(guó)

再往深處說(shuō)，是有些人不僅要求“完美受害者”，還要求“完美受害者家屬”。

他們立場(chǎng)黑暗，眼里容不得半點(diǎn)瑕疵。在他們看來(lái)，“完美受害者”應(yīng)該慘絕人寰，“完美受害者家屬”也應(yīng)該一夜白頭，既然在直播帶貨，就必然是“作假演戲”“割韭菜”。

未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤Ｒ笫芎σ环健巴昝馈?，本身就是一種極其可怖的念頭。作為旁觀者，怎能隨意為受害者及其家屬打上“賣慘斂財(cái)”的標(biāo)簽？

【3】反對(duì)者僅有2成，更多的人愿意寬容以待

幸運(yùn)的是，在受害者及其家屬面前，絕大多數(shù)人都能流露善意。

針對(duì)“是否支持章瑩穎的父親直播帶貨”這一話題，有媒體曾在社交平臺(tái)上發(fā)起投票，共有4萬(wàn)余名網(wǎng)友參與，結(jié)果顯示——

“有89%的網(wǎng)友表示支持，有9%的網(wǎng)友表示無(wú)所謂，僅有2%的網(wǎng)友表示反對(duì)?！?/p>

圖/西部決策

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這樣的調(diào)查數(shù)據(jù)，跟我們的直接觀感是有不小落差的。調(diào)查顯示，只有2%的人反對(duì)章父帶貨。但是，直播現(xiàn)場(chǎng)的反對(duì)聲浪以及它帶來(lái)的影響，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是2%這個(gè)量級(jí)的。

原因何在？或許，這里的2%是人們理性思考之后的選擇。而直播現(xiàn)場(chǎng)的人們，未必會(huì)經(jīng)過(guò)深思熟慮然后再來(lái)表達(dá)自己的看法。

其實(shí)，表達(dá)贊成或反對(duì)，是每個(gè)人的權(quán)利。讓人不適的未必是“反對(duì)”本身，而是那種充滿戾氣的傷害行為。

誰(shuí)才是這樣的“傷害者”？

第一，是對(duì)直播帶貨這種形式?jīng)]有好感，質(zhì)疑產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量，抑或在其中有過(guò)不好經(jīng)歷的“人間清醒者”；

第二，是不愿共情、不愿與經(jīng)濟(jì)收益有沾染的“精神潔癖者”；

第三，是那些出口成“臟”，搬弄是非，要求受害方“完美”的“嚴(yán)厲刻薄者”；

第四，是同樣從事直播帶貨工作，但感到生意受影響、地位被動(dòng)搖，想通過(guò)惡意競(jìng)爭(zhēng)打壓對(duì)手的“居心叵測(cè)者”；

第五，是被“黑粉”煽動(dòng)情緒，盲目跟風(fēng)的“無(wú)知追隨者”。

其中，又以后三者最為可怕，因?yàn)樗麄兊臒o(wú)端指責(zé)和惡意揣測(cè)非常容易給本就不堪重負(fù)的受害者和受害者家屬帶來(lái)二次傷害，乃至于造成各種我們不愿看到的后果。

同樣需要強(qiáng)調(diào)的是，受害者和受害者家屬選擇什么樣的工作來(lái)“維持生活”，是他們的自由。面對(duì)質(zhì)疑和謾罵，他們可能一直壓抑著一句——“關(guān)你什么事？”

或許對(duì)他們而言，無(wú)視是最好的選擇。正如南京受害女大學(xué)生的父親在接受采訪時(shí)所言，“我不會(huì)主動(dòng)去和別人爭(zhēng)吵，只想把自己的生活過(guò)好。”

要知道，能夠肆無(wú)忌憚指責(zé)別人的人，向來(lái)都是活在自己的世界，哪里又能接受別人的解釋。若是選擇以暴制暴，更是主動(dòng)為對(duì)方吹響了猛烈進(jìn)攻的號(hào)角，反倒是讓自己心里添堵，落了下乘。

如果實(shí)在不勝其擾，留存證據(jù)，向平臺(tái)投訴，或者尋求法律援助，再或者關(guān)閉評(píng)論，都不失為有效的方法。

這些反對(duì)者也須思考，當(dāng)有一天位置對(duì)調(diào)，自己處在同樣的境地，要為生計(jì)拼命奔波時(shí)，卻突然成了被反對(duì)者，又該是何種心情？

參考資料：

澎湃新聞：《章瑩穎父親回應(yīng)直播帶貨：為了維持生活》

澎湃新聞：《又一起！網(wǎng)紅“管管”遭網(wǎng)暴去世，網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題引熱議……》

潮新聞：《潮評(píng)丨指責(zé)章瑩穎父親直播帶貨無(wú)異于二次傷害》

北京青年報(bào)：《大案受害人直播帶貨受網(wǎng)暴、被質(zhì)疑“用愛(ài)心換錢”》

九派新聞：《南京遇害女大學(xué)生的父親回應(yīng)帶貨：我永不后悔放棄百萬(wàn)賠償，但我還要繼續(xù)生活》

中國(guó)青年報(bào)：《靠賣慘賺錢，“塑料”演技能騙多久？》

西部決策：《近9成網(wǎng)友支持章瑩穎父親直播帶貨》

九派新聞編輯梓慧文

【來(lái)源：九派新聞】