在上海家門口，20歲女孩當街被拐賣？聽起來似乎有些不可思議，但真的就發(fā)生了...

20歲女兒在家門口被拐賣？

(資料圖片僅供參考)

似乎已經(jīng)離開上海...

2021年6月的一個深夜，家住上海奉賢的魏先生著急萬分跑到派出所報案，說自己20歲的女兒小嬌4天前就不見了，很可能被人拐賣了。

這句話讓派出所民警突然警覺起來，但也有些奇怪，誰敢在上海拐賣婦女兒童？會不會是女兒自己離家了？

據(jù)了解，魏先生是安徽人，在女兒很小的時候，他就帶著全家來到上海。一直在奉賢做建筑裝修的生意，已經(jīng)快20年了。

魏先生家不算太偏僻，平日門口也是人來人往，怎么會有人選在這里拐走一個20歲的女孩呢？面對民警的疑惑，魏先生坦言，女兒小嬌和普通女孩不一樣。她屬于精神發(fā)育遲滯者，患有三級智力殘疾。

義務教育結(jié)束之后，小嬌就沒有再上學或工作，但平日生活非常有規(guī)律，吃完早飯會去家附近玩，晚飯之前一定會回家。

魏先生回憶，2021年6月2日，自己因為工作忙，很早就出了門，一直忙到深夜才回家。直到第二天下午睡醒才發(fā)現(xiàn)，女兒一直沒回家，魏先生以為女兒去侄女家串門了。直到6月4日上午，魏先生打電話給侄女，才得知小嬌壓根就沒去過那里。

魏先生趕忙撥打女兒電話，可是小嬌并沒有接聽，而是發(fā)過來一段在高速上的視頻畫面，似乎已經(jīng)不在上海...

魏先生著急了，他再次撥打女兒電話，這次電話接通了，明顯可以聽到女兒身邊有人在說話。魏先生只能向著電話里大喊，希望電話那頭的人，能將女兒送回來。可很快電話掛斷了，魏先生等了一晚上，也沒等到女兒回家。

幾張照片讓人不安！難道被擄走當新娘了？6月6日，也就是小嬌失蹤的第四天，她再次給魏先生發(fā)來微信信息從小嬌發(fā)來的圖片看，她應該在農(nóng)村參加酒席，還換上了新衣服。

當天晚上，小嬌還發(fā)了兩段燃放煙花的視頻，似乎有點辦酒席的意思。

民警不斷查閱公共視頻終于有了線索魏先生報警求助后，奉賢警方立刻展開調(diào)查

公共視頻顯示，2021年6月2日中午，小嬌乘坐公交車到奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)之后一直在路上閑逛。

民警找到與小嬌攀談過的多個路人，其中一名目擊者表示，小嬌并未說明要去那里，只是四處找人，給自己介紹男朋友。

當天下午5點多，一個騎著電瓶車的中年男性主動上前跟小嬌開始聊天。

這個男人跟小嬌聊了幾分鐘后，就推車離開，而小嬌也緊隨其后。兩人一前一后的進了青村鎮(zhèn)一個小區(qū)。進小區(qū)前，男子有一個明顯的回頭張望的動作，似乎就是在查看小嬌有沒有跟上。

晚上，小嬌跟著之前那名男子前往超市買東西，此時的她已經(jīng)換了一套衣服。晚上8點左右，小嬌跟隨這個男人返回小區(qū)，至此，小嬌就消失在了監(jiān)控畫面中。

神秘男人找到了！

女孩以“3萬元價格”被賣了

很快，民警調(diào)查清楚，這名男子叫戚強，系外地來滬務工人員。根據(jù)之前的線索，6月2日晚上，小嬌最后一次出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中。6月4日，魏先生收到小嬌的微信視頻，顯示小嬌在高速上。

很明顯，是有人開車從這個小區(qū)，接走了小嬌。順著這個思路，民警找到了嫌疑車輛以及車主周斌，系安徽省濉溪縣人。

之后民警趕赴安徽，終于在一戶居民家找到了小嬌，她穿著照片中新買的衣服，跟一個30歲左右的男人坐在一起。

小嬌身邊的男人叫王霜，33歲，他就是此前小嬌口中的“男朋友”。

王霜承認，幾天前，就是他開車去奉賢接小嬌回來的，跟他一起去的還有自己的父親老王和老鄉(xiāng)周斌。據(jù)村民反映，王霜的妻子因為長期被家暴，一年前離家出走，留下了四歲的兒子。

在老王看來，兒子王霜根本不會照顧孩子，于是就想給他再說門親事，但一直沒有成功。于是就想干脆“弄個媳婦”，甚至沒考慮到這涉及犯法。

6月2日晚上，在上海打工的戚強回家途中，看到了獨自站在路邊的小嬌，于是上前攀談。在察覺到小嬌的特殊之后，戚強心生歹念，于是將小嬌哄騙回家。回家后，他就立刻聯(lián)系自己的朋友于某，讓她替自己照顧小嬌，并承諾事成之后，會給她好處費。

當天晚上，戚強和于某拍攝了小嬌的照片、視頻，將這些發(fā)給了自己的老鄉(xiāng)周斌，托他尋找“買家”。

三人交代，他們前后找了三個買家，直到王霜父子看了視頻照片，覺得滿意相中了，王霜父子就決定帶一部分錢來上海把姑娘帶回去。

整個過程中，戚強等人沒有提過小嬌智力低于常人。王霜和父親將小嬌帶回安徽老家后，湊了3萬元錢轉(zhuǎn)給了戚強。戚強，于某，周斌三人，每人獲利一萬元。

極其惡劣！最高可判處死刑

奉賢檢察院以拐賣婦女罪，對戚強，周斌，于某三人提起公訴。2023年1月29日，奉賢區(qū)人民法院作出判決，支持檢方訴請，判決罪名成立。最終戚強獲刑6年6個月，周斌獲刑5年。于某在犯罪活動中，起次要作用，屬于從犯，最終獲刑4年。

賣家受到了嚴懲，那作為買方的王家父子，又應該受到怎樣的刑罰呢？

被解救的小嬌似乎并不明白到底發(fā)生了什么，面對解救，一度她甚至不愿意離開。我們無法預估，如果民警沒有在第一時間偵破案件，小嬌可能面臨怎樣的遭遇。但退一步說，即便王家父子對小嬌再好，他們花錢買妻子的行為依然是犯罪。

收買行為，助長了這個拐騙的行為，同時也給被害婦女的家庭也造成了巨大的傷害。所以我國刑法修正案9也特意對收買被拐賣的婦女進行了修改。

2015年以前，法律規(guī)定，對于收買被拐賣婦女，買家按照婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以不追究刑事責任。但2015年11月生效的刑法修正案九中，刪除了這一條。只要實施了這個收買行為，還是要構(gòu)成犯罪的。

最終法院一審判處王霜父子犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年九個月。

此外法官也強調(diào)，拐賣婦女罪性質(zhì)嚴重，一般來說，起刑點一旦觸犯就是5年，如果性質(zhì)特別惡劣，可能面臨無期徒刑，甚至執(zhí)行死刑。

來源 | 案件聚焦（記者丨陳敏佳）

編輯 | 靜靜