(資料圖片)

法治日報全媒體記者 張晨

最高人民法院8月15日發(fā)布《關于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）《關于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）兩部生態(tài)環(huán)境保護方面的司法解釋，進一步健全完善生態(tài)環(huán)境審判法律適用規(guī)則體系，推動生態(tài)環(huán)境審判工作高質(zhì)量發(fā)展。

《解釋》共29條，主要規(guī)定生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件范圍、歸責原則、數(shù)人侵權(quán)、責任主體、責任承擔、訴訟時效等內(nèi)容。數(shù)人侵權(quán)是生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件中較為常見的侵權(quán)形態(tài)，侵權(quán)人的責任承擔是審判實踐中的重點難點問題?！督忉尅吠ㄟ^第5條至第9條作出明確規(guī)定：其一，根據(jù)民法典第一千一百七十一條規(guī)定，兩個以上侵權(quán)人分別實施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成同一損害，每個人的行為都足以造成全部損害的，侵權(quán)人承擔連帶責任；其二，兩個以上侵權(quán)人排放無害物質(zhì)相互作用產(chǎn)生污染物，或者兩個以上侵權(quán)人排放污染物相互作用產(chǎn)生次生污染物，由于每個侵權(quán)人的行為都是損害發(fā)生的原因，侵權(quán)人應當承擔連帶責任；其三，兩個以上侵權(quán)人中每個侵權(quán)人的行為都不足以造成全部損害的，根據(jù)民法典第一千一百七十二條的規(guī)定確定各侵權(quán)人的責任比例和份額；其四，部分侵權(quán)人的行為足以造成全部損害，部分侵權(quán)人的行為只造成部分損害，由足以造成全部損害的侵權(quán)人對全部損害承擔責任，并與其他侵權(quán)人就共同造成的損害部分承擔連帶責任，但被侵權(quán)人受償應以侵權(quán)行為造成的全部損害為限。

《規(guī)定》共34條，除引言外，主要包括適用范圍、舉證責任、證據(jù)的調(diào)查收集和保全、證據(jù)共通原則、專家證據(jù)、書證提出命令、損失費用的酌定等內(nèi)容?！兑?guī)定》第8條規(guī)定，對于發(fā)生法律效力的刑事裁判、行政裁判因未達到證明標準未予認定的事實，在因同一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為提起的生態(tài)環(huán)境侵權(quán)民事訴訟中，人民法院根據(jù)有關事實和證據(jù)，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。

今天是首個全國生態(tài)日。為了開展生態(tài)環(huán)境法治宣傳教育活動，最高法此前已發(fā)布《關于具有專門知識的人民陪審員參加環(huán)境資源案件審理的若干規(guī)定》《關于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》；組織開展全國法院生態(tài)環(huán)境公益訴訟審判優(yōu)秀業(yè)務成果評選；與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》和一批生態(tài)環(huán)境公益訴訟典型案例。