創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新?！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓諒倪|寧省高級人民法院了解到，遼寧省法院把知識產(chǎn)權保護工作擺在更加突出的位置，提供多維度優(yōu)質(zhì)高效司法服務。2022年，全省法院受理各類知識產(chǎn)權案件13134件，審結(jié)11749件，同比分別增長59%和60%，以公平正義的陽光雨露呵護創(chuàng)新之花在遼沈大地盡情綻放。

優(yōu)化法治化營商環(huán)境精準有效

【資料圖】

“別看我只是一只羊，綠草因為我變得更香?！弊鳛橐徊拷?jīng)典國產(chǎn)動畫片，《喜羊羊與灰太狼》陪伴許多孩子度過了美好的童年，喜羊羊等IP形象更可謂家喻戶曉。

近年來，一些經(jīng)營者通過攀附經(jīng)典IP形象，以“搭便車”“蹭名牌”的方式銷售產(chǎn)品牟取利益，嚴重損害著作權人和消費者的合法權益。

2022年4月，大連市中級人民法院審結(jié)一起未經(jīng)權利人許可擅自使用美術作品“喜羊羊”卡通形象的侵害著作權糾紛案件。判決認定某日化公司的侵權行為屬于重復侵權、惡意侵權，適用懲罰性賠償，以同類產(chǎn)品一年的許可使用費18.17萬元為計算基數(shù)，確定近三倍的懲罰性賠償標準，對一審判決確定的12萬元賠償數(shù)額予以改判，全額支持權利人50萬元的訴訟請求。

收到判決后，原告向法院寄來感謝信，講述了“喜羊羊”等卡通形象從創(chuàng)意、設計、創(chuàng)作、生產(chǎn)、推廣的艱辛過程，并感謝大連中院對產(chǎn)業(yè)生態(tài)的保護和為優(yōu)化法治化營商環(huán)境作出的貢獻。

兩年來，全省法院適用懲罰性賠償案件近20件，充分發(fā)揮懲罰性賠償對故意侵權的威懾作用，提高侵權成本，遏制侵權行為，著力破解知識產(chǎn)權侵權訴訟“賠償?shù)汀眴栴}，彰顯了嚴厲打擊惡意侵權行為的鮮明司法態(tài)度。

遼寧法院把嚴格保護知識產(chǎn)權作為優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要方面，多措并舉為服務遼寧全面振興取得新突破提供精準有效司法服務。

服務創(chuàng)新驅(qū)動，開展“強化知識產(chǎn)權司法保護”專項活動，加大對涉及新材料、精細化工等“卡脖子”“專精特新”關鍵核心技術和新興產(chǎn)業(yè)、重點領域知識產(chǎn)權司法保護力度。

凝聚多方力量，合力促進知識產(chǎn)權“全鏈條”保護，強化多領域跨部門協(xié)作，加強與黨政職能部門的溝通協(xié)調(diào)，深化協(xié)作機制，實現(xiàn)信息共享、優(yōu)勢互補、銜接順暢，構建知識產(chǎn)權“大保護”工作格局。

深入科技企業(yè)，完善司法保護進企業(yè)助發(fā)展機制，聚焦科技企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權維權實際問題，深入企業(yè)找準司法需求，提高知識產(chǎn)權司法保護整體效能。

完善審判體系抓實“公正與效率”

2022年，沈陽市中級人民法院審理了遼寧首例啟動提級管轄機制的知識產(chǎn)權糾紛案件。

審理中，沈陽中院結(jié)合網(wǎng)絡侵權特點，綜合考慮相關證據(jù)形成原因、與待證事實之間的邏輯關系、證明力大小等因素，明確了類案審理思路和裁判規(guī)則，在審查認定網(wǎng)絡侵權主體的證據(jù)采信、事實認定和法律適用方面具有典型性和指導性。

該案一審判決生效，同時下級法院審理中的60余件案件同步審結(jié)，發(fā)揮了提級審理、統(tǒng)一法律適用的積極作用。

精審一案，解決類案。遼寧法院通過知識產(chǎn)權審判體系的不斷完善，把“公正與效率”主題落實到案件辦理中。

遼寧高院進一步調(diào)整和優(yōu)化知識產(chǎn)權案件管轄布局，由原來的5個中級法院和3個基層法院集中管轄調(diào)整為14個中級法院和15個基層法院都有管轄權，技術類案件仍由沈陽和大連兩個中級法院集中管轄，沈陽知識產(chǎn)權法庭有效運行；

積極推進知識產(chǎn)權案件繁簡分流，科學調(diào)配和高效運用審判資源，依法快速審理簡單案件，嚴格規(guī)范審理復雜案件，實現(xiàn)簡案快審、繁案精審；

大力推進知識產(chǎn)權信息化智能化建設，充分運用智慧法院建設成果，積極運用5G、AR、人工智能等現(xiàn)代科技，提升審判質(zhì)效；

深入實施“審學研”一體化機制，不斷提高知識產(chǎn)權審判專業(yè)人才的政治素質(zhì)、業(yè)務素質(zhì)、職業(yè)道德素質(zhì)，加強知識產(chǎn)權審判專業(yè)人才培養(yǎng)。

北京某公司是一家上市高科技企業(yè)，與上海某公司產(chǎn)生專利權糾紛，最終選擇在遼寧提起知識產(chǎn)權訴訟。

該案的難點在于功能性特征的識別及其保護范圍的確定，沈陽中院在審理時，綜合應用說明書及附圖、權利要求書以及專利審查檔案，精準確定了功能性特征的保護范圍，依法駁回北京某公司的訴訟請求。該案充分展示了遼寧全力打造知識產(chǎn)權司法保護新高地、爭端解決優(yōu)選地的良好成效。

構建知識產(chǎn)權保護多元機制

2022年10月20日，朝陽市中級人民法院作出民事裁定書，對薛某與廚衛(wèi)門市侵害外觀設計專利權糾紛案調(diào)解協(xié)議予以確認，遼寧首例知識產(chǎn)權糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認案件“案結(jié)事了”。

司法確認是民事訴訟法規(guī)定的特別程序，是人民法院依據(jù)雙方當事人的申請，對在訴訟程序之外達成的調(diào)解協(xié)議進行審查，賦予其強制執(zhí)行力的非訴程序。

行政調(diào)解與司法確認的銜接，既能發(fā)揮行政程序高效便捷、成本低廉的優(yōu)勢，又能節(jié)約司法資源，提高司法效率。

2022年，遼寧法院積極融入黨委領導下的訴源治理大局，加強與黨政職能部門的溝通協(xié)調(diào)，積極構建知識產(chǎn)權“大保護”工作格局，推進知識產(chǎn)權案件多元解紛向縱深發(fā)展。

遼寧高院高位推動，會同省知識產(chǎn)權局建立知識產(chǎn)權糾紛在線訴調(diào)對接機制，聯(lián)合省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳等單位建立保護種業(yè)知識產(chǎn)權打擊假冒偽劣套牌侵權協(xié)調(diào)工作機制，與省市場監(jiān)督管理局等部門建立“遼寧省公平競爭聯(lián)席會議制度”。

遼寧全省法院狠抓落實，大連經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院與大連國際仲裁院充分運用高效便捷的訴仲對接機制，實現(xiàn)信息資源共享、專業(yè)資料共用、糾紛解決渠道暢通，進一步加強知識產(chǎn)權保護；錦州市古塔區(qū)人民法院探索“法院+工商聯(lián)”等聯(lián)動機制，促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；遼寧自由貿(mào)易試驗區(qū)營口片區(qū)人民法庭注重加強與行政執(zhí)法機關和人民調(diào)解等組織銜接，共同構建知識產(chǎn)權保護多元機制。