女子戶(hù)籍落在社區(qū)，遇到拆遷，社區(qū)卻以女子外嫁為由不給其拆遷補(bǔ)償款，女子認(rèn)為自己并不因出嫁而喪失其集體成員資格，此事鬧上了法庭。近日，湖里法院發(fā)布一起案件。

小梅(化名)出生后戶(hù)籍落在湖里區(qū)某社區(qū)。2019年8月20日，該社區(qū)股份經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社向小梅頒發(fā)了《湖里區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織股權(quán)證》。由于小梅所在片區(qū)被政府征收進(jìn)行拆遷改造，2020年11月20日，社區(qū)形成《第一小組會(huì)議紀(jì)要》決定小組村民按每人80000元發(fā)放補(bǔ)償款，但卻未向小梅發(fā)放任何款項(xiàng)。小梅多次向社區(qū)反映，但是社區(qū)、村小組均以小梅是“外嫁女”為由拒絕，實(shí)際上，2019年小梅結(jié)婚后，小梅并未將戶(hù)口遷出，小梅認(rèn)為自己并不因出嫁而喪失其集體成員資格。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小梅戶(hù)籍在社區(qū)，其生活保障基礎(chǔ)須依存于社區(qū)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定小梅具備該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因此，社區(qū)未向小梅分配拆遷補(bǔ)償款，侵害了小梅作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員應(yīng)享有的權(quán)利。法院一審要求小梅所在社區(qū)居民委員會(huì)支付給小梅拆遷補(bǔ)償分配款80000元。

法官說(shuō)法>>

部分村集體采取“集體投資收益”等名目變相侵害“外嫁女”及其子女的土地補(bǔ)償分配款。本案中承辦法官依據(jù)《土地管理法》將村集體投資的村集體房屋拆遷時(shí)的包干補(bǔ)償款認(rèn)定為集體土地補(bǔ)償款，并認(rèn)定“外嫁女”具有同等分配權(quán)利，有力地保護(hù)了婦女兒童權(quán)利，弘揚(yáng)了社會(huì)主義男女平等的核心價(jià)值觀。(記者 譚心怡 通訊員 湖法宣)