據(jù)來自俄媒的消息，日前，海牙國際刑事法院以“戰(zhàn)爭罪”為由，對俄羅斯總統(tǒng)普京下達了逮捕令，一同遭到指控的還有俄總統(tǒng)辦公室兒童權(quán)利專員別洛娃。據(jù)悉，在俄烏沖突爆發(fā)后，這是該法院首次對俄作出實質(zhì)性動作。

值得一提的是，就在幾天前，聯(lián)合國方面就曾發(fā)布了一份調(diào)查報告，聲稱俄羅斯在烏克蘭犯下了廣泛的“戰(zhàn)爭罪”，甚至是“危害人類罪”。所以，有關(guān)機構(gòu)就此對俄發(fā)難，其實并不讓人意外，只是沒想到海牙國際刑事法院一上來，就將矛頭對準(zhǔn)了俄羅斯的一號人物。

普京被下達逮捕令

(資料圖片)

對此，與俄羅斯處在對立面的國家，自然樂見于此。美國總統(tǒng)拜登出面力挺，表示國際刑事法院對普京下達逮捕令是“正當(dāng)”決定。同時，烏克蘭方面也在第一時間作出回應(yīng)，烏總統(tǒng)澤連斯基贊賞國際刑事法院的做法，聲稱“這是一個歷史性的決定，將導(dǎo)致歷史性的問責(zé)?！?/strong>

不過，別看該法院和美烏煞有介事的樣子，實際上這紙逮捕令對俄的侮辱意味，要遠大于實際效果。畢竟真要說逮捕普京，完全是不可能的事情，海牙國際刑事法院無法跑到俄羅斯“執(zhí)法”，甚至可以說，其發(fā)出的逮捕令，對俄羅斯而言就是廢紙一張。

俄方反將一軍

此事發(fā)生后，多位俄羅斯高官就相繼給出了回應(yīng)，對海牙國際刑事法院的逮捕令表示不屑。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，俄羅斯不是國際刑事法院的締約國，所以該機構(gòu)的決定對俄羅斯沒有任何意義；克宮發(fā)言人佩斯科夫則表示，俄羅斯不承認國際刑事法院的管轄權(quán)，它的任何決定都對俄都是荒唐且無效的。

其實，別說俄羅斯不承認該法院的執(zhí)法權(quán)了，就連現(xiàn)在力挺該機構(gòu)的美國和烏克蘭，都不是《羅馬國際刑事法院規(guī)約》的締約國。也就是說，對美俄烏三國而言，海牙國際刑事法院純粹就是個非法機構(gòu)，別說執(zhí)法權(quán)了，就連其自身的存在意義，都沒有得到許多國家的承認。

海牙國際刑事法院

更何況，海牙國際刑事法院的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，也沒有公平性可言，其聲稱要以“戰(zhàn)爭罪”逮捕普京，卻對美國犯下的戰(zhàn)爭罪行視而不見。更為諷刺的是，該機構(gòu)曾經(jīng)對外揚言，要調(diào)查美國在阿富汗犯下的“戰(zhàn)爭罪”和“反人類罪”，結(jié)果該法院的檢察官就遭到了美方的制裁。

有了這次教訓(xùn)，在拜登上臺為其解除制裁后，該法院再也不敢提起美國犯下的罪行，典型的欺軟怕硬。不過，美國其實也一直在防著它，此前還阻止其起訴俄羅斯，顯然是對自己的“黑歷史”有著清醒的認知，擔(dān)心若是開了這一先例，讓其擁有對大國的執(zhí)法權(quán)，恐在未來被其反咬一口。

那么，為何現(xiàn)在海牙國際刑事法院對普京下達逮捕令，美方卻一改此前的態(tài)度，愿意支持其決定呢?這恐怕有兩方面的原因。一方面，雖然美方不敢承認該法院的合法性，但一直在想辦法予以協(xié)助，幫助其起訴俄羅斯。而拜登實際是在口頭上表達了美國的立場，并沒有改變對該機構(gòu)合法性的否定。

美俄交鋒

另一方面，雖然海牙國際刑事法院做出這一激進動作，很有可能是美國在背后操弄，但明面上這一決定，還是該法院自主做出的，俄羅斯很難借此對美國發(fā)難。而拜登恐怕也知道，這張逮捕令對俄而言純屬廢紙，但卻能引導(dǎo)國際輿論，進一步彰顯美國軍援烏克蘭的“正義性”。

諷刺的是，在烏克蘭戰(zhàn)場，有烏軍違反國際法，虐待俄戰(zhàn)俘的消息，也有美西方背離國際義務(wù)和大國責(zé)任，持續(xù)向烏克蘭提供進攻型武器的事實。但海牙國際刑事法院因為不敢觸怒美國，其對這些罪行視而不見，甘愿成為美國制裁他國，宣揚霸權(quán)的工具。一個無法保持自身公平性的國際機構(gòu)，顯然是無法得到大國認同的。