2月20日，“試管嬰兒出生8年后被發(fā)現(xiàn)放錯胚胎”的消息，登上微博熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。南都記者了解到，來自安徽合肥的60歲男子劉文（化名）與當(dāng)時的妻子孫芳（化名）于11年前在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心通過試管技術(shù)生下一個男嬰。8年后，他們意外發(fā)現(xiàn)兒子與他倆并無血緣關(guān)系。目前，法院就該案一審判決涉事醫(yī)院承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。同日，南都記者多次聯(lián)系涉事醫(yī)院，均被掛斷電話。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門工作人員則回應(yīng)南都記者，“相關(guān)情況已在了解中，有關(guān)部門將適時介入調(diào)查?！?/p>
夫妻產(chǎn)下試管嬰兒8年后發(fā)現(xiàn)無血緣關(guān)系
(資料圖片僅供參考)
該案一審裁判文書顯示，2010年9月，劉文和孫芳因婚后不育，至安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心接受治療，后分別于2010年10月和2011年2月在該中心進(jìn)行新鮮胚胎移植，未孕。后又于2011年6月至該中心再次行凍融胚胎移植，獲單胎妊娠，近10個月后，孫芳在安徽省婦幼保健院分娩出一健康男嬰。
在養(yǎng)育兒子期間，劉文發(fā)現(xiàn)孩子長相和他沒有絲毫相似之處。2020年7月，劉文和孫芳以及孩子一同做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子與父母雙方均無血緣關(guān)系。為弄清事情原委，劉文和孫芳以侵犯他倆的生育權(quán)和知情權(quán)，將生殖中心和安徽省婦幼保健院列為被告。2022年6月，合肥市蜀山區(qū)法院開庭審理此案。
涉事醫(yī)院
法院一審指出，依據(jù)現(xiàn)有材料，安徽省婦幼保健院未見程序性缺陷，在該院內(nèi)發(fā)生抱錯行為的可能性極低。而法院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)中心出具的鑒定報告則顯示，依據(jù)現(xiàn)有病歷材料，生殖中心在胚胎凍存及提取過程中，無法保證每組胚胎編號的唯一指向性，也無法體現(xiàn)解凍提取過程中準(zhǔn)確溯源和核對，存在缺陷，具有導(dǎo)致提取非指向性胚胎的極大可能性，并導(dǎo)致非預(yù)期的輔助生殖受孕后果，因此存在醫(yī)療過錯。
上述裁判文書指出，被告安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的診療、護(hù)理行為存在過錯，雖其錯與原告主張的損害后果是否存在因果關(guān)系無法明確，僅能說明被告醫(yī)院的過錯與發(fā)生原告主張的損害后果之間具有高度蓋然性（即極大可能性）。但根據(jù)原告提供的證據(jù)和安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院診療行為的過錯情況分析，結(jié)合日常生活經(jīng)驗，可以高度蓋然性地推定安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療過錯行為與原告主張的損害后果存在因果關(guān)系。
法院認(rèn)定，確定被告安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院對原告主張的損害后果產(chǎn)生的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
當(dāng)?shù)胤Q有關(guān)部門將適時介入調(diào)查
劉文和孫芳的胚胎去向、孩子的生物學(xué)父母是誰等問題，目前尚無定論。2月20日，南都記者就該案件的最新進(jìn)展情況聯(lián)系劉文，暫未獲得回應(yīng)。
同日，南都記者撥通了安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心的電話，對方了解記者來意后，就立刻表示“不清楚”，并掛斷電話。
隨后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門工作人員就該案件回應(yīng)南都記者稱，“相關(guān)情況已在了解中，有關(guān)部門將適時介入調(diào)查”。
安徽省衛(wèi)健委婦幼健康處工作人員則告訴南都記者，“相關(guān)情況衛(wèi)健委領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)在開會研究，并且會根據(jù)研究結(jié)果向社會進(jìn)行通報?！?/p>
涉事生殖中心
官方資料顯示，安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心創(chuàng)立于1998年，于2000年10月誕生了安徽省首例“試管嬰兒”，2003年10月成為安徽省首家衛(wèi)生部正式準(zhǔn)入的生殖醫(yī)學(xué)中心。據(jù)悉，迄今為止，該中心通過輔助生殖技術(shù)已經(jīng)誕生10000多名嬰兒，其中7000多名“試管嬰兒”，中心接待不孕不育就診患者8萬余人次。
采寫：南都記者 余毅菁 實習(xí)生 陳宇龍