(相關(guān)資料圖)

極目新聞記者 肖名遠

一女子近日在上海試駕一輛蔚來汽車時，突然沖向人行道撞上一對母子，導(dǎo)致一死一傷。2月14日，蔚來汽車一工作人員回應(yīng)稱，該女子可能是看到人員密集一時心慌，誤把油門當剎車造成慘劇。

據(jù)海報新聞報道，2月3日晚上8時許，上海虹橋路與恭城路交叉口附近發(fā)生一起車禍，蔚來空間港匯恒隆廣場店的一輛試駕車突然加速沖向人行道，撞上一對母子，導(dǎo)致母親不幸身亡，兒子重傷。目前肇事司機已被警方控制，事發(fā)原因還在進一步調(diào)查中。

圖片來源：海報新聞

地圖顯示，發(fā)生事故的虹橋路與恭城路交叉口，距蔚來空間港匯恒隆廣場店僅百米之遙。14日晚，極目新聞記者以消費者身份致電蔚來汽車，一工作人員稱2月3日確有此事。當時是一名女顧客在試駕，還有公司的工作人員隨車陪同?？赡苁且驗槭掳l(fā)地人口稠密，該女子一時心慌誤把油門當剎車，造成了一死一傷的事故。

“我們也不希望這樣的事情發(fā)生。女顧客試駕前簽了試駕協(xié)議，對此事她肯定要擔責(zé)，如果需要我們承擔賠償?shù)?，我們也會積極配合有關(guān)部門?！鄙鲜龉ぷ魅藛T并沒有透露發(fā)生事故的車型，他表示車本身沒有問題，女顧客的駕照也滿了一年，“但可能駕駛經(jīng)驗不足?！?/p>

記者聯(lián)系了徐匯區(qū)公安分局交通警察支隊，值班的工作人員稱自己并不知道此事，相關(guān)情況需要在工作時間向交警支隊事故科了解。

試駕車輛出了車禍，責(zé)任該怎么劃分？湖北好律律師事務(wù)所陳亮律師認為，正常情況下，駕駛員作為車輛的實際操作者，是事故的第一責(zé)任人。只有在車輛存在故障，而且該故障是導(dǎo)致車禍的直接原因的情況下，駕駛員才會無責(zé)。至于車輛的所有人（商家），如果他們存在將車輛交給未取得駕駛資格或喝酒后的人員駕駛等過錯，那么商家亦將對事故承擔責(zé)任，否則商家并不承擔責(zé)任。

陳亮律師還表示，商家如果給試駕車輛買了保險，那么發(fā)生事故后，保險公司應(yīng)當遵照條款予以理賠。至于顧客試駕前和商家所簽的試駕協(xié)議，由于不知內(nèi)容難以評價，但一般情況下，這份協(xié)議將傾向于保障商家的權(quán)益。

（來源：極目新聞）