(資料圖片僅供參考)

這些疑問(wèn)的解答，是能否廓清過(guò)去一段時(shí)間圍繞“胡鑫宇事件”所負(fù)載的一連串猜測(cè)、傳言的關(guān)鍵，也是對(duì)一條生命最基本的尊重

失蹤106天后，胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)。據(jù)江西上饒市公安局發(fā)布的通報(bào)，1月28日12時(shí)25分許，鉛山縣公安局接到群眾電話報(bào)警稱，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹(shù)林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。接報(bào)后公安機(jī)關(guān)迅速派員趕到現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者衣著與2022年10月14日致遠(yuǎn)中學(xué)學(xué)生胡某宇失蹤時(shí)衣著一致。1月29日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)死者生物檢材進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，確定死者系胡某宇。

毫無(wú)疑問(wèn)，這樣一個(gè)結(jié)果，對(duì)胡鑫宇的家人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大的噩耗。但也同時(shí)意味著，三個(gè)多月來(lái)，家人的苦苦找尋、當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的調(diào)查和網(wǎng)友的圍觀，有了一個(gè)確定的結(jié)果——盡管它是大家最不愿意看到的那種。

“人”雖找到，此時(shí)縈繞在胡鑫宇家人及圍觀者心頭的，除了悲傷，還有更多的疑問(wèn)。“縊吊”是不是等于自殺？胡鑫宇的死亡時(shí)間是什么時(shí)候？被發(fā)現(xiàn)遺體的地方是不是第一事發(fā)地點(diǎn)？在“失蹤”的三個(gè)多月時(shí)間里，胡鑫宇身上到底發(fā)生了什么？遺留現(xiàn)場(chǎng)的錄音筆里又是否蘊(yùn)藏著不為人知的秘密？這些疑問(wèn)的解答，是能否廓清過(guò)去一段時(shí)間圍繞“胡鑫宇事件”所負(fù)載的一連串猜測(cè)、傳言的關(guān)鍵，也是對(duì)一條生命最基本的尊重。

如果說(shuō)，此前輿論場(chǎng)上，“胡鑫宇事件”所引發(fā)的一系列猜想，其中一些可能屬于“網(wǎng)友破案”心切下的過(guò)度“想象”，那么，現(xiàn)在基于官方通報(bào)信息所衍生出來(lái)的種種疑問(wèn)，明顯有了更為真實(shí)也更符合邏輯的所指。比如，遺體發(fā)現(xiàn)地金雞山，地圖顯示距離胡鑫宇失蹤地致遠(yuǎn)中學(xué)非常近，那么為何100多天的聯(lián)合搜救與調(diào)查，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)尸體？并且，其家屬也表示疑問(wèn)：“這個(gè)地帶應(yīng)該就在致遠(yuǎn)中學(xué)后面，搜救人員曾多次在這里篩查搜救過(guò)，包括我們家屬也去搜過(guò)，但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)小胡的蹤跡。這個(gè)事情就非常奇怪?！焙茱@然，這種“奇怪”和蹊蹺，需要有更多更詳細(xì)的信息來(lái)澄清。

此外，有網(wǎng)友質(zhì)疑，官方通報(bào)發(fā)現(xiàn)遺體的時(shí)間有“巧合”之嫌。如胡鑫宇家屬委托的律師原本定于1月29日提交立案?jìng)刹樯暾?qǐng)、檢察偵查監(jiān)督申請(qǐng)，但就在此時(shí)被官方告知已找到胡鑫宇尸體。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，就在1月28日，鉛山縣公安局一位工作人員還稱，目前胡鑫宇失蹤事件仍在調(diào)查中?！斑@種時(shí)間線上的關(guān)聯(lián)，是否僅僅只是巧合？背后到底有無(wú)隱情？”針對(duì)網(wǎng)友的疑惑，不妨給出一個(gè)答案。

應(yīng)該看到，該案發(fā)生后，輿論的關(guān)注不僅僅是將它看作是一件簡(jiǎn)單的人口失蹤案，包括有傳言猜測(cè)的校方保護(hù)傘、黑勢(shì)力等。因此，查清案件的完整真相，拿出更多事實(shí)來(lái)給家屬和社會(huì)一個(gè)公開(kāi)透明的交代，是案件善后必須要做的工作。真相只有一個(gè)，但真相需要通過(guò)看得見(jiàn)的證據(jù)來(lái)讓人確信。

紅星新聞特約評(píng)論員 朱昌俊

編輯 趙瑜