個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

一個(gè)號(hào)稱是“輝瑞高管”承認(rèn)制造突變病毒的視頻上了熱搜，也有不少人轉(zhuǎn)給我看。說一下為什么這個(gè)視頻非?；恼Q。

【資料圖】

先簡(jiǎn)述一下視頻內(nèi)容，一個(gè)所謂的臥底記者采訪一個(gè)據(jù)稱是“輝瑞高管”的人，場(chǎng)景應(yīng)該是酒吧，在對(duì)話中，高管說輝瑞在不斷制作各種突變株，目的是據(jù)此來研發(fā)疫苗。而記者套話問是否是gain of function（功能增強(qiáng)）研究，這位高管否認(rèn)。言談中還提到用突變病毒做猴子試驗(yàn)。

這里有多處不符合研究常識(shí)的地方。

一，幾個(gè)mRNA疫苗研發(fā)的公司是在不斷制作各種突變株的疫苗，可這是根據(jù)各地上傳的病毒基因組信息來構(gòu)建新疫苗。也就是根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的突變株做實(shí)驗(yàn)。構(gòu)建出疫苗后，會(huì)做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，大多為小鼠實(shí)驗(yàn)，檢測(cè)中和抗體水平，這里檢測(cè)中和抗體會(huì)需要用到病毒——中和抗體是可以中和病毒的抗體，測(cè)中和抗體，就是測(cè)中和病毒。但大部分實(shí)驗(yàn)用的是假病毒，因?yàn)榧俨《緲?gòu)建更快，更方便。而假病毒只是一個(gè)模型，沒法感染人。

給個(gè)參考，1月26號(hào)FDA疫苗咨詢會(huì)上Moderna展示的目前有的各突變株疫苗數(shù)據(jù)：

里面preclinical data就是說有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可以看到包括XBB，BQ.1.1等，它都做出了疫苗，還做了動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。這些都會(huì)涉及到構(gòu)建病毒，但不是在制造突變株。

二，有一些研究人員通過引入新的突變來預(yù)測(cè)新冠的進(jìn)化，這些往往是在研究機(jī)構(gòu)，不是在藥企做。即便這些研究，也談不上制造突變病毒，更恰當(dāng)?shù)臍w類是研究病毒功能。例如研究新冠免疫逃逸，中和抗體的免疫逃逸實(shí)際上就是病毒在抗體結(jié)合位點(diǎn)上出現(xiàn)突變，不再被抗體結(jié)合。一些研究人員就通過分析抗體和病毒的結(jié)合位置，再引入一些突變，預(yù)測(cè)哪些突變可能會(huì)造成免疫逃逸。但這些研究也是構(gòu)建假病毒。

三，猴子實(shí)驗(yàn)沒有視頻里說得那么容易做。不存在隨便做個(gè)突變株病毒，感染猴子看結(jié)果。無論是藥企還是其它科研單位，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)也受倫理管轄。每個(gè)實(shí)驗(yàn)都要經(jīng)過論證，是否有必要，動(dòng)物使用數(shù)量該是多少等等。猴子作為靈長(zhǎng)類，實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)更高。跟蹤mRNA疫苗研發(fā)的就會(huì)發(fā)現(xiàn)，等到發(fā)表的文章里用了猴子模型的，幾乎都是要上臨床試驗(yàn)的“重點(diǎn)栽培對(duì)象”。所謂突變病毒感染猴子，這只存在于陰謀論的臆想之中。

以上是從科研角度分析視頻的荒謬之處。在科研角度之外，我們還能找到這個(gè)視頻其它荒謬的地方：

一，輝瑞的mRNA疫苗研發(fā)其實(shí)是德國(guó)的BioNTech做。視頻里提到的構(gòu)建突變株，針對(duì)突變株設(shè)計(jì)疫苗做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)等在疫苗研發(fā)里都是屬于較早期的工作。這部分工作應(yīng)該是BioNTech在做，輝瑞未必搭手。兩個(gè)佐證，一，BA.5二價(jià)mRNA疫苗上市時(shí)是靠小鼠模型的數(shù)據(jù)，這是BioNTech做的。2022年6月的FDA更新新冠疫苗組成咨詢委員會(huì)上，輝瑞的人做講演，臨時(shí)加了該動(dòng)物模型數(shù)據(jù)，提到這是合作伙伴（partner）當(dāng)天早上剛給輝瑞的數(shù)據(jù)。二，輝瑞疫苗比較偏基礎(chǔ)的研究，發(fā)表出來署名都是BioNTech那邊。BioNTech的CEO是科學(xué)家出身，這些文章作者里還往往有他。

二，所謂的“輝瑞高管”，美國(guó)這里有記者查過名字，在LinkedIn等地方根本找不到這人。

再來說一下這個(gè)視頻的來源，是一個(gè)叫ProjectVeritas的極右翼組織搞的。該組織的常用手段是做這種所謂的“臥底探訪”。在探訪過程中，會(huì)用各種誘導(dǎo)甚至欺騙性的言語，套受訪者話，之后再通過視頻剪接，搞出所謂的“驚天丑聞”。而且有的視頻更是冒名頂替的擺拍。

其實(shí)Project Veritas找出來的“丑聞”，都沒有這樣一個(gè)專搞虛假消息的組織更符合丑聞的標(biāo)準(zhǔn)。而該視頻之所以會(huì)火，在國(guó)外是因?yàn)門ucker Calson這些知名陰謀論人士大力推廣。

國(guó)內(nèi)一些人勇于傳播這個(gè)視頻稍微出乎了我的意料，因?yàn)橐曨l里還宣稱病毒來自國(guó)內(nèi)某實(shí)驗(yàn)室。但后來一想，美國(guó)的蒼蠅是蛆變出來的，中國(guó)的蒼蠅也一樣，所謂天下陰謀論是一家，這也正常。

因?yàn)檫@個(gè)陰謀論視頻在美國(guó)社交網(wǎng)站上傳播很厲害，今天輝瑞也出了聲明，指出輝瑞沒有做過gain of function研究。在疫苗研發(fā)過程中，是和合作者一起，根據(jù)新出現(xiàn)的重要突變株來構(gòu)建S蛋白，做相關(guān)研究。和我前文說的類似，輝瑞大概還委婉了一些，說是和合作者一起。其實(shí)視頻里說的那些早期研發(fā)應(yīng)該都是BioNTech做。只不過從兩家簽的商業(yè)協(xié)議的法律角度看，都要算合作。

輝瑞真正做的早期研究，包括各種突變研究，應(yīng)該集中在了Paxlovid的耐藥研究。聲明里也提到做Paxlovid環(huán)境下的病毒培養(yǎng)，看看有沒有耐藥株出現(xiàn)。這其實(shí)是抗病毒藥的常規(guī)研發(fā)手段，不是gain of function研究，而且還是監(jiān)管機(jī)構(gòu)都要求做的實(shí)驗(yàn)——上市抗病毒藥必須考慮耐藥出現(xiàn)的速度與風(fēng)險(xiǎn)有多高。

最后，個(gè)人認(rèn)為看信息還是注意一下來源。有些經(jīng)常散布陰謀論的組織、網(wǎng)站，發(fā)布的東西沒必要看。而如果有人在中文社交網(wǎng)絡(luò)上不斷轉(zhuǎn)國(guó)外陰謀論的信息，即便這人頂著愛國(guó)大V的頭銜，要注意這樣的人其實(shí)毒害的不是老外的腦子，而是在荼毒中國(guó)人，實(shí)民賊也，這些人說話當(dāng)然也斷然不該理會(huì)。

參考資料：

https://www.fda.gov/media/164813/download

https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims

如果覺得此文還算靠譜，那么訂閱一下這個(gè)公眾號(hào)，轉(zhuǎn)發(fā)分享

也可以微博（@生物狗Y博）上找到我