美國(guó)《防務(wù)新聞》8日發(fā)表了一個(gè)“大發(fā)現(xiàn)”：“在洲際導(dǎo)彈計(jì)劃的某些方面，美國(guó)可能不再享有對(duì)中國(guó)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”。換成人話，就是“中國(guó)洲際導(dǎo)彈配備的核彈頭數(shù)量可能已經(jīng)超過美國(guó)了！”

(資料圖片僅供參考)

在美國(guó)搞出的一系列“中國(guó)核威脅論”里，這大概是老司機(jī)見過的最離譜說法了?！斗绖?wù)新聞》是怎么得出這個(gè)結(jié)論的呢？

報(bào)道說，美國(guó)戰(zhàn)略司令部近日向國(guó)會(huì)提交了一份機(jī)密報(bào)告。關(guān)于報(bào)告的具體內(nèi)容，外界不得而知，但關(guān)鍵在于該報(bào)告提交的原因——根據(jù)2022財(cái)年美國(guó)國(guó)防授權(quán)法案，“如果中國(guó)在（陸基）洲際導(dǎo)彈庫(kù)存的三個(gè)組成部分——洲際導(dǎo)彈數(shù)量、發(fā)射裝置數(shù)量以及核彈頭數(shù)量領(lǐng)域，至少其中之一超過了美國(guó)，五角大樓就必須通知國(guó)會(huì)?！?/p>

《防務(wù)新聞》于是展開了聯(lián)想，五角大樓剛發(fā)布的年度“中國(guó)軍力報(bào)告”和美國(guó)國(guó)會(huì)研究局的文件表明，美國(guó)部署的洲際導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈發(fā)射裝置方面仍然保持著相對(duì)于中國(guó)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。排除了這兩個(gè)領(lǐng)域后，那么就只剩下一種可能——中國(guó)洲際導(dǎo)彈的核彈頭數(shù)量超過了美國(guó)。

美國(guó)“民兵3”洲際導(dǎo)彈發(fā)射井

美國(guó)核專家杰弗里·劉易斯接受《防務(wù)新聞》采訪時(shí)表示，“美國(guó)發(fā)布的中國(guó)軍力報(bào)告估計(jì)中國(guó)核彈頭儲(chǔ)備已超過400枚?！眻?bào)道稱，中國(guó)現(xiàn)在擁有300枚洲際導(dǎo)彈和發(fā)射裝置，而美國(guó)擁有400枚洲際導(dǎo)彈和450部發(fā)射裝置。劉易斯認(rèn)為，中國(guó)“東風(fēng)-41”洲際導(dǎo)彈可以攜帶分導(dǎo)式多彈頭，所以中國(guó)洲際導(dǎo)彈可以攜帶略多于400枚核彈頭。而所有400枚美國(guó)“民兵-3”導(dǎo)彈當(dāng)前均配備單彈頭。

在具體反駁美媒的這個(gè)離譜結(jié)論之前，老司機(jī)先簡(jiǎn)單科普一下幾個(gè)基本概念。

“民兵3”導(dǎo)彈可以攜帶3枚W78核彈頭

首先，該報(bào)道提及的洲際導(dǎo)彈特指陸基洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM），不包括戰(zhàn)略核潛艇攜帶的潛射洲際彈道導(dǎo)彈（SLBM）。美國(guó)陸基核力量當(dāng)前包括400枚“民兵-3”洲際導(dǎo)彈和450座固定式導(dǎo)彈發(fā)射井。理論上每枚“民兵-3”洲際導(dǎo)彈可以攜帶3個(gè)分導(dǎo)式核彈頭，但因?yàn)槊蓝怼缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》的限制，該導(dǎo)彈攜帶的核彈頭數(shù)量削減為1個(gè)W78或W87型核彈頭。

讓美國(guó)耿耿于懷的中國(guó)陸基洲際導(dǎo)彈，包括固定發(fā)射井和公路機(jī)動(dòng)發(fā)射車模式。2022年版的“中國(guó)軍力報(bào)告”宣稱，中國(guó)擁有300枚洲際導(dǎo)彈和300座（輛）發(fā)射井/發(fā)射車。姑且不說五角大樓炮制的這個(gè)數(shù)字水分有多大，但至少就連美軍自己也認(rèn)為中國(guó)在洲際導(dǎo)彈數(shù)量和發(fā)射裝置方面與美國(guó)還有相當(dāng)差距。

其次，核彈頭的統(tǒng)計(jì)數(shù)字很有迷惑性。因?yàn)楹藦楊^包括待發(fā)的高戒備狀態(tài)、儲(chǔ)存狀態(tài)和待拆除狀態(tài)（仍然保存有作戰(zhàn)能力），在統(tǒng)計(jì)核彈頭數(shù)量時(shí)，西方往往會(huì)根據(jù)需要選擇不同的說法。例如五角大樓在哭窮時(shí)，就說現(xiàn)在美軍一共只有665枚（架）洲際導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，擁有1389枚核彈頭——這個(gè)數(shù)字是指那些處于高戒備狀態(tài)的現(xiàn)役核彈頭。

可按照斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所2022年6月的報(bào)告，美國(guó)擁有的核彈頭數(shù)量為5428枚——這就是把儲(chǔ)存狀態(tài)的核彈頭也算上了。美國(guó)還有大批根據(jù)《新削減戰(zhàn)略武器條約》而“退役”的核彈頭等待銷毀——當(dāng)然在實(shí)際銷毀之前，它們可以在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)作戰(zhàn)能力。

順路說一句，斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的這份報(bào)告稱，按照同一標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯和中國(guó)分別擁有5977枚和350枚核彈頭。

俄羅斯的核彈頭也存在類似的情況。根據(jù)美國(guó)《原子能科學(xué)家公報(bào)》發(fā)布的信息，截至2020年初，俄羅斯擁有6370枚戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)核彈頭，其中1570枚戰(zhàn)略核彈頭處于現(xiàn)役部署狀態(tài)，另有870枚戰(zhàn)略核彈頭及1870枚非戰(zhàn)略核彈頭處于封存狀態(tài)。除用于作戰(zhàn)部隊(duì)的軍事儲(chǔ)備外，還有約2060枚已經(jīng)退役的核彈頭處于待拆除狀態(tài)（依然具有作戰(zhàn)能力）。

因此《防務(wù)新聞》的這篇報(bào)道，荒唐扯淡之處就非常明顯了。

至于美國(guó)海軍能攜帶一大堆分彈頭的重型潛射導(dǎo)彈，《防務(wù)新聞》避而不談

美媒引用的這些自相矛盾的核彈頭數(shù)據(jù)，首先就是各種不靠譜。而且在美國(guó)“三位一體”核力量中，美媒拋開美國(guó)海軍攜帶著數(shù)量驚人核彈頭的戰(zhàn)略核潛艇，以及美國(guó)空軍機(jī)動(dòng)靈活的空基核力量不談，專門挑出老化最嚴(yán)重的“民兵3”洲際導(dǎo)彈跟中國(guó)比較，顯然是通過文字游戲在“制造大新聞”。

想必老司機(jī)解釋了這么半天，大家應(yīng)該都注意到，美媒說的不是“中國(guó)核彈頭數(shù)量超過美國(guó)”，而是“中國(guó)洲際導(dǎo)彈裝備的核彈頭數(shù)量超過美國(guó)”。

事實(shí)上，就連劉易斯自己也表示，雖然當(dāng)前“民兵-3”洲際導(dǎo)彈只攜帶一個(gè)核彈頭，但美軍可以輕易地為它們重新配備多個(gè)核彈頭。另外在統(tǒng)計(jì)核彈頭數(shù)字時(shí)，應(yīng)該將潛射彈道導(dǎo)彈統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，“一旦這樣做，我們的核彈頭數(shù)字就比他們（中國(guó)）多得多。這不過是一個(gè)數(shù)字游戲?！?/p>

因此老司機(jī)認(rèn)為，《防務(wù)新聞》的這篇不靠譜報(bào)道，顯然是在迎合美國(guó)當(dāng)前流行的“中國(guó)威脅論”。近日美國(guó)國(guó)防部發(fā)布的“中國(guó)軍力報(bào)告”稱，“中國(guó)到2035年可能會(huì)擁有約1500枚核彈頭”。這些言論的主要目的，都與五角大樓為耗資上萬億美元的核武器更新項(xiàng)目而爭(zhēng)取國(guó)會(huì)撥款有關(guān)——說白了，不過是“一切向錢看”。