近日，網(wǎng)傳“211”高校西南大學(xué)2023屆本科生畢業(yè)典禮上，校長張衛(wèi)國的致辭疑似是抄襲之作。而抄襲的對(duì)象是河南一所二本院校校長5年前的畢業(yè)致辭。

(資料圖)

據(jù)了解，6月20日，西南大學(xué)舉行2023屆本科生畢業(yè)典禮暨學(xué)位授予儀式。校長張衛(wèi)國以《奮斗成為人生的主旋律》為題，寄語2023屆畢業(yè)生。張衛(wèi)國在致辭中說了以下一段話：“善待自己的同時(shí)，也請(qǐng)一定要善待他人。請(qǐng)一定大膽扶起摔倒的老人，以暖心之舉驅(qū)逐冰冷麻木。別隨意給遲到外賣小哥差評(píng)，人生著實(shí)不易，寬容他人，也是在照亮自己?！?/p>

恰恰就是這段話，被網(wǎng)友曝出疑似抄襲了河南黃淮學(xué)院校長譚貞在2018年畢業(yè)典禮上的致辭。

封面新聞?dòng)浾卟樽C了黃淮學(xué)院官網(wǎng)公布的校長畢業(yè)致辭。2018年，黃淮學(xué)院校長譚貞以《未來已來遠(yuǎn)方不遠(yuǎn)》寄語畢業(yè)生，文中有一段這樣寫道：“不用害怕圓滑的人說你不夠成熟，不用在意聰明的人說你不夠明智，請(qǐng)一定要大膽扶起摔倒的老人，以暖心之舉驅(qū)逐冰冷麻木。也不要輕易給遲到幾分鐘的外賣小哥差評(píng)，人生著實(shí)不易，寬容他人，也是在照亮自己?！碑?dāng)時(shí)，這段話被各大平臺(tái)陸續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)，深受關(guān)注，不少網(wǎng)友為譚貞校長的這席話點(diǎn)贊。

黃淮學(xué)院官網(wǎng)公布的2018年校長譚貞畢業(yè)致辭內(nèi)容。

經(jīng)過比對(duì)，兩篇致辭的這段內(nèi)容高度一致，差別僅為“別隨意給遲到外賣小哥差評(píng)”和“也不要輕易給遲到幾分鐘的外賣小哥差評(píng)”。

在西南大學(xué)官網(wǎng)上，張衛(wèi)國的畢業(yè)致辭并未找到。而在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，不少媒體都對(duì)該篇致辭進(jìn)行了發(fā)布。通過這些發(fā)布的稿件，仍可以看到疑似抄襲的這段話。

媒體發(fā)布的西南大學(xué)2023屆本科生畢業(yè)致辭內(nèi)容。

“抄襲”還是“引用”？

針對(duì)兩位校長高度相似的畢業(yè)致辭，網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)不盡相同。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，這就是明顯的“抄襲”。他們留言說，這種情況下需要說明清楚，不能據(jù)為己有，“如果是別人個(gè)性化的語言，就要說清楚是借用的”“引用是可以的，但必須注明出處”。

網(wǎng)友認(rèn)為需說明是借用他人的原文。

也有網(wǎng)友說，畢業(yè)致辭肯定不是校長本人親自寫的，多半是校辦工作人員代勞，因此出現(xiàn)“引用他人說過的話語，也在所難免”。

網(wǎng)友認(rèn)為這只能算引用，不算抄襲。

而有的網(wǎng)友則認(rèn)為，校長致辭內(nèi)容引用一些經(jīng)典語句太正常了，不存在抄襲，“校長之間的互相交流學(xué)習(xí)”“正能量的話，可以重復(fù)”“如果是經(jīng)典的某一句或某一段這叫引用，如果是整篇都一樣才是抄襲”。

目前，西南大學(xué)官方尚未對(duì)此事作進(jìn)一步解釋說明。

據(jù)了解，西南大學(xué)位于重慶市，由原西南師范大學(xué)、西南農(nóng)業(yè)大學(xué)合并組建，為“211”“雙一流”綜合類大學(xué)。

來源：封面新聞

編輯：俞丹