校園碾壓案男童母親墜亡，江歌媽媽律師發(fā)聲：網(wǎng)暴者涉嫌侮辱罪

6月2日，武漢“校內(nèi)被碾壓致死”男童的母親，在小區(qū)內(nèi)墜樓身亡。在她生前，網(wǎng)暴者對(duì)這位母親的容貌衣著評(píng)頭論足，惡意中傷。我們無法斷言這對(duì)她造成了怎樣的傷害，唯一確信的是，任何人在任何情況下都不應(yīng)該遭遇類似的暴力。

網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)成為我們社會(huì)的一顆毒瘤。它的實(shí)施成本和造成的傷害如此不成比例，這讓它發(fā)生地愈發(fā)頻繁，而整個(gè)社會(huì)則顯得猝不及防：事發(fā)前難以防范，事發(fā)后更難以追責(zé)。

(相關(guān)資料圖)

我們聯(lián)系到北京京師律師事務(wù)所的曾鳴，他是江歌母親江秋蓮的代理律師，幫助江秋蓮打贏了兩起網(wǎng)暴刑事自訴案。2020年，江秋蓮起訴網(wǎng)暴者譚某案宣判，后者被判有期徒刑一年六個(gè)月；今年4月17日，江秋蓮訴林某侮辱、誹謗案一審宣判，被告被判有期徒刑兩年三個(gè)月。此外，曾鳴也在最近幾年代理過其它幾起網(wǎng)暴相關(guān)案件。

我們希望了解的是，網(wǎng)暴是什么？它在法律上如何界定？什么人在網(wǎng)暴？普通人面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，應(yīng)該如何保護(hù)自己？還有更重要的，我們應(yīng)該為此做些什么？

1

谷雨：“校內(nèi)被碾壓致死”男童母親生前在網(wǎng)上遭遇的評(píng)論是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力？

曾鳴：我覺得基本上可以算。網(wǎng)絡(luò)暴力是一個(gè)很寬泛的概念，比如說在網(wǎng)上誹謗、侮辱、諷刺他人，或者是我們常說的帶節(jié)奏。

這種暴力可能給對(duì)方造成情緒上的壓力，對(duì)對(duì)方心理造成打擊。我們講侮辱和誹謗所侵害的是名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)。

誹謗的含義是捏造事實(shí)，以這樣的語言或其它行為來損害、貶損他人的名譽(yù)和人格。很多網(wǎng)民預(yù)設(shè)了立場(chǎng)，對(duì)那位母親的言行舉止和打扮進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，比如她化妝那么好，悲痛是假裝出來的。他們沒有考慮當(dāng)時(shí)母親的實(shí)際的工作情況，她可能是剛下班過來，或者其它情況。我覺得還上升不到法律上的誹謗。但是那些無端的猜想、猜測(cè)和謾罵，有可能涉嫌侮辱。這種行為貶損了他人的人格，涉及到對(duì)人格的侮辱。侮辱的形式包括辱罵，也包括其它方式，進(jìn)而使他人的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)遭到損害。所以我認(rèn)為侮辱（罪）是有可能構(gòu)成的。

?視覺中國(guó)

谷雨：網(wǎng)暴者應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

曾鳴：一般分為民事責(zé)任，行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

民事責(zé)任就是我們一般講的侵權(quán)責(zé)任。按照《民法典》規(guī)定，就是停止侵權(quán)，刪除相關(guān)的言論，賠禮道歉，比如說，連續(xù)一個(gè)禮拜或30天公開道歉。然后賠償損失，一般來說是精神損害賠償。

行政責(zé)任，就是根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，可以處以拘留。拘留一般是5天到15天。

第三就是刑事責(zé)任，目前在刑法上有幾種行為（可以被追究刑事責(zé)任）：侮辱罪、誹謗罪，還有尋釁滋事。尋釁滋事可能不是單純的侮辱、誹謗，他就在網(wǎng)上各種猜測(cè)，各種假設(shè)，各種帶節(jié)奏，讓別人產(chǎn)生很多誤解，這可能會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序的破壞。

谷雨：您是否見過網(wǎng)暴的施暴者？他們是什么樣的人？

曾鳴：見過，包括誹謗江秋蓮的案子，被告本人都要出庭。他們大多跟被害人素不相識(shí)，更沒有什么恩怨。我們是通過先起訴平臺(tái)，獲取他們的賬號(hào)信息，然后進(jìn)一步定位本人信息。

我認(rèn)為他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中過得都不太好，說白了，比較閑。比如江秋蓮案的一個(gè)被告，給江歌媽媽畫了很多漫畫，把她畫成慈禧太后，還有一些很血腥的。她是一個(gè)非常年輕的小女孩，90后，正兒八經(jīng)的大學(xué)生。在法庭上，她說她的動(dòng)機(jī)純粹就是無聊。她本身是學(xué)醫(yī)的，覺得（生活）很壓抑，想通過畫漫畫來緩解這種情緒。

第二，我覺得他們的思維都很奇怪，有一種自以為是的堅(jiān)持。他們總認(rèn)為自己是在“發(fā)掘真相”，所謂“揭露事物的本質(zhì)”，所謂“糾正錯(cuò)誤的觀念”。他們堅(jiān)持自己所認(rèn)為的正義，做這些事情，甚至給他們帶來一種個(gè)人英雄主義（的感受）。江秋蓮案其中一個(gè)被告庭審的時(shí)候很懺悔，但服刑出來之后又在網(wǎng)上發(fā)，這時(shí)候發(fā)的話比較隱晦一些，但還是相似的內(nèi)容。

當(dāng)然，還有些人（網(wǎng)暴）是為了博關(guān)注，爭(zhēng)取流量，有商業(yè)動(dòng)機(jī)在里面。

我覺得網(wǎng)暴的侵權(quán)主體都越來越年輕化了。80后、90后居多，甚至00后。他們根本沒有認(rèn)識(shí)到語言在網(wǎng)絡(luò)上的傳播力和影響力，對(duì)法律的認(rèn)識(shí)也很欠缺。

?視覺中國(guó)

2

谷雨：網(wǎng)暴的量刑有哪些影響因素？

曾鳴：第一，按照目前《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，關(guān)于（網(wǎng)暴）定罪的標(biāo)準(zhǔn)，第一個(gè)是剛性的——點(diǎn)擊數(shù)瀏覽數(shù)達(dá)到5000次以上，或者是轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)達(dá)到500次以上。這種情況下，無論是否給被害人造成精神上的損害，它都是構(gòu)成犯罪的。

另外一種（情況），（相關(guān)言論）并沒有達(dá)到5000次點(diǎn)擊量，也沒有達(dá)到500次的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，但在客觀上，它已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，被害人自殺，或者精神抑郁、重度創(chuàng)傷，或者其它嚴(yán)重后果，這也是可以構(gòu)成刑事犯罪的。

當(dāng)然，關(guān)于這次的母親墜樓事件，自殺與網(wǎng)暴的因果關(guān)系還需要公安調(diào)查界定。她是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力而跳樓，還是因?yàn)檫^度悲傷?；蛘邇烧呓杂?，多因一果。本來就很悲傷了，再加上網(wǎng)絡(luò)言論，造成這么一個(gè)結(jié)果。

那么這個(gè)時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)言論者他需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？是民事責(zé)任還是刑事責(zé)任，這個(gè)就有爭(zhēng)議。不能因?yàn)樗徽f了那么一句話，就把他判刑，對(duì)他來說有公不公平的問題，這在法律上屬于因果關(guān)系的界定。

第三，要看施暴者被發(fā)現(xiàn)、被警告之后，是否及時(shí)停止侵權(quán)的行為。如果沒有停止，還變本加厲，那么肯定屬于從重處罰的情節(jié)。另外，具體量刑還得看對(duì)方是否有前科，是否有類似的侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。

谷雨：為什么當(dāng)下網(wǎng)暴很多但相關(guān)的起訴還比較少？

曾鳴：很多人原來不知道，這種行為（被網(wǎng)暴）還可以打官司，大多數(shù)人都是認(rèn)為這種行為是不可訴的。

為什么感覺不可訴？因?yàn)榫W(wǎng)上的人虛無縹緲，天南海北在哪都有，給維權(quán)增加了一些難度。考慮到當(dāng)事人維權(quán)的成本，很多人就放棄了。

比如要（維權(quán)），你要確定對(duì)方的身份，但對(duì)于老百姓來說，沒有偵查手段。他不像公安，可以去調(diào)數(shù)據(jù)。那么他得先通過一個(gè)訴訟，通過平臺(tái)，獲取注冊(cè)賬號(hào)的信息，但對(duì)方有時(shí)并沒有以身份證號(hào)碼來注冊(cè)，可能用的手機(jī)號(hào)。這時(shí)候就要對(duì)手機(jī)號(hào)進(jìn)行第二次調(diào)查。

對(duì)于普通人來說，取證是另外一個(gè)（難點(diǎn)）。因?yàn)橛行┦┖φ呖赡軙?huì)刪除言論，對(duì)于取證造成一定的困難。

另外，很多人很在乎自己的名譽(yù)。因?yàn)檫@（揭開傷疤）畢竟不是什么很好的事情，可能會(huì)對(duì)自己造成二次傷害。

?視覺中國(guó)

谷雨：相比以往，現(xiàn)在的網(wǎng)暴呈現(xiàn)怎樣的特征？

曾鳴：首先，感覺現(xiàn)在的網(wǎng)暴比之前多了。可能也跟疫情有一定關(guān)系，很多聚會(huì)討論都在網(wǎng)上，導(dǎo)致網(wǎng)上言論非常豐富，也很活躍。網(wǎng)民的數(shù)量更多了，參與度也在增加，各種媒體自媒體比以前更發(fā)達(dá)。

因?yàn)榫W(wǎng)暴所導(dǎo)致極端事件，好像也比以前更多。上海疫情的時(shí)候，有一個(gè)小姑娘為了感謝快遞員，給他發(fā)了200塊錢，結(jié)果招來一批謾罵。本來是件很好的事情，結(jié)果遭遇不斷的辱罵，非常遺憾，她跳樓了。類似這種極端的事件是比較多的。

谷雨：為什么網(wǎng)暴屢禁不止？

曾鳴：第一個(gè)原因，還是法律認(rèn)知和普及的問題。如果知道這樣的行為有可能會(huì)入刑，誰會(huì)這么去干，對(duì)吧？

為什么網(wǎng)絡(luò)暴力屢禁不止，我個(gè)人認(rèn)為是有一些非常惡劣的網(wǎng)絡(luò)暴力，沒有得到相應(yīng)的懲罰，或者懲罰不夠。

目前很多類似的侮辱和誹謗案件立案都立不了，立案之后構(gòu)罪的也很少，大多數(shù)判不構(gòu)成犯罪，構(gòu)罪的量刑大多數(shù)是緩刑，就是高高舉起輕輕放下。

無論是侮辱罪還是誹謗罪，目前刑事處罰最高刑期就是三年。說難聽點(diǎn)，無論你是把他罵死了，還是罵殘了，還是罵精神病了，最多（就是三年）。而且現(xiàn)在很少實(shí)刑的，一般都是緩刑或者是一年。像我們這兩個(gè)案子（江秋蓮案），上海那個(gè)案子是一年半，福建的是兩年三個(gè)月。這是目前為止所能看到的，類似的案件里面判刑比較高的。

如果某些行為造成某個(gè)人自殺身亡，這是非常嚴(yán)重的后果。他其實(shí)就相當(dāng)于故意殺人。但他僅僅兩三年（服刑）就把這個(gè)事給完成了，我認(rèn)為是不公平的。這個(gè)是一條人命，你怎么兩三年就能對(duì)等（死亡的）代價(jià)？

（量刑較輕）可能跟當(dāng)時(shí)司法解釋出臺(tái)的背景有關(guān)。那是2013年，互聯(lián)網(wǎng)沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)，網(wǎng)民也沒有這么多，大多數(shù)立法者沒有想到（網(wǎng)暴）會(huì)造成這么嚴(yán)重的后果。

另外，我覺得我們國(guó)家的立法，總體上對(duì)人的名譽(yù)權(quán)重視不夠。它重視人的生命權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是對(duì)人格部分我認(rèn)為保護(hù)的力度還不夠，包括民事案件的精神損害賠償，都是不太夠的。大多數(shù)精神損害賠償都是5000到幾萬塊錢左右。

3

谷雨：普通人如果遭遇網(wǎng)暴，應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己？

曾鳴：網(wǎng)民不是那么多的時(shí)候，一個(gè)言論一個(gè)晚上可能就幾百幾千的點(diǎn)擊量。這個(gè)時(shí)候人們還是能夠自我調(diào)節(jié)的。但如果一條言論瞬間就是10萬加、上百萬，甚至幾個(gè)億的點(diǎn)擊量，那么它的殺傷力是非常大的，一般人很難承受這種沖擊。江歌媽媽之前也被傷害得非常嚴(yán)重，有抑郁癥，想過自殺。但她有一個(gè)信念，要給女兒查明真相、主持公道。如果沒有這個(gè)信念，她可能也扛不住的。

如果發(fā)現(xiàn)有被侵害的情況，我認(rèn)為第一時(shí)間可以跟（社交媒體）平臺(tái)聯(lián)系，因?yàn)槠脚_(tái)是能最快產(chǎn)生效果的。比如說，根據(jù)平臺(tái)的規(guī)則，你可以舉報(bào)，要求刪除或屏蔽相關(guān)言論。

如果覺得侵害比較嚴(yán)重，要及時(shí)固定證據(jù)。現(xiàn)在有很多云公證平臺(tái)，可以把相關(guān)的網(wǎng)頁內(nèi)容保存在云平臺(tái)上。云平臺(tái)上有時(shí)間戳工具，確保證據(jù)的真實(shí)性，也可以出具公證文書。

剩下的事情，就要找一個(gè)專業(yè)律師，進(jìn)行合法合理的維權(quán)。比如你可以通過起訴平臺(tái)，獲取對(duì)方的身份。之后選擇訴訟方案，是通過民事、行政，還是刑事的方式去維權(quán)。或者你也可以給對(duì)方發(fā)律師函，跟他協(xié)商要他道歉。

我認(rèn)為“固定證據(jù)”要放在“鎖定身份”之前。因?yàn)殒i定身份還是比較漫長(zhǎng)的，這個(gè)過程中要防止對(duì)方把證據(jù)刪除或者銷號(hào)。

谷雨：平臺(tái)能做些什么？

曾鳴：對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力，平臺(tái)有監(jiān)管的義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，有一個(gè)叫避風(fēng)港原則，就說你通知平臺(tái)了，平臺(tái)要斷開相關(guān)的鏈接，要求平臺(tái)刪除，給予對(duì)方警告，這是它的責(zé)任。如果接到受害者通告以后，平臺(tái)沒有采取措施，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大了，那么它對(duì)擴(kuò)大部分要承擔(dān)法律責(zé)任。

平臺(tái)其實(shí)可以做很多事情，因?yàn)樗亲钪苯拥谋O(jiān)管者。防范網(wǎng)絡(luò)暴力，平臺(tái)肯定是要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)言論的監(jiān)督。平臺(tái)都會(huì)有自己的審核員，對(duì)吧？當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)傳播很快，它不可能面對(duì)每一個(gè)人都去過濾或者篩選。那么它接到當(dāng)事人投訴或者舉報(bào)的時(shí)候，它應(yīng)該迅速反應(yīng)。

我覺得還有一點(diǎn)，對(duì)于那種屢次被投訴的，平臺(tái)應(yīng)該要采取一些限制，或者規(guī)則上的修改，比如說要納入重點(diǎn)監(jiān)管名單。一些曾經(jīng)因?yàn)榫W(wǎng)暴受過處罰，無論是被公安處罰過，還是說被法院刑事處罰過的，平臺(tái)也要做重點(diǎn)監(jiān)管，不能讓他出去之后重新開個(gè)新號(hào)，又開始（網(wǎng)暴別人）了。

?視覺中國(guó)

谷雨：監(jiān)管部門能做些什么？

曾鳴：對(duì)于監(jiān)管部門，現(xiàn)在的相關(guān)法律，包括兩高的司法解釋，我認(rèn)為是需要完善的。比如如何定罪？它只規(guī)定了誹謗罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，比如說5000次點(diǎn)擊500次轉(zhuǎn)發(fā)，但是侮辱罪（入罪標(biāo)準(zhǔn)）是沒有明文規(guī)定的，量刑標(biāo)準(zhǔn)也不明確。

因?yàn)樾谭ㄉ嫌蟹浅Ｃ鞔_的規(guī)定，法無明文規(guī)定不為罪。那對(duì)于侮辱罪來說，構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)在哪里？除非說造成他（被害人）的死亡或者精神病了，但這種情況可能也沒有那么多。所以會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中執(zhí)法者有一些依據(jù)不足。你給法官很大的自由裁量權(quán)，但其實(shí)在某種意義上，你讓法官會(huì)有些無所適從——這個(gè)行為到底該怎么定？

是參照誹謗罪的定法？比如說，我就按（瀏覽轉(zhuǎn)發(fā)）次數(shù)來，你只要到5000次或者500次，影響惡劣，我就認(rèn)為你夠罪。這個(gè)問題，我們?cè)谏虾：透＝ǎń锷彛┌讣锩?，法官都提出類似的問題，這樣的情況怎么辦？因?yàn)樾谭ㄒ膊荒茴愅疲瑢?duì)吧？

網(wǎng)絡(luò)暴力，它是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，形成的一個(gè)新的社會(huì)現(xiàn)象。這兩年發(fā)生的頻率在不斷增加，已經(jīng)不是一個(gè)小概率事件了。而且有些時(shí)候，后果是非常嚴(yán)重的。所以說，還是要引起平臺(tái)，包括監(jiān)管部門、立法者足夠的重視。

作者 | 郝庫 編輯 | 張瑞 出品 | 騰訊新聞 谷雨工作室

版權(quán)聲明：騰訊新聞出品內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，不得復(fù)制和轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。