興盛園小區(qū)居民都想知道，在沒有施工手續(xù)的情況下，到底是誰在小區(qū)門口的綠化帶圍擋施工?
小區(qū)門口綠化出現(xiàn)“無名”圍擋施工
梁鑫(化名)家住西安市貞觀路與鳳城五路附近的興盛園小區(qū)，6月27日，他從業(yè)主群看到，小區(qū)西門的綠化帶被圍擋起來，但沒有公示信息。6月28日上午，他將相關情況向小區(qū)物業(yè)進行反映，“物業(yè)說不清楚在建什么，此前跟城管部門溝通過，還嘗試制止施工方，但對方表示施工不歸物業(yè)管。”他還從物業(yè)處獲得了一城管部門的電話，“我打通城管電話，對方說已經(jīng)給我們社區(qū)說了，讓具體問社區(qū)。”
6月28日下午，一小區(qū)業(yè)主從施工圍擋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了公示信息，工程名為興盛園小區(qū)生態(tài)停車場建設項目，建設單位為西安錦江物業(yè)服務有限公司，施工單位為陜西久源防水保溫工程有限公司，施工周期為6月24日—7月6日。
“西安錦江物業(yè)服務有限公司就是我們小區(qū)物業(yè)，我們拿著公示牌問工地負責人，他卻說和物業(yè)沒關系，他們也不知道建設單位是誰……”梁鑫說，物業(yè)表示他們不知情，然后制止了圍擋內(nèi)的施工，并向城管、警方進行投訴反映。當天，民警將物業(yè)、施工方相關負責人帶至公安未央分局譚家派出所問詢，未央?yún)^(qū)譚家街辦城管執(zhí)法中隊現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)施工方施工手續(xù)不全，協(xié)調(diào)物業(yè)將圍擋進行拆除。
公示信息中的建設單位、物業(yè)、施工單位均稱不清楚該項目
6月29日上午，華商報記者來到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)圍擋已拆除，原本的綠化已經(jīng)不見，綠化帶內(nèi)裸露的土地覆蓋著綠網(wǎng)。
根據(jù)公示信息，記者聯(lián)系到建設單位王姓負責人，他說，他不是西安錦江物業(yè)服務有限公司的，也不清楚項目在做什么，只是負責搭建圍擋。記者追問，“誰讓你來搭圍擋的?”對方回復，“朋友讓我來的，他也是搭圍擋的，具體聯(lián)系方式不方便透露。”
西安錦江物業(yè)服務有限公司邵姓負責人說，6月25日，他們發(fā)現(xiàn)有人在做圍擋，當時便問詢阻攔，但對方稱物業(yè)沒權力管理小區(qū)外的綠化帶，拒絕配合，隨即他們向城管部門、社區(qū)進行了投訴、報備。27日，圍擋正式開始動工，“我們讓他們拿出公示信息，他們意思有，但始終沒有拿出來。”28日上午，他們向公安、城管部門進行了反映，有關部門都表示正在跟進。28日下午，有小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)圍擋內(nèi)的公示信息，建設單位為小區(qū)物業(yè)，于是立即前往現(xiàn)場進行制止，并聯(lián)系了警方、城管，最后警方帶走了施工方負責人和物業(yè)一工作人員，分別做了筆錄;城管協(xié)調(diào)處理了圍擋，并扣押了一輛挖掘機，小區(qū)物業(yè)對該項目毫不知情。
6月29日下午，通過天眼查提供的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系到施工單位陜西久源防水保溫工程有限公司，工作人員表示，他們沒有參與過興盛園小區(qū)生態(tài)停車場建設項目，“肯定是搞錯了，我們沒弄過這個項目。”
警方稱正在調(diào)查 城管稱尚未找到建設主體
6月29日中午，記者和梁鑫前往譚家派出所。辦案民警表示，在問詢期間，施工方負責人說，他們之所以沒懸掛公示信息，是因為做錯了，建設單位并非西安錦江物業(yè)服務有限公司。隨后，城管到場帶走了施工方負責人，稱要先去處理施工圍擋。目前，該案還在調(diào)查。
隨后，記者聯(lián)系到未央城管譚家中隊，工作人員說，6月28日，他們接到相關投訴后，執(zhí)法隊員前往現(xiàn)場，物業(yè)、市民稱有人盜用物業(yè)名義建設停車場。經(jīng)現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)施工圍擋沒有手續(xù)，便責令現(xiàn)場施工人員對圍擋進行拆除，并對施工區(qū)進行覆蓋。后續(xù)，將本著“誰破壞，誰恢復”原則，要求施工人員對現(xiàn)場進行恢復，“破壞公共綠化是否面臨處罰，需要向未央?yún)^(qū)城管局綠化科具體了解情況。”
那么施工是否與小區(qū)物業(yè)有關?工作人員表示，施工人員很配合，但他們還未找到施工方責任主體。
對此，梁鑫說，事到如今，興盛園小區(qū)業(yè)主依然有諸多疑惑，無手續(xù)施工究竟和物業(yè)公司有沒有關系?無手續(xù)施工的責任主體是誰?在無施工手續(xù)、無公示情況下破壞的綠地，究竟該如何恢復，希望有關部門盡快給出調(diào)查結果。(華商報記者 張鵬康)