半島全媒體記者 尹彥鑫 蔣凱

(相關(guān)資料圖)

一年一度的618年中大促又拉開(kāi)帷幕，您是否已經(jīng)準(zhǔn)備好了清空自己的購(gòu)物車(chē)？在消費(fèi)者買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)的同時(shí)，消費(fèi)糾紛也會(huì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，買(mǎi)到假貨該如何維權(quán)？平臺(tái)購(gòu)物私下付款有何風(fēng)險(xiǎn)？6月13日半島問(wèn)法熱線聚焦網(wǎng)購(gòu)糾紛，山東誠(chéng)功律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、副主任曹磊和山東中誠(chéng)信律師事務(wù)所專(zhuān)職律師姚凡榮在線接聽(tīng)市民來(lái)電，從專(zhuān)業(yè)角度為市民提出建議。

上午9點(diǎn)30分一到，半島問(wèn)法熱線80889800如約響起?！拔以谄炊喽嗥脚_(tái)上聯(lián)系到手機(jī)代購(gòu)商家，通過(guò)跟商家聯(lián)系確認(rèn)自己購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的型號(hào)、價(jià)格后，按照賣(mài)家要求將手機(jī)費(fèi)用1200元轉(zhuǎn)到了賣(mài)家提供的銀行賬號(hào)，沒(méi)有在平臺(tái)支付?！崩钕壬嬖V姚凡榮律師，后來(lái)就發(fā)生了意想不到的問(wèn)題，“幾天后我沒(méi)有收到發(fā)貨信息，于是詢(xún)問(wèn)賣(mài)家何時(shí)發(fā)貨，賣(mài)家回復(fù)已經(jīng)發(fā)貨，但未提供快遞單號(hào)，后來(lái)我聯(lián)系賣(mài)家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)聯(lián)系不上了?！崩钕壬稍?xún)，這種情況該如何處理？

聽(tīng)完李先生介紹的情況后，姚凡榮律師表示，這種情況屬于典型的電信詐騙，賣(mài)家通過(guò)提供虛假的信息誘導(dǎo)消費(fèi)者通過(guò)線下交易的方式獲取不正當(dāng)?shù)睦妫龅竭@種情況應(yīng)當(dāng)立即止付、報(bào)警處理?！按蠹揖W(wǎng)購(gòu)時(shí)一定要選擇信譽(yù)良好、知名度高，安全性強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下單，不要點(diǎn)擊陌生鏈接或登錄陌生網(wǎng)站購(gòu)物，更不要與商家繞過(guò)平臺(tái)私下達(dá)成交易，一旦出現(xiàn)糾紛，少了一份平臺(tái)的約束，會(huì)給消費(fèi)者維權(quán)增加一份難度。”姚凡榮律師提醒。

新款產(chǎn)品發(fā)布后進(jìn)行預(yù)售，是一種常見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)模式，但是預(yù)售的定金不退卻困擾著市民梁女士?！扒耙欢螘r(shí)間，我看好的一款手機(jī)在某購(gòu)物平臺(tái)上進(jìn)行預(yù)售，定金為1000元，我就交了錢(qián)，但是當(dāng)手機(jī)公布售價(jià)之后，我認(rèn)為這款手機(jī)的性?xún)r(jià)比不高，因此沒(méi)有支付尾款，我找店家退還定金，但是店家告訴我，如果支付定金之后，沒(méi)有支付尾款視為放棄購(gòu)買(mǎi)，定金不退。我該怎么辦？”

曹磊律師表示，梁女士雖然通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)支付了定金，但在支付定金時(shí)，雙方未對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格作出過(guò)提示或者承諾，也就是說(shuō)買(mǎi)賣(mài)雙方并未對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的重要條款達(dá)成一致意見(jiàn)，買(mǎi)賣(mài)合同并未成立生效，梁女士支付的雖名為“定金”，實(shí)際上卻是“預(yù)付款”，因此，商家應(yīng)該退還梁女士的1000元，如果協(xié)商不成，梁女士可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行訴訟，要求對(duì)方退錢(qián)。

當(dāng)天的接線活動(dòng)中，市民咨詢(xún)了各種網(wǎng)購(gòu)糾紛的情況，其中不少商家都是存在評(píng)分低信用差的情況，律師提醒，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中，盡量選擇信譽(yù)較好的商家，并且注意保留好交易記錄、聊天記錄、購(gòu)物發(fā)票、快遞單據(jù)、保修卡等相關(guān)證據(jù)材料。消費(fèi)者除了應(yīng)仔細(xì)了解賣(mài)家信用、商品屬性以及買(mǎi)家評(píng)價(jià)等信息外，還應(yīng)留意網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的相關(guān)條款規(guī)定，提高防范意識(shí)、警惕消費(fèi)陷阱。

問(wèn)題1：電視購(gòu)物獲得獎(jiǎng)品，想要領(lǐng)取必須購(gòu)買(mǎi)奶粉？

市民李先生在電視購(gòu)物頻道購(gòu)買(mǎi)了一款膏藥，當(dāng)時(shí)商家給了李先生一張兌獎(jiǎng)券。很快商家給李先生電話，稱(chēng)他的獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)了，獎(jiǎng)品是一臺(tái)電飯煲，要求李先生在7天內(nèi)將獎(jiǎng)品兌換出來(lái)，否則就過(guò)期了。當(dāng)李先生聯(lián)系對(duì)方要求領(lǐng)取獎(jiǎng)品時(shí)，對(duì)方卻說(shuō)需要購(gòu)買(mǎi)某奶粉才能兌換。李先生只好買(mǎi)了某奶粉，對(duì)方稱(chēng)馬上把獎(jiǎng)品給李先生寄過(guò)去?？傻攘藥滋於紱](méi)有收到獎(jiǎng)品，李先生再次打電話詢(xún)問(wèn)，對(duì)方讓李先生再次購(gòu)買(mǎi)某奶粉，才能兌換獎(jiǎng)品。李先生感覺(jué)自己被騙了，詢(xún)問(wèn)律師自己如何維權(quán)？

律師說(shuō)法：李先生要確定當(dāng)初通過(guò)電視購(gòu)物購(gòu)買(mǎi)的膏藥，商家在宣傳時(shí)承諾的是藥品還是保健品，再看一下購(gòu)買(mǎi)的膏藥上是否有與宣傳相匹配的標(biāo)識(shí)，如果沒(méi)有，商家的行為就屬于虛假宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)，屬于消費(fèi)欺詐的行為，承擔(dān)行政處罰的責(zé)任，如罰款、沒(méi)收違法所得等，還需要承擔(dān)賠償消費(fèi)者的責(zé)任。再者，根據(jù)李先生的描述，商家明顯存在誘導(dǎo)消費(fèi)的問(wèn)題。誘導(dǎo)消費(fèi)是指通過(guò)相關(guān)話語(yǔ)或者某種促銷(xiāo)手段來(lái)引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果商家在誘導(dǎo)消費(fèi)的過(guò)程當(dāng)中有欺騙行為的話，那么需要向消費(fèi)者支付其消費(fèi)價(jià)款的三倍。建議李先生撥打12315消費(fèi)者維權(quán)熱線或是電視購(gòu)物頻道所屬的電視臺(tái)電話反映，要求商家退還貨款并賠償相應(yīng)損失。

問(wèn)題2：網(wǎng)購(gòu)珠寶貨不對(duì)版，是否可以要求商家退一賠三？

市民馮女士在2022年在某珠寶公司的網(wǎng)上“旗艦店”直播間購(gòu)買(mǎi)了一顆綠松石龍珠。收到貨后，馮女士將該龍珠放入油中浸泡。半年后，馮女士發(fā)現(xiàn)浸泡油顏色變綠，懷疑該珠寶是假貨，馮女士隨即委托某珠寶產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站對(duì)綠松石龍珠進(jìn)行了質(zhì)量鑒定。該檢驗(yàn)站出具珠寶首飾檢測(cè)證書(shū)，主要載明“檢驗(yàn)結(jié)論：綠松石（處理），注：充填處理?！瘪T女士將上述結(jié)果告知某珠寶公司，某珠寶公司卻不置可否。馮女士詢(xún)問(wèn)律師，商家出售的珠寶貨不對(duì)板，涉嫌欺詐，自己是否可以要求商家退一賠三？

律師說(shuō)法：經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)的，是屬于消費(fèi)欺詐的行為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)營(yíng)者要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行3倍賠償，不足五百元的，為五百元。馮女士的珠寶是在某珠寶公司的網(wǎng)絡(luò)直播間購(gòu)買(mǎi)，某珠寶公司對(duì)商品描述為：綠松大龍珠、原礦無(wú)優(yōu)化高瓷綠松圓珠等。但現(xiàn)在經(jīng)檢驗(yàn)，該商品為綠松石（處理），且注明為填充處理。某珠寶公司對(duì)該商品的描述和實(shí)際商品并不一致，在銷(xiāo)售商品時(shí)作出虛假陳述，構(gòu)成對(duì)馮女士的欺詐，馮女士有權(quán)請(qǐng)求向某珠寶公司退貨，并主張三倍賠償。再次提醒各商家，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，為牟利而對(duì)消費(fèi)者隱瞞欺詐明顯違法?！巴艘毁r三”的相關(guān)法規(guī)保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，幫助消費(fèi)者挽回?fù)p失。

問(wèn)題3：未收貨平臺(tái)自動(dòng)扣款，我可以要求商家退款并支付三倍賠償嗎？

市民周先生在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)帳篷一件，店鋪的支付方式是先用后付，但周先生先支付了帳篷的錢(qián)。當(dāng)帳篷送到后，周先生又不想要了，就拒收了快件。幾天后快件退回店家所在區(qū)域，放快件的倉(cāng)庫(kù)代為簽收。期間，周先生多次申請(qǐng)退款，但商家都予以拒絕，理由是“商品退回才可以退款，不是拒收就不管了”等類(lèi)似備注。而網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)對(duì)周先生支付的帳篷錢(qián)款進(jìn)行了自動(dòng)扣費(fèi)，周某某多次與平臺(tái)官方客服溝通退款，均無(wú)法協(xié)商一致。周先生詢(xún)問(wèn)律師，自己是否可以以平臺(tái)并未保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益且存在欺詐為由，要求商家及平臺(tái)主張返還貨款并支付三倍賠償？

律師說(shuō)法：案涉商家收到退回的貨物后，以各種理由拒不退款，按照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還貨款，保障消費(fèi)者的權(quán)益。但對(duì)于無(wú)證據(jù)證明被告銷(xiāo)售案涉商品存在欺詐的行為時(shí)，對(duì)消費(fèi)者要求被告三倍賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。商家已將帳篷發(fā)貨給周先生，周某某在帳篷送達(dá)時(shí)直接拒收，并要求退回，現(xiàn)帳篷已退回給商家，商家應(yīng)及時(shí)將貨物取回并處理運(yùn)費(fèi)問(wèn)題。周先生選擇先用后付這種付款方式，是存在風(fēng)險(xiǎn)的?，F(xiàn)商家確實(shí)向周先生發(fā)出貨物，是周先生自身的原因拒收貨物，且周先生沒(méi)有其他的證據(jù)證明商家存在欺詐的行為，因此周先生要求三倍賠償?shù)脑V請(qǐng)很難得到法院的支持。在日常網(wǎng)購(gòu)的過(guò)程中，作為消費(fèi)者要盡到自己的審慎的義務(wù)，對(duì)于付款方式、售后等容易出現(xiàn)爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)盡力審查。

問(wèn)題4：幫網(wǎng)上店鋪刷單，店鋪被關(guān)了，刷單的錢(qián)能向平臺(tái)要回嗎？

市民楊先生前段時(shí)間在網(wǎng)上看到，某飾品店為增加其網(wǎng)絡(luò)店鋪的交易量，組織刷手在其網(wǎng)絡(luò)店鋪刷單，飾品店需按照交易訂單金額退還貨款。楊先生隨即通過(guò)某平臺(tái)，在某飾品店下單并向平臺(tái)支付貨款，等著店鋪確認(rèn)后退款?？赡筹椘返瓯黄脚_(tái)查到有刷單行為，根據(jù)規(guī)定對(duì)某飾品店予以關(guān)店處理。楊先生詢(xún)問(wèn)律師，自己能否向平臺(tái)要求退還刷單的錢(qián)款？

律師說(shuō)法：網(wǎng)絡(luò)刷單作為公民民間借貸關(guān)系的基礎(chǔ)法律行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)制造虛假交易記錄，欺騙消費(fèi)者,嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，既違背了社會(huì)公序良俗，也違反了相關(guān)法律、行政法規(guī)，違反法律和社會(huì)公共利益的合同屬于無(wú)效合同，無(wú)效合同自合同訂立之日起不具有法律效力。楊先生與某飾品店訂立網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同，意在以虛假網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物意思掩蓋“刷銷(xiāo)量、賺報(bào)酬”的真實(shí)意思。對(duì)于雙方以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為，因雙方缺乏真實(shí)的意思表示而無(wú)效。楊先生基于賺取刷單報(bào)酬目的投入的款項(xiàng)，依法是不予保護(hù)的。提醒廣大市民，通過(guò)刷單等不法手段誤導(dǎo)消費(fèi)者，一定會(huì)付出代價(jià)，千萬(wàn)不要以身試法。

問(wèn)題5：在網(wǎng)上買(mǎi)到假貨，我該如何維權(quán)？

市民涂先生在某公司運(yùn)營(yíng)的APP店鋪下單購(gòu)買(mǎi)了一部蘋(píng)果手機(jī)，店鋪的宣傳上注明“純?cè)b蘋(píng)果iPhone12pro手機(jī)”，總金額6000元。下單前，在涂先生與店鋪交流過(guò)程中，店鋪一再承諾涉案手機(jī)是“原裝”、“無(wú)鎖”，插卡即用，且七天無(wú)理由退換貨。涂先生還詢(xún)問(wèn)“如果修過(guò)，支持退貨退款嗎？”，店鋪客服回答“可以”。涂先生收到手機(jī)后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)屏幕根本不是原裝，并且手機(jī)還是一個(gè)有鎖機(jī)。涂先生找到店鋪要求退貨退款，但店鋪堅(jiān)持說(shuō)“是原裝正品”，并以涂先生已經(jīng)撕掉售后標(biāo)簽為由拒絕退貨。涂先生詢(xún)問(wèn)律師，自己應(yīng)該如何維權(quán)？

律師說(shuō)法：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償損失，賠償金額是消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的三倍；增加賠償金額不足 500元的，為500元。店鋪在涂先生下單購(gòu)買(mǎi)手機(jī)前，明確聲明該商品為“原裝”“無(wú)鎖”版手機(jī)，且承諾過(guò)“支持退貨退款”。但涂先生收貨后進(jìn)行查驗(yàn)的情況顯示，店鋪所售手機(jī)不符合上述聲明的特征。涂先生是基于對(duì)店鋪承諾的信任才購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)，店鋪的行為構(gòu)成已經(jīng)構(gòu)成了消費(fèi)欺詐，涂先生可以通過(guò)司法途徑，要求店鋪退還貨款并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

問(wèn)題6：寫(xiě)快遞單時(shí)未選擇保價(jià)，貨物丟失快遞公司就可以不賠嗎？

市民王先生花5000元從某商城購(gòu)買(mǎi)了一塊手表，因表盤(pán)有劃痕，便通過(guò)某快遞公司將手表郵寄至手表廠家更換。廠家簽收快遞時(shí)發(fā)現(xiàn)包裹內(nèi)并無(wú)手表，與快遞公司核實(shí)后，確認(rèn)手表系在郵寄過(guò)程中丟失。王先生要求某快遞公司照價(jià)賠償損失5000元，但某快遞公司卻稱(chēng)，王先生在填寫(xiě)快遞單時(shí)未選擇保價(jià)，只能根據(jù)運(yùn)單約定，按照實(shí)際支付的快遞費(fèi)的十倍進(jìn)行賠償。王先生詢(xún)問(wèn)律師，自己沒(méi)選擇報(bào)價(jià)快遞公司就可以不賠貨物損失嗎？

律師說(shuō)法：王先生遇到的問(wèn)題屬于運(yùn)輸合同糾紛。王先生填寫(xiě)的快遞單，實(shí)際上屬于他與某快遞公司之間成立的運(yùn)輸合同，屬于雙方意愿的真實(shí)表示，是合法有效的，雙方均應(yīng)切實(shí)履行。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，承運(yùn)人有將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中非因不可抗力、合理?yè)p耗等原因造成的貨物毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。王先生的手表在郵寄過(guò)程中丟失，某快遞公司作為承運(yùn)人未將物品安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，對(duì)此存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此王先生要求某快遞公司賠償貨物損失的要求應(yīng)該能得到法院的支持。

問(wèn)法感悟

曹磊律師：當(dāng)消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)中出現(xiàn)糾紛時(shí)，有以下幾種解決途徑：1.與商家進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)網(wǎng)購(gòu)商品出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，最方便快捷的解決途徑就是及時(shí)與商家取得聯(lián)系進(jìn)行溝通，協(xié)商處理，達(dá)成和解。2.向網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)投訴。當(dāng)商家怠于處理網(wǎng)購(gòu)問(wèn)題時(shí)，可以聯(lián)系網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的客服向其投訴維權(quán)，要求其介入處理。3.請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解。消費(fèi)者可通過(guò)電話、信件、網(wǎng)絡(luò)、親自到訪等方式向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解解決。4.向有關(guān)行政部門(mén)投訴。消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生權(quán)益爭(zhēng)議后，可以請(qǐng)求政府有關(guān)行政部門(mén)依行政程序解決爭(zhēng)議，與其他爭(zhēng)議解決途徑相比，申訴具有高效、快捷、力度強(qiáng)等特點(diǎn)。5.根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或向人民法院提起訴訟。如果上述途徑均無(wú)法解決問(wèn)題，消費(fèi)者可通過(guò)仲裁或訴訟維權(quán)。

姚凡榮律師：合同必須嚴(yán)守，買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。但在實(shí)際交易中，合同雖已經(jīng)成立，但商家、消費(fèi)者基于自己利益的考慮，或基于其他原因主張合同存在效力欠缺、履行不能、不愿履行等情形，從而拒絕履行合同義務(wù)。對(duì)于此類(lèi)爭(zhēng)議，首先應(yīng)審查合同是否存在無(wú)效、可撤銷(xiāo)等情形；其次，在合同依法成立并生效的情況下，審查商家、消費(fèi)者拒絕履行合同義務(wù)的理由是否成立，如不成立，除了守約方要求解除合同、守約方不要求繼續(xù)履行、依法不宜強(qiáng)制履行等情形以外，雙方均應(yīng)繼續(xù)履行。

相關(guān)案例

購(gòu)買(mǎi)的奢侈品包包有明顯的使用痕跡能夠要求賠償嗎？

基本案情：

李女士欲購(gòu)買(mǎi)一款奢侈品包包，苦于專(zhuān)柜一直沒(méi)有現(xiàn)貨。某日，李女士在瀏覽手機(jī)app時(shí)看到重慶某貿(mào)易公司實(shí)體店鋪展示商品中有同款包，李女士按聯(lián)系方式添加微信、溝通，確認(rèn)是同款后表示要購(gòu)買(mǎi)，該公司告知李女士可以通過(guò)某app鏈接購(gòu)買(mǎi)，且承諾此商品“閑置無(wú)使用、邊角沒(méi)有磨損、沒(méi)有破皮”，“一幀一幀”仔細(xì)觀看過(guò)產(chǎn)品視頻后，李女士果斷下單。

幾天后，李女士收到快遞送來(lái)的包包，當(dāng)面拆檢，發(fā)現(xiàn)包包有明顯的使用痕跡且邊腳破損，與商家承諾的閑置無(wú)使用不符，李女士拒收并申請(qǐng)退貨。在通過(guò)某app客戶端申請(qǐng)退貨時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)平臺(tái)使用“驗(yàn)?zāi)衬场焙蟛荒苤苯油素?，發(fā)件人地址不詳，快遞公司不能保證“原路退回”。鑒于奢侈品包包價(jià)值較大，李女士不得不確認(rèn)簽收，并同時(shí)通過(guò)某app客戶端投訴?！膀?yàn)?zāi)衬场碧峁┥唐钒l(fā)貨時(shí)視頻，證明商品郵寄之前邊角破損就已經(jīng)存在。

可是賣(mài)家一會(huì)說(shuō)是“驗(yàn)?zāi)衬场睓z驗(yàn)時(shí)造成了磨損，一會(huì)又說(shuō)是郵寄過(guò)程中造成的磨損，一直以各種理由拒絕退貨。無(wú)奈，李女士將賣(mài)家告上法庭，要求退款并要求賣(mài)家支付單倍賠償款。

案件審理：

鑒于案件事實(shí)清楚，證據(jù)明確，為提高辦案效率，減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官?zèng)Q定組織雙方進(jìn)行調(diào)解。前期，法官通過(guò)微信、電話多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背對(duì)背”調(diào)解。在法官列舉案例、分析進(jìn)入訴訟程序后帶來(lái)的影響后，賣(mài)家態(tài)度逐漸緩和，最終賣(mài)家同意退款。為避免雙方后期履行出現(xiàn)“麻煩”，法官組織雙方配合現(xiàn)場(chǎng)履行，李女士當(dāng)庭將涉案包包通過(guò)快遞郵寄給賣(mài)家，賣(mài)家當(dāng)庭過(guò)付退款，該案圓滿化解。

法官釋法：

1.本案中交易標(biāo)的物是奢侈品，不是普通的日常生活用品，基于交易標(biāo)的物的特殊性，本案不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之規(guī)定，因此原告的單倍賠償請(qǐng)求無(wú)法成立。

2.雙方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式訂立的合同，依據(jù)《民法典》第五百一十二條 通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。依據(jù)《電子商務(wù)法》第二十條，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照承諾或者與消費(fèi)者約定的方式、時(shí)限向消費(fèi)者交付商品或者服務(wù)，并承擔(dān)商品運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。因此本案中被告的抗辯理由不能成立，應(yīng)予退款退貨。