日前，膠州法院利用麥?zhǔn)涨锓N時(shí)節(jié)，連續(xù)開(kāi)展涉民生、涉中小微企業(yè)集中執(zhí)行行動(dòng)，通過(guò)集中傳喚、拘傳、強(qiáng)制扣押車(chē)輛等方式，順利執(zhí)結(jié)案件42件。

日前，記者從膠州法院了解到，該單位利用麥?zhǔn)涨锓N時(shí)節(jié)，連續(xù)開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)20天的涉民生、涉中小微企業(yè)集中執(zhí)行行動(dòng)。某勞務(wù)公司拖欠石某、劉某、陳某等8人勞務(wù)費(fèi)23余萬(wàn)元。在進(jìn)入執(zhí)行程序后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)公司有可供執(zhí)行的銀行存款、不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，僅僅顯示有一臺(tái)挖掘機(jī)和一輛寶馬轎車(chē)。6月16日，在承辦法官扣押挖掘機(jī)后，勞務(wù)公司股東之一程某主動(dòng)聯(lián)系要求償還所欠勞務(wù)費(fèi)。在趕到法院后，程某卻“變臉”表示不同意支付給8名工人，并稱(chēng)挖掘機(jī)還有銀行貸款30多萬(wàn)元，即使進(jìn)行拍賣(mài)也不夠足額清償。承辦法官遂要求程某向法院交付勞務(wù)公司所有的寶馬轎車(chē)，并報(bào)告公司財(cái)產(chǎn)，但程某表示沒(méi)有得到大股東同意而拒不配合。

然而讓程某沒(méi)有料到的是，石某等幾名工人早已在承辦法官的安排下到執(zhí)行局附近等候，經(jīng)確認(rèn)程某是駕駛寶馬轎車(chē)趕到執(zhí)行局的。在對(duì)寶馬轎車(chē)依法進(jìn)行扣押后，該勞務(wù)公司在6月22日將所欠勞務(wù)費(fèi)、遲延履行金和執(zhí)行費(fèi)全部交納至法院。

此次專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)以來(lái)，膠州法院通過(guò)集中傳喚、拘傳、強(qiáng)制扣押車(chē)輛等方式，順利執(zhí)結(jié)案件42件。共拘傳、傳喚被執(zhí)行人40余人，執(zhí)行到位標(biāo)的額230余萬(wàn)元，有效維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。(記者劉震通訊員膠宣)