近日，如東縣人民法院公開開庭審理一起“拒執(zhí)罪”自訴案件。一名被告人拖欠銀行貸款9萬元及利息長達11年，最終雖然迫于司法威懾還清本息，但仍因犯拒執(zhí)罪，被法院判處罰金1萬元。

江蘇如東某銀行與張某有兩起金融借款合同糾紛，根據(jù)如東法院2011年作出的民事判決，張某應償還本金9萬元及相應利息，并支付至實際履行之日止的利息。

案件進入執(zhí)行程序后，法院向張某送達執(zhí)行通知書，責令其履行生效法律文書確定的義務，但張某未能自覺履行。法院上門執(zhí)行，并通知張某至法院執(zhí)行談話，其未到庭。首輪執(zhí)行中，法院未查到可供執(zhí)行財產(chǎn)，只能終結本次執(zhí)行程序。此后，案件恢復執(zhí)行，法院調(diào)查了解到，張某于2014年開始向曹某出借資金共計30萬元。此外，他還在2018年3月購買了一輛汽車。

法院執(zhí)行局將張某上述有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的證據(jù)材料移送偵查機關。江蘇如東某銀行為快速收回貸款，在征求相關法律機構意見后，依法向法院提起自訴。該銀行認為，張某對人民法院發(fā)生法律效力的裁定，有能力履行而拒不履行，其行為已構成拒不執(zhí)行裁定罪，應當判處相應刑罰。

如東法院立案受理后，張某迫于威懾，于近日將兩案借款本金及利息全部履行完畢。

法院一審認為，張某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應當追究刑事責任。法院判決被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金1萬元。

法官表示，依法履行人民法院生效判決裁定所確定的給付義務，是每個公民和法人的法定義務。具有履行義務的被執(zhí)行人應當積極履行，切莫抱有僥幸心理。(通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源)