“餐廳是公共場(chǎng)所，狗和人在一個(gè)桌上用餐，合適嗎?還能保證就餐環(huán)境的衛(wèi)生嗎?”近日，微博熱搜這個(gè)話題火了。事發(fā)8月13日晚，江蘇無(wú)錫，一女子在某餐廳用餐后，將用餐的勺子舀湯喂狗，讓狗舔舐引發(fā)熱議。8月14日，該餐廳負(fù)責(zé)人稱，用過(guò)的餐具已經(jīng)全部扔掉，餐廳全面消殺，當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)此事，正在嚴(yán)肅處理，也接受了客人的道歉。

用飯店的勺子舀湯喂狗，狗主人旁若無(wú)人怡然自得，卻讓周邊食客感覺(jué)不適甚至惡心。“你當(dāng)狗狗是家人無(wú)可厚非，但請(qǐng)注意是公共場(chǎng)所，請(qǐng)有點(diǎn)公德底線。”“真的很自私，萬(wàn)一狗有什么病毒或者病菌之類的傳染給別人呢?”何止是沒(méi)有公德，還涉嫌違法了，大多數(shù)城市的養(yǎng)犬管理規(guī)定中都有“養(yǎng)犬人不得攜犬進(jìn)入市場(chǎng)、商業(yè)街區(qū)、飯店等公共場(chǎng)所”的條款。養(yǎng)犬女子公然將狗帶進(jìn)餐廳進(jìn)食，僅向餐廳道歉是不夠的，何況餐廳也管理失責(zé)，應(yīng)該向消費(fèi)者道歉，因?yàn)楦鶕?jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族、風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。餐廳經(jīng)營(yíng)者的失責(zé)，客觀上損害了消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)。

一波未平一波又起。8月17日，北京三里屯某酒店因?qū)櫸锕放c主人在一層餐廳同桌進(jìn)食又起波瀾。在目擊者拍攝的照片中，一只戴著圍嘴的寵物狗正舔著餐桌上碗內(nèi)的食物，兩位女士正舉著手機(jī)拍照。另一張照片中，狗的前爪已堂而皇之地扒在了餐桌上，它的頭埋進(jìn)碗里，全然不顧旁邊食客的感受。這次養(yǎng)犬女主人還未道歉，當(dāng)事餐廳卻出來(lái)解圍了。“我們是寵物友好酒店，餐廳允許帶狗進(jìn)入，但狗需要佩戴牽引繩，且不可以在室內(nèi)吃東西。寵物如果需要用餐，主人可以自帶食物，也可以從餐廳點(diǎn)，餐廳會(huì)提供專門(mén)的小狗盆，狗可以在戶外露臺(tái)用餐。當(dāng)天是住宿客人的寵物狗病了，需要帶在身邊照顧，狗狗會(huì)有專門(mén)餐具。”寵物友好酒店，寵物專用餐具，當(dāng)天寵物狗病了需要照顧，這些說(shuō)辭打動(dòng)了一些人，然而，更多的人還是表示不能接受，“狗病了應(yīng)該盡快送寵物醫(yī)院吧。”“寵物專用餐具和普通餐具會(huì)分開(kāi)消毒嗎?如果不是，也夠膈應(yīng)人的。”至于寵物友好型酒店，倒是體現(xiàn)了愛(ài)心和人性化，然而，正如一位當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的食客在大眾點(diǎn)評(píng)上發(fā)布的評(píng)價(jià)：“希望所有寵物友好餐廳用加重加黑的字體在門(mén)口標(biāo)明身份‘本店為寵物友好餐廳’，提醒我這樣的消費(fèi)者一下。”的確，寵物友好型酒店不是人狗同桌進(jìn)餐的擋箭牌，標(biāo)注須明示，必須尊重消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

現(xiàn)代社會(huì)，愛(ài)狗養(yǎng)狗的人越來(lái)越多，社會(huì)尊重這種愛(ài)好，但前提是必須遵守公德和法律，不能侵?jǐn)_他人權(quán)利和公共利益。愛(ài)狗愛(ài)寵物也要守法講規(guī)矩，諸如遛狗不拴繩、放任狗隨地便溺等狗患已讓人不堪其擾，而“人狗同桌進(jìn)餐”“人狗同泳”“人狗同浴”之類，還是快打住吧。