近年來，高空拋物事件頻發(fā)，“頭頂上的安全”成為威脅居民財產(chǎn)、健康的隱患。最高人民法院為此出臺了《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，意見明確，對于故意高空拋物者，只要其拋物行為足以危害公共安全，就應當以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

根據(jù)我國《刑法》第一百一十四條的規(guī)定，對以危險方法危害公共安全罪，應當處三年以上十年以下有期徒刑。此次《刑法修正案(十一)》在今年3月1日實施后，新設定了高空拋物罪。

高空拋物罪作為獨立罪名施行的首日，江蘇省溧陽市人民檢察院提前介入并提起公訴的適用高空拋物罪全國首案，已經(jīng)一審判決，被告人認罪認罰不上訴。

案件回顧

“懸在城市上空的痛”首案宣判

2020年某日下午，徐某某在溧陽市戴埠鎮(zhèn)西街三樓家中與王某某因言語不和發(fā)生矛盾，情緒激動的徐某某從廚房拿出一把鐵質(zhì)菜刀，王某某上前奪刀時，徐某某將菜刀拋擲到樓下公共租賃房附近。樓下的孫某某發(fā)覺后隨即向樓上質(zhì)問，徐某某聽到后未予理睬。在與王某某持續(xù)爭吵過程中，徐某某又到廚房拿出另一把不銹鋼菜刀，看到王某某再次奪刀，徐某某又將菜刀拋擲至樓下。該把菜刀掉落至地面，樓下的老年夫婦受到驚嚇，請路人報警。

公安機關將案件移送審查起訴后，因該案定性涉及《中華人民共和國刑法修正案(十一)》新增罪名，檢察機關綜合考慮行為人的動機、所拋物品類型、拋物高度和區(qū)域以及案發(fā)當天的人流量等因素，認為根據(jù)刑訴法修正案(十一)及刑法相關規(guī)定，應當以高空拋物罪追訴徐某某的刑事責任。

今年 ，溧陽法院經(jīng)審理后認為，被告人徐某某高空拋物行為雖未造成人身傷害或重大財產(chǎn)損失的嚴重后果，其從建筑物拋擲物品的行為已構成高空拋物罪，依照《刑法》第二百九十一條之二第一款：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

故判決被告人徐某某犯高空拋物罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金2000元。 綜合央視等

律師說法

“新法”管“舊事”符合“從舊兼從輕原則”

對于網(wǎng)友提出的“2020年的行為，是否符合從舊兼從輕的原則”的問題，溧陽法院表示，本案發(fā)生在刑法修正案(十一)生效之前，該女子的行為已經(jīng)觸犯刑法，可能涉及以危險方法危害公共安全罪，而該罪量刑3年起，“刑法修正案(十一)生效后，采用新的罪名，符合從舊兼從輕的原則。”

對此，陜西浩公律師事務所主任王浩公分析說，高空拋物罪全國首案的審判，不僅體現(xiàn)了刑事司法領域?qū)τ诟呖諕佄镏卫淼姆e極回應，對于有效防范、遏制高空拋物行為的發(fā)生，引領正向社會價值、形成良好社會風尚具有重要作用。 華商報記者 王永華

媒體快評

無視他人隨意高空拋物 必將受到嚴懲

近年來，全國各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件，成為“懸在城市上空之痛”。小到果核、塑料瓶，大到花盆、廣告牌等等，許多物件一旦從高空落下，就有可能變成傷人利器。

今年1月1日起施行的民法典，細化了高空拋物致人損害的承擔責任主體，刑法修正案(十一)也對高空拋物罪進行了明確規(guī)定。厘清責任邊界，就能更好地保障人民群眾生命財產(chǎn)安全。無視他人隨意高空拋物，必將受到嚴懲!

生命安全高于一切!法律有震懾作用，但守住頭頂?shù)陌踩?，還需要從你我做起。拒絕高空拋物，因為無論是扔東西的，還是被砸的，最后的結果都是悲劇。 據(jù)新華網(wǎng)

高空拋物入刑，不只是震懾

此次新入刑的罪名，多為近年社會生活中的輿論熱點，也是法律難以定性量罪的空白或難點。諸如高空拋物，令城市居民深感困擾，是“懸在城市上空的痛”。若找到肇事者，多以民事賠償了事，或以侵權罪定讞。但更多的是查不到肇事人，受害者難獲賠償?shù)臒o頭案。以往對類似行為，輿論只能以違反道德和公序良俗予以抨擊，但在缺乏公德者眼里，這算什么呢?顯然不足懼。

根據(jù)新刑法，高空拋物情節(jié)嚴重的，可處一年以下有期徒刑、拘役或者管制等。對此，有網(wǎng)友認為量刑過輕，難起到震懾作用。其實，這是種誤解。高空拋物若傷害他人生命的，就不是“高空拋物罪”定刑，而是要以更嚴重的罪行判處了，這在刑法中已明確。高空拋物罪，顯是針對那些雖未造成生命財產(chǎn)損失，但嚴重威脅公共安全，且屢教不改的惡劣行為。

顯然，把類似違反公德的行為入刑，并不只是為震懾，而是要用法規(guī)來規(guī)范公眾行為，引導并確保社會的文明秩序。它體現(xiàn)出立法的進步，同時，也回應了社會關切，因而受到公眾肯定。 據(jù)羊城晚報