丁陽 ｜ 較真主筆

上周末，一則新聞連續(xù)產(chǎn)生了兩條熱搜——第一條是“女兒發(fā)現(xiàn)做月嫂的媽媽存款近500萬”，第二條是“女子辟謠媽媽做月嫂存款近500萬”，合計在榜上待了二十多個小時，4億多次閱讀。關(guān)于這則假新聞及其背后，值得深入聊聊。

(相關(guān)資料圖)

1.“女兒發(fā)現(xiàn)做月嫂的媽媽存款近500萬”謠言的來龍去脈

不妨把這則假新聞的前前后后再介紹一下。微博賬號“巨流視頻”14日發(fā)布了一條短視頻，標(biāo)題叫作“女兒發(fā)現(xiàn)媽媽做月嫂20年存款近500萬”。視頻講述一位“張女士”幫其媽媽注冊網(wǎng)銀后，欣喜發(fā)現(xiàn)賬戶余額高達482萬元，張女士表示，“媽媽在上海做月嫂已經(jīng)20年，平時生活方面非常樸素，也會收集一些廢紙箱子賣”，才存了這么多錢。

這樣的劇情，自然不久就上了熱搜。很多網(wǎng)友立刻表達了不信，認為這是“騙人去當(dāng)月嫂”，認為跟前段時間“大學(xué)生靠洗鞋兩個月賺8萬”屬于同樣的“蒙人”性質(zhì)。

不過，也有人相信這事靠譜。理由是20年時間不短，如果穩(wěn)定地服務(wù)于上海的富裕家庭，加上省吃儉用，還有賣廢品的收入，說不定真有這種可能。另外，這則短視頻的新聞要素，是相對齊全的——核心事實有截圖，有對當(dāng)事人的電話采訪，發(fā)布者是一個藍V機構(gòu)，視頻整體形式也讓人感覺像是一則新聞，加強了其可信度。

戲劇性的是，第二天，視頻中賬戶余額的“真正持有人”站出來辟謠了。網(wǎng)友“cryin-rong”表示，這張截圖是她老公在社交平臺發(fā)出來的，賬戶屬于她的婆婆，但她婆婆是做生意的，才有這么多錢，與月嫂毫無關(guān)系，也不在上海。她還出示了3月28日的發(fā)圖記錄，確實早于巨流視頻。

再過一天，巨流視頻發(fā)布了辟謠視頻，視頻中“張女士”承認銀行卡截圖并非自己所有，稱“媽媽是月嫂，在上海工作20年”均為吹牛杜撰，覺得很好玩就發(fā)到了網(wǎng)上。至此，“月嫂媽媽存款近500萬”屬于假新聞就蓋棺定論了，媒體于是大范圍跟進，辟謠也再次上了熱搜。

“巨流視頻”將自己的辟謠置頂

2.當(dāng)事媒體是“先造謠后辟謠”嗎？大概率不是主觀造假，而是不幸翻車

由于兩條熱搜的來源均為巨流視頻，就有人質(zhì)疑，這個賬號是“先造謠后辟謠”，故意炮制假新聞，甚至質(zhì)疑這個所謂的“張女士”是自導(dǎo)自演杜撰出來的，目的是獲取流量。

是否真是這樣？據(jù)筆者觀察，并非如此。

巨流視頻為藍V機構(gòu)號，背靠某直轄市的一家新聞網(wǎng)站“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展網(wǎng)”，賬號性質(zhì)跟很多掛靠在地方媒體下的“XX視頻”是類似的。其內(nèi)容生產(chǎn)模式，很明顯受到一些MCN機構(gòu)的影響——所謂MCN，可以理解為“媒體經(jīng)紀”，負責(zé)幫助各路機構(gòu)媒體、個人創(chuàng)作者乃至網(wǎng)紅創(chuàng)作內(nèi)容，并進行推廣。

之所以說巨流視頻受MCN影響，是因為其發(fā)布的內(nèi)容，往往都是搜集短視頻平臺上的熱門社會內(nèi)容（也有冷門但有潛力的內(nèi)容），然后進行一定的采訪、編輯和包裝，用新聞的形式發(fā)布出來，這與許多MCN機構(gòu)號的生產(chǎn)方式是一樣的。

筆者找出了巨流視頻此前發(fā)布的其他短視頻，基本上都是此類內(nèi)容，爆款視頻不多，主要是“哥哥為看書把三個月大的妹妹塞進書包”“男子謊稱家有雙胞胎發(fā)喜糖變相討錢”“離異女子負債百萬和女兒搭帳篷住毛坯房”這樣的社會奇聞趣聞，但都是有視頻畫面支撐的。而像“月嫂銀行卡余額500萬”這種“反常識”的內(nèi)容，尚未找出第二例。所以，這個賬號的主要內(nèi)容生產(chǎn)模式，并非依靠編造假新聞。

另外，筆者獲取了“張女士”發(fā)布的原始短視頻（平臺上已刪除），也看到了巨流視頻與“張女士”溝通的更詳細記錄，基本可以確認，“巨流視頻”這次之所以“翻車”，應(yīng)該就是未仔細核實信息，把女孩的吹牛給當(dāng)真了。

“張女士”發(fā)布的原始短視頻截圖

3.人類愛吹牛的本質(zhì)，MCN機構(gòu)號、平臺方對內(nèi)容核實的忽視，共同讓假新聞不斷上熱搜

一個年輕女孩，利用一張網(wǎng)圖編造了一個吸引人的故事，然后被機構(gòu)媒體包裝擴散，上了熱搜，騙到了許多人。這到底是什么原因？

首先的問題來自造謠者，也就是那位“張女士”。這位已經(jīng)表示道歉、后悔的女孩，稱其編故事的動機是“吹牛”“好玩”——沒錯，就這么簡單。其實，這種出于好玩、或者炫耀的動機，進而在網(wǎng)絡(luò)上口嗨是常見現(xiàn)象，有人是十分享受靠編故事來收獲認同感這個過程的。

另外，筆者還觀察到，女孩發(fā)布的原始短視頻，沒有提到自己的媽媽是月嫂，而只是按照網(wǎng)圖所示說了482萬余額寶每天可以獲得多少錢，因此可以躺平云云，后續(xù)的“我媽在上海做月嫂20年”“生活樸素”“賣廢紙箱子”甚至是在接受巨流視頻采訪時才說出來的。

此外，盡管這次是巨流視頻翻車，但絕不是只有這家媒體會翻車。我們可以觀察到，受MCN機構(gòu)的影響，這些賬號的內(nèi)容生產(chǎn)，都是極為套路化的。即使套路包含一定對新聞可靠性的要求，但這也是有限度的，其最終目的還是提升內(nèi)容的流量和收益。所以這些機構(gòu)號往往不會付出過多的成本來對新聞進行核實，因此必然存在被諸如愛吹牛的年輕人給弄翻車的可能性。

考慮到翻車一次就被質(zhì)疑“炮制假新聞”“自己造謠自己辟謠”，這種損害絕對是巨大而長遠的?；蛟S，MCN機構(gòu)號和那些受MCN套路影響的機構(gòu)號，都需要仔細思考，要不要提升內(nèi)容的可靠性，如何提升內(nèi)容的可靠性。

最后，是平臺方。其實平臺方跟機構(gòu)號是相當(dāng)類似的——機構(gòu)號為了搞個大新聞，被不靠譜的新聞提供者弄翻車；而平臺方為了讓自己的熱搜更有看點，也被不靠譜的機構(gòu)號給弄翻車。

人們對“信息糞坑”的容忍，是有極限的。至少，希望下次這樣的假新聞再上全網(wǎng)熱點時，別因為是同樣的錯誤了。