記者/李東 實(shí)習(xí)生/李迎

(資料圖)

編輯/石愛華

陳文稱出獄那天，舅舅用紅苕帚從頭到腳給他掃了四遍，希望掃去霉運(yùn)

2023年4月6日，“警務(wù)室重傷案”當(dāng)事人陳文超刑滿獲釋，此案開庭審理期間，他因一句“看著母親被打，到底怎么做才對(duì)？”的提問(wèn)引起關(guān)注。

2019年4月6日，陳文超陪母親王西云到洛陽(yáng)市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊(duì)值班室解決與胡海運(yùn)之間的矛盾，到達(dá)時(shí)，胡海運(yùn)及其大女兒胡雪芳、大女婿王志超、小女婿崔文碩四人已經(jīng)在場(chǎng)。在有警務(wù)人員在場(chǎng)的情況下，雙方由爭(zhēng)吵發(fā)展到肢體沖突。被喝止時(shí)，王志超右眼部受傷。事后王志超的傷情先被鑒定為輕傷二級(jí)，后被鑒定為重傷二級(jí)。2022年11月4日，陳文超被認(rèn)定為施害人，洛陽(yáng)中院終審判定陳文超犯故意傷害罪，判處4年有期徒刑。

陳文超說(shuō)，自己在警務(wù)室里曾多次發(fā)聲，希望制止雙方的動(dòng)手行為，初衷是避免沖突。但法院認(rèn)定他“毆打?qū)Ψ健薄?duì)于這一結(jié)果他始終不服，并認(rèn)為此案中存在監(jiān)控視頻缺失、致傷事實(shí)不清、警察做偽證、傷情程度鑒定不合法等問(wèn)題。出獄之前，他的申訴請(qǐng)求已獲洛陽(yáng)中院立案。

走出看守所

2023年4月4日下午5點(diǎn)，陳文超父親接到了洛陽(yáng)市看守所打來(lái)的電話，對(duì)方通知他們，兩天后去看守所接陳文超回家。消息很快傳遍了親朋，姐姐、大姨、舅舅、舅媽、表弟分別從外地趕往洛陽(yáng)，準(zhǔn)備一起去接人。他們想讓陳文超知道，大家都關(guān)心他。

在親戚們的眼里，陳文超是個(gè)安靜、內(nèi)斂的孩子。案發(fā)前的他，很少大聲說(shuō)話，語(yǔ)氣平和，說(shuō)話利落，從來(lái)沒(méi)有在外面與人發(fā)生過(guò)矛盾，“很是讓家里省心”。讀大專期間他應(yīng)征入伍，成了家族中孩子們的榜樣。

四年前，發(fā)生在洛陽(yáng)市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊(duì)值班室的那場(chǎng)沖突改變了他的人生軌跡。之后，歷時(shí)三年半時(shí)間里，陳文超經(jīng)歷了4次審判，最終被洛陽(yáng)中院裁定故意傷害罪，判處有期徒刑4年。終審裁定作出時(shí)，距他刑滿釋放還有5個(gè)月。

2023年4月6日上午，親戚們出發(fā)前，舅舅給他準(zhǔn)備了一身新衣服，陳文超的母親特意整理了兒子的房間才出門，其實(shí)，她在前一天晚上，已經(jīng)打掃過(guò)一遍。

上午9點(diǎn)半，陳文超在民警的帶領(lǐng)下走出看守所，看著一大幫迎上來(lái)的親戚，陳文超輕聲說(shuō)：“爸一個(gè)人來(lái)就行了，你們都來(lái)……”話還沒(méi)說(shuō)完，被舅舅的一句“瘦了”打斷。陳文超看上去表情輕松，牽著父母向停車的地方走去，父母卻紅了眼眶。

洗完澡后，陳文超換上新衣服，去理了頭發(fā)。姐姐將他理發(fā)的照片發(fā)布在社交媒體上，配文“新的生活開始了”，消息很快引來(lái)“圍觀”。在姐姐的介紹下，陳文超才知道，在網(wǎng)上搜索他的名字，就會(huì)出現(xiàn)“陳文超救母案進(jìn)展”等搜索關(guān)聯(lián)項(xiàng)。姐姐告訴他，“大家還是很關(guān)注你的”。

走進(jìn)自家所在的小區(qū)時(shí)，陳文超停下腳步，仰起頭，“很久沒(méi)這樣曬過(guò)太陽(yáng)了”，他說(shuō)。在陳文超眼里，這四年的變化很大，小區(qū)旁邊矗立的兩棟商品樓在四年前還沒(méi)打地基。

陳文超家的客廳布局沒(méi)有變化，陳設(shè)也還是四年前的樣子。親戚們?cè)谏嘲l(fā)上落座，跟他聊著近況。

讀大專期間陳文超應(yīng)征入伍，圖為他身著迷彩服與母親合影

缺失的監(jiān)控視頻

盡管大家竭力避免，但聊天的話題仍然沒(méi)有繞過(guò)案件。

2019年4月6日，陳文超陪母親王西云到洛陽(yáng)市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊(duì)值班室解決與胡海運(yùn)之間的矛盾。誰(shuí)也沒(méi)想到，雙方的情緒在警務(wù)值班室里激化，最終發(fā)展為一次有肢體沖突的“流血事件”。

當(dāng)年，在警務(wù)值班室里發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，陳文超的母親曾喊道“這攝像頭都看著哩……”；陳文超沒(méi)想到，警務(wù)人員在場(chǎng)，還能發(fā)生沖突，他對(duì)警方的監(jiān)控視頻能夠還原事發(fā)經(jīng)過(guò)曾寄予厚望，事發(fā)當(dāng)場(chǎng)就要求調(diào)取監(jiān)控視頻查看事發(fā)經(jīng)過(guò)。

出乎意料的是，監(jiān)控視頻最終沒(méi)有成為證據(jù)。金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊(duì)負(fù)責(zé)警察常安龍接待陳文超家屬時(shí)明確稱，“那個(gè)（打架現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻）我們已經(jīng)拷貝，看不見任何東西，沒(méi)價(jià)值”。但金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的正式情況說(shuō)明中說(shuō)，監(jiān)控設(shè)備已經(jīng)損壞，監(jiān)控視頻無(wú)法調(diào)取。

矛盾的說(shuō)法，以及胡海運(yùn)小女婿崔文碩是洛陽(yáng)市公安局特警支隊(duì)輔警的身份，讓陳文超母子產(chǎn)生了猜測(cè)，他們相信事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻是存在的，只是“辦案人員受干擾故意藏匿”。深一度就監(jiān)控視頻問(wèn)題曾詢問(wèn)洛陽(yáng)市公安局金谷分局，政治處回復(fù)稱“事發(fā)后監(jiān)控已經(jīng)修好”，但未就監(jiān)控?zé)o法提取的原因給予明確說(shuō)明。

陳文超認(rèn)為，案件中的監(jiān)控視頻證明力最強(qiáng)，次之的是錄音證據(jù)，但事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的錄音也不在偵查階段客觀證據(jù)之列。

事發(fā)當(dāng)天，陳文超用手機(jī)錄音錄下了完整的沖突過(guò)程，家屬通過(guò)律師將錄音證據(jù)提交后，洛陽(yáng)警方向檢察機(jī)關(guān)特別提到“錄音不能直觀反映本案過(guò)程”。

原審一審?fù)彆r(shí)，錄音證據(jù)在法庭進(jìn)行了質(zhì)證，卻沒(méi)在判決書中進(jìn)行評(píng)價(jià)。陳文超說(shuō)，當(dāng)時(shí)感覺“我該說(shuō)的都說(shuō)了”。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄音顯示，母子進(jìn)入警務(wù)值班室后的54秒內(nèi)，陳文超已經(jīng)將爭(zhēng)吵的兩人分開過(guò)一次，并多次勸說(shuō)“別動(dòng)手……”；第54秒，陳文超喊“警察趕緊制止啊，警察咋不制止??？！”；第82秒，錄音中第一次出現(xiàn)警方的喝止聲。

陳文超告訴深一度，他向警察求助時(shí)，胡雪芳已經(jīng)動(dòng)手了；喝止聲出現(xiàn)后，仍有兩個(gè)人在打他的媽媽，是他和剛到場(chǎng)的一個(gè)警察一起將兩人拉開的，“這個(gè)過(guò)程，時(shí)間很短”。

重審一審時(shí)，西工區(qū)法院認(rèn)定的事發(fā)經(jīng)過(guò)中，未提到“陳文超向警察求助無(wú)果”。判決還提到，沖突剛發(fā)生時(shí)，警務(wù)人員馬騰、張居正“即上前制止”，但錄音中沒(méi)有馬騰制止的聲音，王志超夫婦也確認(rèn)，事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)只有一名警察（協(xié)警張居正）。而馬騰兩次寫情況說(shuō)明，說(shuō)自己在場(chǎng)還看到了事發(fā)經(jīng)過(guò)?！八R騰）在場(chǎng)的話，不應(yīng)該及時(shí)分開爭(zhēng)吵的雙方嗎？”陳文超說(shuō)。

陳文超和辯護(hù)人就監(jiān)控視頻問(wèn)題，錄音證據(jù)采集問(wèn)題、警察馬騰涉嫌做偽證問(wèn)題多次進(jìn)行控告，四年來(lái)，沒(méi)有收到過(guò)正面答復(fù)。

“判決書里認(rèn)定，雙方為互毆，對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化有一定責(zé)任，卻沒(méi)有處罰?！标愇某f(shuō)，“我主動(dòng)地，先勸后攔，盡可能制止，結(jié)果卻是母親被打，求助警察無(wú)果，難道我什么都不做，站在那里看著，就是對(duì)的？”

接兒子出獄那天，陳文超的父親紅了眼眶

判決書中的疑問(wèn)

三年半時(shí)間里，“警務(wù)室重傷案”經(jīng)過(guò)了四次審理，陳文超有過(guò)三任辯護(hù)人。其中兩任辯護(hù)人在庭審期間均被投訴企圖用輿論影響審判。“我覺得他們都是盡職盡責(zé)的辯護(hù)人”，陳文超說(shuō)。

陳文超說(shuō)，對(duì)于重審二審裁定書中認(rèn)定的內(nèi)容，他仍有很多疑惑的地方。

重審二審裁定書中，洛陽(yáng)中院支持一審認(rèn)定，將雙方的行為評(píng)價(jià)為互毆，認(rèn)定依據(jù)是證人證言和被害人陳述，并不包括錄音。

記錄事發(fā)經(jīng)過(guò)的錄音中，能聽到陳文超三番五次勸“都別動(dòng)，都別動(dòng)……”，也有他大聲喊“警察趕緊制止啊，警察咋不制止啊”的聲音。錄音顯示，呼喊之后，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)混亂?！拔矣X得，錄音能證明我沒(méi)有動(dòng)手打人的想法。法院將我的行為性質(zhì)認(rèn)定為故意傷害，與我的初衷是相悖的?！标愇某幻靼住颁浺糇C據(jù)不比證人證言更有證明力？”他在羈押期間曾給法院寫過(guò)相關(guān)材料，并沒(méi)有收到回復(fù)。

其次是關(guān)于王志超受傷過(guò)程的事實(shí)認(rèn)定。案件一審認(rèn)定陳文超致傷王志超的事實(shí)為“陳文超用右手套在中指指環(huán)上的鑰匙將王志超右眼扎傷”，重審二審法院認(rèn)為該表述不準(zhǔn)確，經(jīng)審理查明，“陳文超右手握著一串鑰匙和王志超廝打在一起，廝打過(guò)程中，陳文超用雙手擊打王志超的頭面部，致其右眼和雙耳受傷”。

在陳文超看來(lái)，這句話實(shí)質(zhì)上是否定了前三次審理認(rèn)定的事實(shí)——“鑰匙扎傷眼”，直接把先前認(rèn)為的“兇器”否了，屬于核心事實(shí)變化。辯護(hù)人告訴他，這種情況下，屬于事實(shí)不清狀態(tài)，二審法院應(yīng)該將案件發(fā)回重審。

陳文超覺得，他的辯護(hù)人已經(jīng)用在案證據(jù)證明，王志超的眼傷不能排除是在混亂中其他人用其他物品致傷。

他還提到，事情發(fā)生后，警察馬騰作為在場(chǎng)證人，出具過(guò)兩份情況說(shuō)明，描述了他看到的案發(fā)經(jīng)過(guò)，但其只在重審一審時(shí)出庭接受法庭調(diào)查，且所有問(wèn)題都是“一問(wèn)三不知”。重審二審法院未采信馬騰的證言，卻沒(méi)有在判決書中點(diǎn)明?！耙礼R騰所說(shuō)，他是沖突發(fā)生時(shí)的中立方，是關(guān)鍵目擊證人，對(duì)他的證言，法院不采信也不做非法證據(jù)排除，我希望知道具體原因是什么。”陳文超說(shuō)。

刑滿獲釋幾天來(lái)，在得知五位律師和全家人為他所做的努力之后，他不想放棄。陳文超告訴深一度，他不可能看著母親被打，在旁邊站著不動(dòng)?！霸腥藙裎页鰜?lái)后就此‘翻篇"，開始新的生活，但自己就是過(guò)不了心里的坎兒?！标愇某f(shuō)。

陳文超說(shuō)，在看守所的四年，看書是他的精神寄托，出獄后他會(huì)繼續(xù)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，為自己申訴做準(zhǔn)備

申訴已獲立案

羈押期間，陳文超在看守所看完了《刑法》、《刑事訴訟法》等法律書籍，還跟一個(gè)高學(xué)歷的在押人員討論過(guò)自己的案件，“也只能積極想辦法應(yīng)對(duì)”。

4年時(shí)間里，看書是陳文超的精神寄托，使他的心態(tài)從焦慮、害怕逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘谷?。他在看守所還看完了《終身成長(zhǎng)》、《紅高粱》、《文化苦旅》等近百本書，釋放前，《三體》看了第一部，第三部看了一半，他想著，過(guò)幾天買一本，接著看完。

4月7日，家人陪著他去了洛陽(yáng)的公園逛了一天。他在社交軟件上，跟戰(zhàn)友、朋友們報(bào)了平安。

得知陳文超刑滿釋放的消息后，朋友們紛紛發(fā)來(lái)關(guān)心的信息。一位曾經(jīng)與陳文超同連的戰(zhàn)友因無(wú)法請(qǐng)假第一時(shí)間來(lái)見，兩人將見面時(shí)間定了五一假期。他告訴深一度，大家都知道陳文超的事，所以在他刑滿釋放前已經(jīng)在幫他聯(lián)系工作。朋友們邀請(qǐng)他到外地玩，他答應(yīng)過(guò)幾天去。

陳文超說(shuō)，經(jīng)歷了警務(wù)室一案，讓他意識(shí)到，要學(xué)會(huì)用更多的知識(shí)和手段去保護(hù)自己和家人。他知道申訴的過(guò)程并不容易，想著還是要去見見幫他辯護(hù)的律師，然后找份工作，邊工作邊申訴。

陳文超的父親告訴北青深一度，兒子出獄一周前，家人已經(jīng)提交了申訴材料，洛陽(yáng)中院已經(jīng)受理并立案。

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【北京青年報(bào)】所有，騰訊新聞已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，任何第三方未經(jīng)著作權(quán)所有人授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。