近日，一則“校友未兌現(xiàn)1100萬元捐贈被母校起訴”的消息引發(fā)關(guān)注。中國礦業(yè)大學(xué)08級校友吳幽，在2019年學(xué)校110周年校慶之際，曾承諾捐款1100萬，并與學(xué)校簽訂捐贈協(xié)議。2022年8月，吳幽因未支付捐款，被礦大教育發(fā)展基金會起訴。之后吳幽仍未履約付款，于2023年2月21日，被列為失信被執(zhí)行人，徐州市銅山區(qū)人民法院對吳幽發(fā)出限制消費(fèi)令。

3月12日上午，吳幽對新京報(bào)記者表示，他曾于3月7日跟礦大教育發(fā)展基金會的相關(guān)負(fù)責(zé)人電話溝通過，但在之后“聯(lián)系不上他們”。

【資料圖】

中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會秘書長鐘曉東稱，學(xué)校沒有拒絕溝通，“渠道一直是有的，電話都是公開的。 ”鐘曉東表示：“目前這件事到訴訟程序了，接下來往下推進(jìn)，學(xué)校這邊也會慎重處理。”

12日14時(shí)許，吳幽稱已聯(lián)系到中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會，“校方在積極溝通?！痹摶饡幻ぷ魅藛T告訴新京報(bào)記者，“吳幽說有自己的想法，會給我們一份書面材料，等書面材料來之后會上報(bào)學(xué)校?！痹摴ぷ魅藛T表示，學(xué)校會在之后發(fā)布公告，“具體內(nèi)容還沒有定，正在開會討論?！?/p>

2019年4月，中國礦業(yè)大學(xué)新聞網(wǎng)對吳幽的報(bào)道。 來源：中國礦業(yè)大學(xué)新聞網(wǎng)官網(wǎng)

簽署捐贈協(xié)議后未履約被起訴

中國礦業(yè)大學(xué)的新聞網(wǎng)站上，仍可以看到2019年吳幽承諾向母校捐贈1100萬元的報(bào)道。

該報(bào)道披露，吳幽的捐款將用于支持母?！半p一流”建設(shè)和人才培養(yǎng)，在學(xué)校基金會設(shè)立高端人才計(jì)劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金，礦大副校長李強(qiáng)代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈協(xié)議。

當(dāng)日，吳幽聘任儀式暨報(bào)告會在礦大圖書館報(bào)告廳舉行，校長宋學(xué)鋒為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”聘書，副校長李強(qiáng)為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”聘書。

據(jù)公開報(bào)道內(nèi)容，吳幽是江蘇邳州人，2008年18歲時(shí)由江蘇運(yùn)河師范學(xué)?？既胫袊V業(yè)大學(xué)礦物加工專業(yè)，大二輟學(xué)創(chuàng)業(yè)。20歲時(shí)，吳幽創(chuàng)業(yè)做電子商務(wù)，創(chuàng)業(yè)3年?duì)I收2.8億元，23歲開始做投資。2014年，吳幽24歲時(shí)成立鏡湖資本，主導(dǎo)并成功運(yùn)作多起基于上市公司轉(zhuǎn)型升級的孵化、兼并購項(xiàng)目。

2022年，吳幽因未履行捐贈協(xié)議，被中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會起訴。

據(jù)公開資料，徐州市銅山區(qū)人民法院判定，被告吳幽需于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會200萬元，余款900萬元于2022年12月31日前付清。案件受理費(fèi)減半收取43900元，保全費(fèi)用5000元，由被告負(fù)擔(dān)，該款被告于2022年12月31日前給付原告。

之后吳幽仍未履約付款，2023年1月3日，吳幽被首次執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為11048900元。

2月21日，吳幽因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”被列為失信被執(zhí)行人，履行情況為“全部未履行”， 徐州市銅山區(qū)人民法院對吳幽發(fā)出限制消費(fèi)令。

2023年2月21日，徐州市銅山區(qū)人民法院對吳幽發(fā)出的限制消費(fèi)令。 來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)

吳幽：生意遇到困難無法兌現(xiàn)，用基金收益代償?shù)姆桨肝传@學(xué)校同意

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)信息，2022年8月9日，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會訴吳幽的合同糾紛案，在江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院開庭，吳幽通過線上直播的方式出庭。

在庭審中，吳幽闡述了當(dāng)初捐贈的過程：2009年在校時(shí)，他經(jīng)歷過礦大百年校慶，深受鼓舞，對母校充滿情懷，創(chuàng)辦的基金也以學(xué)校的南湖“鏡湖”命名。后經(jīng)校友介紹，吳幽認(rèn)識了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，在礦大110周年校慶來臨之際，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)曾問他“能不能意思一下”。吳幽主動提出捐贈母校1100萬元。

法庭上，原告礦大教育發(fā)展基金會的代理律師提交的證據(jù)顯示，被告吳幽沒有按照約定，在2019年6月1日前，將錢轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶。

吳幽解釋稱，受整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，其本人管理的基金遇到困難，故無法兌現(xiàn)捐贈協(xié)議。他曾向校方提出一個(gè)折中方案，把自己注冊在江西的基金收益劃歸校方，該只基金的管理規(guī)模是2億元人民幣，他有信心收益金額可以超過1100萬，但“收益不是一次性拿出來，而是慢慢回錢”。

為此他把該基金項(xiàng)目的規(guī)模、歷年發(fā)展情況等資料發(fā)給校方，吳幽表示：“校方說‘我只要錢?！?/p>

吳幽說：“我想履約，我沒有替自己辯解，我會為此負(fù)責(zé)到底，但是我希望校方給我時(shí)間?！?/p>

校方：無法向上級主管部門交代

庭審中，原告律師稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后，在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。

原告律師認(rèn)為，被告吳幽與礦大簽訂捐贈合同，自愿向原告捐贈1100萬元人民幣，以支持礦大教育事業(yè)發(fā)展，故該項(xiàng)捐贈屬于不可撤銷的公益捐贈。且吳幽的捐贈行為獲得了中國礦業(yè)大學(xué)的充分肯定和高度評價(jià)，學(xué)校對捐贈事跡進(jìn)行宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的聘書。

2019年4月，礦大校長為吳幽頒發(fā)“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”聘書。 來源：中國礦業(yè)大學(xué)新聞網(wǎng)

吳幽對此表示，其在與學(xué)校溝通捐贈事宜時(shí)，沒有要求任何名譽(yù)。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，根據(jù)《慈善法》第四十一條的規(guī)定，對于捐贈人通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈，并簽訂書面捐贈協(xié)議的情形，捐贈人應(yīng)當(dāng)按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財(cái)產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

此外，《民法典》第六百六十條第一款也明確規(guī)定 ，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財(cái)產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。

孟博表示，此捐款事件的后續(xù)主要還是以法院裁判文書為準(zhǔn)。

原告律師在庭審中稱，礦大對此提起訴訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈名義在獲得公眾好評后，反而消費(fèi)了公眾的信任，而破壞了社會風(fēng)氣。

吳幽在庭審中說：“這件事情，給我和我家人造成了非常大的壓力，我內(nèi)心里是非常愧疚的?！?/p>

3月10日，吳幽告訴新京報(bào)記者，捐款未履行的事情被熱議，已經(jīng)影響到了他的工作和生活。12日下午，吳幽稱目前正在與學(xué)校積極溝通中。

新京報(bào)記者 趙敏 朱必勝 編輯 劉倩 校對 賈寧