(資料圖片)

近日，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)校友吳幽因未履行1100萬(wàn)元的捐贈(zèng)承諾，被母校基金會(huì)告上法庭，成為失信被執(zhí)行人。南都記者注意到，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)顯示，吳幽為“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”。但早在2022年2月，深圳市鏡湖投資咨詢(xún)有限公司就曾發(fā)布聲明稱(chēng)，該公司無(wú)吳姓創(chuàng)始人，無(wú)吳姓合伙人及高管、股東。3月9日，該公司創(chuàng)始合伙人、董事長(zhǎng)也再次向南都記者確認(rèn)了這一信息。值得注意的是，在被母校起訴前，吳幽已因其他案件成為失信被執(zhí)行人，且其名下有多家企業(yè)。

據(jù)南都此前報(bào)道，中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)資料顯示，吳幽已被列為失信被執(zhí)行人及限制消費(fèi)人員，執(zhí)行法院為徐州市銅山區(qū)人民法院，于2023年1月3日立案。

該網(wǎng)站顯示，被告吳幽應(yīng)于2022年10月20日前給付原告中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)200萬(wàn)元，余款900萬(wàn)元于2022年12月31日前付清。但吳幽的履行情況為全部未履行，失信被執(zhí)行人行為具體情形為有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)。

此外，2021年，吳幽還曾被北京市昌平區(qū)人民法院判定，因無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議而成為失信被執(zhí)行人。

南都記者注意到，在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)官方網(wǎng)站上，有一篇于2019年4月發(fā)布的關(guān)于吳幽的專(zhuān)訪文章。這篇文章顯示，吳幽為“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”，并稱(chēng)他“管理46億元基金”。吳幽聲稱(chēng)，“鏡湖”來(lái)源于中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，“因?yàn)檫@是我讀大學(xué)時(shí)，學(xué)校里的一片湖，湖邊有圖書(shū)館，還有鏡湖大講堂。”

不過(guò)，早在2022年2月，深圳市鏡湖投資咨詢(xún)有限公司就曾發(fā)布聲明稱(chēng)，該公司無(wú)吳姓創(chuàng)始人，無(wú)吳姓合伙人及高管、股東。根據(jù)該公司調(diào)查及中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)信息披露，截至目前在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)登記的以“鏡湖”命名的私募基金管理人有且僅有一家，即該公司旗下的南京鏡湖基金管理有限公司。

3月9日，深圳市鏡湖投資咨詢(xún)有限公司創(chuàng)始合伙人、董事長(zhǎng)文品向南都記者確認(rèn)了聲明信息。他表示，“某某資本”是私募行業(yè)的“習(xí)慣用語(yǔ)”，而他所在的這家“鏡湖資本”主要投資一些早期的高科技項(xiàng)目。

南都記者查詢(xún)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，吳幽在新余鏡湖和昌投資管理有限公司擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)也是北京鏡湖管理咨詢(xún)有限公司、北京鏡湖方略科技有限公司的法定代表人。其中新余鏡湖和昌投資管理有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括投資管理；實(shí)業(yè)投資；投資咨詢(xún)。而北京鏡湖方略科技有限公司經(jīng)營(yíng)范圍則包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)推廣、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢(xún)等。

采寫(xiě)：南都記者 楊天智 實(shí)習(xí)生 陳健良