（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)日本《日刊現(xiàn)代》3月5日報道，日前，日本最大在野黨立憲民主黨議員辻元清美在參議院預(yù)算委員會會議上質(zhì)疑岸田政府“浪費(fèi)”防衛(wèi)費(fèi)。她指出，日本9年前與美國簽訂合同購買全球鷹偵察機(jī)，但9年過去了，不僅一架飛機(jī)都沒有交付，日本還花了近3000億日元（約合人民幣152.98億元）的維護(hù)費(fèi)。而就在2年前，美國空軍又以“無用”為由，要求日本將20架無人偵察機(jī)“退役”。

辻元的話令《日刊現(xiàn)代》震驚，該報不僅在文內(nèi)指出日本的大型媒體幾乎沒有報道辻元的這番提問，還質(zhì)問稱岸田政府決定將未來5年防衛(wèi)費(fèi)總額增至43萬億日元，“但究竟有多少費(fèi)用可以‘實(shí)際’用于保護(hù)國民的生命財產(chǎn)安全？”

【資料圖】

日本《日刊現(xiàn)代》報道截圖

“錢在哪里、哪里的錢，從哪里拿錢？”3月1日，日本參議院預(yù)算委員會開始對2023財年預(yù)算案進(jìn)行基本質(zhì)詢，會上，立憲民主黨參議員辻元清美就首相岸田文雄提出的“異次元少子化對策”預(yù)算問題進(jìn)行了提問。

岸田雖然此前干脆決定大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，但對少子化對策的預(yù)算問題卻一再含糊其詞。例如辻元反復(fù)追問政府是否會為確保預(yù)算“增稅”，岸田則以“現(xiàn)在不應(yīng)該說任何具體的內(nèi)容”回避了這一問題。

岸田含糊回答少子化預(yù)算問題的場景被不少日本電視臺報道，但《日刊現(xiàn)代》指出，辻元清美的提問中還包含了其他重要的問題——當(dāng)時辻元還質(zhì)問了日本迄今為止防衛(wèi)費(fèi)的“浪費(fèi)”，而這一點(diǎn)日本的大型媒體幾乎沒有報道（盡管辻元在1日當(dāng)天就發(fā)推提及此事）?！度湛F(xiàn)代》隸屬于音羽集團(tuán)，是一份夕刊小報，雖然其不是日本新聞協(xié)會的成員，但加入了日本雜志協(xié)會。

3月1日，立憲民主黨議員辻元清美發(fā)推指責(zé)政府“浪費(fèi)”防衛(wèi)費(fèi)

“我們目前買過的東西（武器）中有一種叫全球鷹的無人偵察機(jī)。9年前就簽了合同。買的時候花了613億日元，之后又花了2951億日元的維護(hù)費(fèi)。維護(hù)費(fèi)幾乎是偵察機(jī)價格的5倍。”辻元說道。她指出，相對于采購成本而言，從美國購買的無人偵察機(jī)的維護(hù)成本未免過高。

但更令人吃驚的是她接下來的話，“都過了9年了，還沒有一架（無人偵察機(jī)）交付?！睂τ谶@一情況，《日刊現(xiàn)代》直接在報道內(nèi)批評稱，“明明有沒有交付偵察機(jī)，維護(hù)費(fèi)卻高達(dá)約3000億日元，這到底是怎么回事？這本來是國民的血汗錢?！?/p>

3月1日，立憲民主黨議員辻元清美在參議院質(zhì)詢

然而，不僅如此，辻元在會上還提到，2年前，美國空軍以日本與其簽訂合同里的無人偵察機(jī)機(jī)種“無法應(yīng)對中國”為由，要求日本將擁有的20架無人偵察機(jī)全部“退役”。就此，辻元質(zhì)問這一情況是否屬實(shí)。日本防衛(wèi)省負(fù)責(zé)人則回答稱，“我們清楚”。《日刊現(xiàn)代》稱，這一答案讓人“目瞪口呆”。

《日刊現(xiàn)代》隨后還整理了辻元提出的這些問題：美國空軍以“無用”為由決定“退役”的無人偵察機(jī)，日本卻花費(fèi)了巨額稅金簽訂了購買合同，盡管如此至今還有“未交付的飛機(jī)”。然后，包括這些“幽靈飛機(jī)”在內(nèi)的維護(hù)費(fèi)已經(jīng)高達(dá)約3000億日元。《日刊現(xiàn)代》指出，“這樣一來，稅金再多也不夠用?！?/p>

而在明知這些防衛(wèi)費(fèi)被“浪費(fèi)”的情況下，岸田政府還決定把2023年度起5年的防衛(wèi)費(fèi)預(yù)算總額增加到約43萬億日元，這讓《日刊現(xiàn)代》不禁質(zhì)問道：“究竟有多少費(fèi)用可以‘實(shí)際’用于保護(hù)國民的生命財產(chǎn)安全？”

與《日刊現(xiàn)代》一樣，不少日本網(wǎng)民也對政府如此“浪費(fèi)”防衛(wèi)費(fèi)感到不滿。

“是國家的事務(wù)過于龐雜，以至于對預(yù)算都沒有周密的計算嗎?。颗c其提高稅收，不如從推進(jìn)減少浪費(fèi)開始。我承認(rèn)防衛(wèi)費(fèi)是維持當(dāng)今國家的必要開支，但浪費(fèi)是不可原諒的，更何況還存在不被指出問題就不報告的情況。如果購入費(fèi)和維護(hù)費(fèi)真達(dá)3500億日元的話，那這本會對國民生活帶來多大的幫助……”

“這是在給美國上繳稅金嗎？就像一直不會消失的公共設(shè)施場館、道路預(yù)算，一直不會減少的官場‘旋轉(zhuǎn)門’，一直沒有削減的議員人數(shù)。這樣一來，我很理解為什么10%的消費(fèi)稅還不夠了。政府需要剝削人民到什么程度才會甘心？”

“比起提高防衛(wèi)費(fèi)，審查如何使用它更重要。這些事實(shí)情況必須要好好報道?！?/p>

還有一名日本網(wǎng)民一邊辛辣譏諷“日本就是美國的狗”，稱不管無人偵察機(jī)有沒有交付，只要日本給美國上繳了錢，這件事就是“有意義的”，但另一邊，此人也稱，日本政府必須徹查那些沒有交付的武器的維護(hù)費(fèi)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。