【資料圖】

日前，河南焦作官員“不雅信息”事件刷屏了社交媒體。2月21日，焦作市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)在其官方微信號(hào)“示范區(qū)頭條”發(fā)布通報(bào)，承認(rèn)確有此事，并稱兩名涉事官員已經(jīng)第一時(shí)間被免職，同時(shí)也成立了聯(lián)合調(diào)查組對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，網(wǎng)傳截圖顯示，一位名為“郭某某”的人凌晨0：06在“示范區(qū)安委會(huì)成員單位”群中發(fā)言，問張某睡了沒，還表示“要頂住壓力，即使全區(qū)知道咱倆開房又怎樣”“我都能擺平”“按照原計(jì)劃，年后領(lǐng)導(dǎo)把我調(diào)到住建局，你在城改辦，咱倆聯(lián)手全區(qū)工程就是咱們的了，已經(jīng)給你提了副科了，我正科，將來(lái)咱倆還要提副縣呢”“過去這股風(fēng)頭就好了……你的身體只屬于我”。

焦作官方通報(bào)證實(shí)，涉事官員是當(dāng)?shù)爻歉霓k主任郭某某和副主任張某。

最近一段時(shí)間，社交網(wǎng)絡(luò)上曝光的類似事件不少。有的是涉事者自己不小心把調(diào)情信息發(fā)到了工作群，也有的是因?yàn)樗叫帕奶煨畔⒈唤貓D曝出，還有據(jù)傳是被配偶拍下視頻舉報(bào)的?！俺怨先罕姟睂?duì)于此類新聞，往往更多關(guān)注其中的桃色信息。不過，焦作此次事件中更值得關(guān)注的，恐怕是郭某某言論中其他的部分。

首先是“即使全區(qū)知道咱倆開房又怎樣？不是都沒事嗎？我都能擺平”。從這句話來(lái)看，郭某某與張某私情曝光時(shí)間更早，而且知道的人可能已經(jīng)不少，但是都被郭某某“擺平”了。對(duì)公職人員尤其是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部有更高的道德要求，私生活混亂違背社會(huì)公序良俗，也違背黨員干部的生活作風(fēng)規(guī)定，應(yīng)該受到處罰。那么，為何私情早就暴露的兩人卻沒事呢？郭某某是否真的“擺平”此事，又何以“擺平”此事？是誰(shuí)給了郭某某自信，敢于如此“豪橫”？如果不是這次引起了全國(guó)關(guān)注，是不是這件事就真的大事化小小事化了了呢？

而“已經(jīng)給你提了副科了”這句也頗有深意。聽起來(lái)，似乎郭某某的能量不小，張某提副科，是他給運(yùn)作的，而且“將來(lái)咱倆還要提副縣”，也似乎認(rèn)為提副縣級(jí)如探囊取物一般。對(duì)體制有了解的人都知道，在基層要進(jìn)步有多么困難，很多基層公務(wù)員干一輩子還是科員，最多要退休時(shí)給個(gè)副主任科員，解決下待遇問題，但也不是領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。郭某某為何如此篤定他們就能提副縣級(jí)呢？如果沒有深厚的背景，一個(gè)普通科級(jí)干部，恐怕不能如此有底氣吧？

更重要的是“咱倆聯(lián)手全區(qū)工程就是咱們的了”這句。一個(gè)住建局、一個(gè)城改辦，一個(gè)正科、一個(gè)副科，就可以包攬全區(qū)的工程建設(shè)了，赤裸裸地暴露了權(quán)力腐敗的企圖。大家都知道，住建局、城改辦的工作，涉及大量的城建、舊改等工程項(xiàng)目。而工程項(xiàng)目曾經(jīng)是腐敗的重災(zāi)區(qū)，因?yàn)楣こ添?xiàng)目背后是巨大的資金，而且審批流程長(zhǎng)、環(huán)節(jié)多，尋租空間大。曾有無(wú)數(shù)官員因?yàn)槿局腹こ添?xiàng)目而落馬。就在高壓反腐的當(dāng)下，郭某某還敢公然要包攬全區(qū)工程，實(shí)在是利欲熏心，喪心病狂。

郭某某的這條信息，就是一封自我舉報(bào)信。焦作有關(guān)方面既然已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組，就應(yīng)該以此為線索對(duì)郭某某進(jìn)行徹底的調(diào)查。調(diào)查不應(yīng)該限于性丑聞，而應(yīng)該把重點(diǎn)放在上述兩個(gè)疑問上。查清楚性丑聞暴露之后，郭某某到底是如何“擺平”的，背后涉及哪些人。還有郭某某在任城改辦主任期間，有沒有違法插手工程項(xiàng)目從中漁利。

根據(jù)焦作示范區(qū)的通報(bào)，郭某某和張某兩人在信息發(fā)出的當(dāng)天就已經(jīng)被免職。但免職不是也不能是更不應(yīng)該是事件的終點(diǎn)。雖然免職是對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的方式之一，但是，免職只是暫時(shí)免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并不影響公務(wù)員身份，甚至不影響其職級(jí)，一年之后，還可以復(fù)出再擔(dān)任與原職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)這樣的問責(zé)，無(wú)異于罰酒三杯，難以服眾。公眾期待，焦作聯(lián)合調(diào)查組能夠盡快得出調(diào)查結(jié)論，并對(duì)有關(guān)人員作出有實(shí)質(zhì)意義的處分。

辛省志