縱觀俄烏沖突升級脈絡(luò)，以美國為首的北約揮舞“三板斧”，頻繁插手持續(xù)拱火，與俄羅斯展開了包括輿論戰(zhàn)、軍援比拼等多方面的較量，試圖以此控制戰(zhàn)局走向。沖突已持續(xù)一年，美西方的拱火手段也隨之升級。

北約東擴進度大步向前

北約東擴進度是俄烏沖突被“點燃”的關(guān)鍵。據(jù)悉，自冷戰(zhàn)后北約便迫不及待走上了東擴道路，十余年時間內(nèi)，北約歷經(jīng)3次東擴，先后接納波蘭、匈牙利、立陶宛等十余國加入，防線向東推進超1000公里，北約與俄羅斯之間的緩沖地帶被不斷壓縮。

【資料圖】

（普京多次譴責北約東擴行為）

自2021年至沖突爆發(fā)前，普京至少3次在公開場合譴責北約的行為，稱“北約欺騙了俄羅斯”。在沖突期間，北約也頻頻提及“東擴”話題來拱火。

2022年4月，北約秘書長斯托爾滕貝格宣布，計劃在北約東翼地區(qū)增加軍事力量部署，且這一部署是“永久性”的。同時，北約試圖接納芬蘭瑞典加入，斯托爾滕貝格多次喊話，“只要芬蘭瑞典提交申請，北約就歡迎”。并且，北約還用實際行動推動烏克蘭“入約流程”，并表態(tài)烏克蘭早晚會加入北約，稱“俄羅斯沒有否決權(quán)”。

俄方則對此采取“零容忍”態(tài)度，俄特別軍事行動總指揮格拉西莫夫上任沒多久就強調(diào)，北約試圖吸納其他國家以及利用烏克蘭的行為，已對俄軍事安全構(gòu)成威脅。可以看出，俄方對北約東擴問題提出的合理關(guān)切，遭到北約方面的無視，這是俄烏沖突爆發(fā)以及持續(xù)升級的根源之一。

（烏克蘭加速加入北約的申請簽署）

信息輿論戰(zhàn)全面“圍堵”

沖突期間，美國為首的北約針對俄羅斯展開了輿論攻勢，這是第二板斧，主要有四大手段：

第一種手段是制造信息壁壘，阻止俄羅斯的聲音傳出。沖突剛爆發(fā)，包括臉書、谷歌在內(nèi)的多家企業(yè)，便出手對俄羅斯官方媒體的賬號與內(nèi)容進行了限制、審查加碼，并且給俄媒賬號打標簽。簡而言之，網(wǎng)民只能看到美西方審查過后的“安全的內(nèi)容”。

第二種手段是通過假新聞捏造，讓世界形成“俄羅斯入侵”的刻板印象，并捏造大量“悲慘事件”將烏克蘭打造成“正義的”悲慘斗士形象。

（流傳甚廣的烏士兵與妻子道別視頻）

比如一位《今日美國報》的記者被曝捏造大量虛假的采訪錄音與證據(jù)，在她的新聞中，除了受訪者名字，幾乎沒有一個字是真實的，其中包括“烏克蘭婦女戰(zhàn)斗”、“俄軍攻擊核電站”等多篇涉及俄烏沖突的報道。還有一段在外網(wǎng)知名度極高的烏克蘭士兵與妻子道別視頻，但是媒體利用圖像反向搜索后發(fā)現(xiàn)，這只是一段電影畫面。

第三種手段是通過美西方高官的言論，營造出“俄羅斯被孤立”的輿論氛圍。美西方高官幾乎在各個場合都會強調(diào)，“世界與烏克蘭站在一起”。美德法英幾國領(lǐng)導(dǎo)人以及北約秘書長都曾說過類似的話。

（世界與烏克蘭站在一起已成為北約口號）

第四種手段是利用信息模糊大肆搞“雙標”。最典型的是對“亞速營”的態(tài)度，在美西方的報道中，這個極右翼組織被形容為“勇猛的戰(zhàn)士”。

上述種種攻勢，都是美西方的慣用手段，而西方“信息堡壘”對俄羅斯聲音的打壓，在一定程度上，推動了沖突升級。

不斷升級的軍援

第三種拱火方式是北約為烏軍援日漸升級。自從沖突爆發(fā)后，以美國為首的北約便成為了軍援烏克蘭的“大頭”。數(shù)據(jù)顯示，沖突持續(xù)1年的時間里，北約國家向烏提供的援助總價值達到了1200億美元，其中包括軍事援助、人道主義援助等。軍援的升級主要體現(xiàn)在三方面。

一來是武器性能升級，沖突爆發(fā)后，北約國家援助的大多是子彈、單兵導(dǎo)彈等，兩個月后，北約被曝向烏克蘭提供S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，隨著沖突持續(xù)，北約援烏“紅線”被層層突破，“海馬斯”系統(tǒng)、主戰(zhàn)坦克都被列入了援烏武器名單，還有消息稱，北約內(nèi)部正在就提供F-16戰(zhàn)機進行激烈討論。

（運往烏克蘭的武器）

二來是援烏國家增加，在北約國家傳出“庫存不足”的消息后，北約秘書長還要求其他國家共同加強對烏軍援力度。在訪韓期間，北約秘書長要求尹錫悅寧愿放寬韓國法律的規(guī)定，也要將更多武器運往烏克蘭。

三來是北約援烏方式的升級。此前北約援烏大多是將各類型武器“一送了事”，“萬國牌”軍援給烏軍使用、維護帶來了不少麻煩，如今北約改變了方式。

前段時間德國方面宣布，計劃與盟國合作為烏克蘭組建兩個“豹2”坦克營。相比此前無法形成合力的軍援，現(xiàn)在直接提供一個成型的“坦克營”，是軍援升級的一大體現(xiàn)。美西方的行為也讓俄方明白：北約的干預(yù)短期內(nèi)不可能停止，只會繼續(xù)加碼。這使得俄方采取了包括打擊援烏武器在內(nèi)的更多反制措施，直接導(dǎo)致了沖突升級。

北約的“三板斧”還能揮舞多久

對于上述拱火行為，美國國務(wù)卿布林肯辯解稱“援烏是為了促進和談，為外交解決沖突”。但本質(zhì)上，援烏只是美國推動“代理人戰(zhàn)爭”的手段。既然如此，北約的“三板斧”還能揮舞多久？

（抵達基輔的標槍反坦克導(dǎo)彈）

北約副秘書長曾就這一問題給出答案，稱要支持烏克蘭“打持久戰(zhàn)”。但是，并非所有北約成員國都有實力長期援烏，《紐約時報》曾發(fā)文稱，有三分之二的北約成員國的自身庫存已經(jīng)開始吃緊。盡管北約在嘗試通過購買再運輸?shù)氖侄卫^續(xù)援烏，但這并非長久之計。

可以預(yù)見的是，為了西方所謂的“正確方向”，短期內(nèi)北約勒緊褲腰帶也會“挺烏”，但援烏力度不會一直升級，因為長期拱火不符合北約的利益。一來，北約很多成員國都是歐元區(qū)國家，持續(xù)一年的沖突已經(jīng)證明了，戰(zhàn)火正在波及到歐洲，受益的只有美國。二來，烏克蘭國內(nèi)的有生力量有限，仗不能一直打下去，否則烏克蘭的人口結(jié)構(gòu)將發(fā)生難以逆轉(zhuǎn)的改變。

因此，以美國為首的北約極有可能會尋求一個平衡點，讓戰(zhàn)爭繼續(xù)保證美國利益的同時，避免戰(zhàn)爭升級。“細水長流”或許會成為北約援烏最后的終點。