2月的蘇州已經(jīng)有些暖意，街道上人流熙熙攘攘，車輛川流不息，在集聚運(yùn)河和中環(huán)等交通優(yōu)勢的蘇州高新區(qū)滸墅關(guān)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)蘇州綠岸綜合體區(qū)域，卻是一派蕭條景象：寬敞的街道上除個(gè)別保安人員外鮮有車輛、人群往來。住宅、學(xué)校、商圈、寫字樓……高聳的建筑群均已空置，圍墻上“本地塊存在污染風(fēng)險(xiǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁入內(nèi)”的紅色警示牌十分醒目。

2022年4月，該區(qū)域因土地存在污染被中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組點(diǎn)名，被指土壤、地下水中諸多元素大幅超標(biāo)，不符合該地塊原對應(yīng)的規(guī)劃用地標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)被指“有毒”的地塊上已經(jīng)建起了學(xué)校、幼兒園和高層住宅。被環(huán)保督察組點(diǎn)名近1年后，2月2日，針對該地塊污染情況，蘇州高新區(qū)管委會發(fā)布了《蘇州綠岸項(xiàng)目2#地塊土壤污染狀況調(diào)查報(bào)告》其中明確提到，土地及地下水均存在污染。

(資料圖片)

▲蘇州綠岸項(xiàng)目污染地塊分布圖。圖片來源/受訪者供圖

一度被當(dāng)?shù)責(zé)嵬频捻?xiàng)目為何在6年后因發(fā)現(xiàn)土地有毒而停擺？又是如何在土地“有毒”的情況下成功上市交易？近日，上游新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“涉毒”地塊原為蘇鋼集團(tuán)老區(qū)焦化區(qū)域，除被環(huán)保督察組點(diǎn)名的7個(gè)地塊外，剩余10個(gè)地塊是否存在污染仍在檢測中。該塊土地在掛牌出讓前曾多次被改變土地性質(zhì)，這一點(diǎn)直到2022年4月才曝出。有知情人透露，將工業(yè)用地性質(zhì)改變?yōu)樽≌徒逃玫厍?，并未根?jù)法律法規(guī)進(jìn)行土地環(huán)保調(diào)查，目前已被認(rèn)定交易過程中存在諸多違規(guī)行為。

開發(fā)商上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)開發(fā)股份有限公司（以下簡稱上海陸家嘴公司）相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，發(fā)現(xiàn)該情況后已暫停了全部銷售和施工業(yè)務(wù)，后續(xù)治理情況目前從與當(dāng)?shù)販贤ǖ那闆r看并不樂觀。

▲蘇州綠岸項(xiàng)目商圈已完成，但均被圍擋包圍。 攝影/上游新聞記者 時(shí)婷婷

經(jīng)歷222輪競價(jià)，溢價(jià)2倍拿下股權(quán)

“先有滸墅關(guān)，后有蘇州城”。滸墅關(guān)是全國七大鈔關(guān)之一，已有2500多年歷史，素有“江南要沖地、吳中活碼頭”之稱。憑借著運(yùn)河、京滬高速、國道等交通及高新區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢，近年來滸墅關(guān)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（以下簡稱滸墅關(guān)）也成了不少房地產(chǎn)企業(yè)眼中的優(yōu)質(zhì)資源。

2016年10月17日，一則股權(quán)收購公告引起了地產(chǎn)界及蘇州高新區(qū)居民的注意，上海陸家嘴公司溢價(jià)2倍，以85億多元的價(jià)格競得蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司95%的股權(quán)。隨后，上海陸家嘴公司發(fā)布公告稱，蘇州綠岸持有位于蘇州市高新區(qū)滸墅關(guān)鎮(zhèn)蘇通路北、蘇鋼路東17塊國有土地（以下簡稱“項(xiàng)目地塊”）使用權(quán)，項(xiàng)目地塊紅線內(nèi)使用權(quán)面積約65.95萬平方米，土地性質(zhì)為住宅、商辦、工業(yè)（研發(fā)）、宿舍、幼兒園、加油站等，項(xiàng)目地塊規(guī)劃總建筑面積約為108.41萬平方米，其中住宅用地規(guī)劃總建筑面積約66.4萬平方米。項(xiàng)目地塊的土地出讓金已支付完畢并已取得全部的《國有土地使用證》。

據(jù)當(dāng)時(shí)公開報(bào)道顯示，這場股權(quán)競拍共有19家企業(yè)參與，經(jīng)過了222輪競價(jià)，除上海陸家嘴公司外，還有諸多知名房地產(chǎn)企業(yè)也看重該地塊，其中就包括蘇州高新區(qū)國有獨(dú)資企業(yè)蘇州蘇高新集團(tuán)。上游新聞記者了解到，該地塊之所以競拍火爆，除交通優(yōu)勢外，曾是蘇州房產(chǎn)價(jià)格洼地的滸墅關(guān)，在2015年前后曾有大批商業(yè)項(xiàng)目進(jìn)駐，到2016年時(shí)，房產(chǎn)價(jià)格持續(xù)高走，多地塊房產(chǎn)價(jià)格單平米超萬元?！疤K州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資產(chǎn)只有這片土地，拿到了股權(quán)也就意味著拿到了土地，雖然是股權(quán)拍賣但實(shí)際上是土地出售，因此參與競拍的多是房地產(chǎn)企業(yè)?！敝槿耸肯蛏嫌涡侣動浾弑硎?。

根據(jù)規(guī)劃，上海陸家嘴公司將在該地塊開發(fā)建設(shè)蘇州綠岸項(xiàng)目，蘇州高新區(qū)管委會官方微信公眾號曾對該項(xiàng)目表述為，項(xiàng)目總占地面積約66萬平方米，開發(fā)總體量（建筑面積）約157萬平方米，是蘇州高新區(qū)首個(gè)百萬方城市區(qū)域綜合體項(xiàng)目。項(xiàng)目2017年5月正式啟動開發(fā)建設(shè)，整體開發(fā)周期計(jì)劃為8年，預(yù)計(jì)于2025年左右基本開發(fā)成熟。除住宅外，項(xiàng)目中的商業(yè)地塊還將成為滸墅關(guān)的重要核心商業(yè)項(xiàng)目。

▲蘇州高新區(qū)管委會曾發(fā)函希望中止交易，但最終還是同意該交易。圖片來源/受訪者供圖

85億元拿下土地的消息還沒降溫，2016年10月18日、19日，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所連續(xù)收到了蘇州高新區(qū)管委會兩份《關(guān)于商情中止項(xiàng)目交易的函》。據(jù)上游新聞記者獲取的該函件內(nèi)容顯示，2016年8月29日，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布了江蘇蘇鋼集團(tuán)有限公司（以下簡稱蘇鋼集團(tuán)）委托北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)園科技有限公司向上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所提交轉(zhuǎn)讓蘇鋼集團(tuán)全資子公司蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱綠岸公司）95%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公告。蘇州高新區(qū)管委會發(fā)現(xiàn)后立即約談蘇鋼集團(tuán)及北大方正集團(tuán)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求其停止有關(guān)股權(quán)的掛牌，但2016年10月17日獲悉，已被摘牌，因此發(fā)函要求中止有關(guān)交易的后續(xù)簽約、交割工作。

蘇州高新區(qū)管委會提到，為推進(jìn)蘇鋼集團(tuán)整體轉(zhuǎn)型升級以及蘇鋼老區(qū)改造，在蘇州市政府和蘇州高新區(qū)管委會的支持下，蘇鋼集團(tuán)引入北大方正集團(tuán)，共同打造“北大方正?蘇州現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)”。綠岸公司是蘇鋼集團(tuán)整體轉(zhuǎn)型升級項(xiàng)目中的一個(gè)項(xiàng)目公司，該公司及其名下地塊，不能脫離該項(xiàng)目獨(dú)立存在。

2012年12月14日，蘇州高新區(qū)管委會與北大方正集團(tuán)有限公司（蘇鋼集團(tuán)控制股東）簽訂了《關(guān)于北大方正蘇州現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)項(xiàng)目的合作協(xié)議》。協(xié)議約定:“北大方正集團(tuán)將投資100億元建設(shè)北大方正蘇州現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。”協(xié)議同時(shí)圍繞蘇鋼集團(tuán)發(fā)展相關(guān)問題，就土地變性、規(guī)劃調(diào)整等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2013年蘇州市政府批復(fù)后，同年11月18日，江蘇蘇鋼集團(tuán)與蘇州高新區(qū)管委會簽訂了《蘇鋼集團(tuán)轉(zhuǎn)型升級及蘇鋼老區(qū)改造項(xiàng)目框架協(xié)議書》。加快打造規(guī)劃內(nèi)設(shè)計(jì)土地面積985.2畝、建筑面積108.4萬平方米，含教育、科研、商業(yè)、金融、辦公、住宅，北大青年城項(xiàng)目。2014年，989.27畝國有土地使用權(quán)，相應(yīng)轉(zhuǎn)移至綠岸公司。

蘇州高新區(qū)管委會認(rèn)為，蘇鋼集團(tuán)及其股東北大方正集團(tuán)將綠岸公司作為單純的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，單獨(dú)對外轉(zhuǎn)讓其95%的股權(quán)，嚴(yán)重違反蘇州市政府對蘇鋼集團(tuán)轉(zhuǎn)型升級支持的初衷和要求，違背了其與蘇州高新區(qū)管委會簽訂的一系列協(xié)議及文件規(guī)定。單獨(dú)轉(zhuǎn)讓綠岸公司上述標(biāo)的地塊，作為單純房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，將會帶來一系列問題。

蘇州高新區(qū)管委會同時(shí)還提到，在本次交易掛牌中，轉(zhuǎn)讓方蘇鋼集團(tuán)及其代理人隱瞞了有關(guān)項(xiàng)目背景和綠岸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任，違反了相關(guān)規(guī)定。且隱瞞了相關(guān)重要協(xié)議和文件，未盡信息披露義務(wù)，轉(zhuǎn)讓方涉嫌以牟利為目的非法轉(zhuǎn)讓土地。

雖然蘇州高新區(qū)管委會發(fā)函希望中止該交易，但上游新聞記者了解到，在該函件發(fā)出后不到1個(gè)月的時(shí)間，蘇州高新區(qū)管委會與上海陸家嘴公司簽訂了蘇州綠岸地塊開發(fā)項(xiàng)目的備忘錄。

該《備忘錄》中表示，蘇州高新區(qū)管委會與北大方正集團(tuán)、蘇鋼集團(tuán)就蘇州綠岸股權(quán)事宜達(dá)成諒解，支持上海陸家嘴公司成為新股東，并開發(fā)項(xiàng)目地塊。高新區(qū)管委會將繼續(xù)兌現(xiàn)此前承諾，同時(shí)妥善處理相關(guān)土地問題，并協(xié)助其盡快依法完善開發(fā)建設(shè)相關(guān)手續(xù)。歡迎上海陸家嘴公司成為蘇州綠岸的主要股東主導(dǎo)項(xiàng)目地塊的開發(fā)建設(shè)；高新區(qū)管委會也將于國土、規(guī)劃、建設(shè)等有關(guān)部門協(xié)調(diào)，協(xié)助蘇州綠岸盡快依法完善開發(fā)建設(shè)相關(guān)手續(xù)。

▲蘇州雷丁學(xué)校因土地污染已停止招生。攝影/上游新聞記者 時(shí)婷婷

建學(xué)校做調(diào)查驚現(xiàn)大量“毒土地”

上海陸家嘴公司與蘇州高新區(qū)達(dá)成協(xié)議后，項(xiàng)目如期開工建設(shè)。上游新聞記者了解到，為提升該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)價(jià)值，項(xiàng)目在原有規(guī)劃上引進(jìn)了由蘇州倫華教育集團(tuán)與英國雷丁學(xué)校共同打造的，九年一貫制學(xué)校國際化學(xué)校蘇州雷丁學(xué)校，選址為蘇州綠岸項(xiàng)目的2號地塊。上游新聞記者注意到，該學(xué)校從立項(xiàng)、開工建設(shè)、封頂、招生都備受關(guān)注，該校也成為國內(nèi)首所雷丁學(xué)校。共招錄學(xué)生200多名。

正是基于蘇州雷丁學(xué)校的一次土壤污染情況調(diào)查，引發(fā)了“有毒”地塊大規(guī)模調(diào)查。知情人士透露，2021年6月，蘇州雷丁學(xué)校校方在辦理辦學(xué)許可證過程中，根據(jù)蘇州高新區(qū)環(huán)保局要求，對學(xué)校所在地2號地塊的土壤污染狀況進(jìn)行調(diào)查，上海陸家嘴公司曾委托第三方初調(diào)，發(fā)現(xiàn)2號地塊存在驗(yàn)證的污染，后又經(jīng)政府推薦的第三方鑒定機(jī)構(gòu)調(diào)查，結(jié)果同樣顯示污染嚴(yán)重，因此蘇州雷丁學(xué)校項(xiàng)目暫停啟用，已招錄的學(xué)生只能另行安排其他學(xué)校借讀。

知情人透露，發(fā)現(xiàn)學(xué)校地塊有毒后，經(jīng)查詢蘇州綠岸項(xiàng)目的地塊原始底圖發(fā)現(xiàn)，17個(gè)地塊為蘇鋼集團(tuán)院焦化區(qū)和老區(qū)，均曾有過生產(chǎn)活動。2021年12月起，經(jīng)對尚未開發(fā)的6塊地塊進(jìn)行初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些地塊存在嚴(yán)重污染風(fēng)險(xiǎn)，土壤和地下水中諸多元素大幅超標(biāo)?！芭c2016年掛牌時(shí)披露信息及政府備案的蘇鋼集團(tuán)土地調(diào)查報(bào)告所提供的結(jié)論不符?！敝槿苏f。

此外，上游新聞記者了解到，因土地污染不具備建設(shè)學(xué)校條件的影響，蘇州雷丁學(xué)校生化實(shí)驗(yàn)室的環(huán)評無法審批通過。蘇州綠岸公司還曾被蘇州環(huán)保部門調(diào)查。今年1月19日，依據(jù)《環(huán)境影響評價(jià)法》蘇州市生態(tài)環(huán)境局對其做出了542.7萬多元的行政處罰。目前正在進(jìn)行行政復(fù)議，后期或?qū)⑼ㄟ^司法途徑處理。

開發(fā)區(qū)域多個(gè)地塊有毒，引起了中央環(huán)保督察組的注意。2022年4月10日，江蘇省政府官網(wǎng)公開的《中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組向我省移交的第六批信訪事項(xiàng)辦理情況》中提到，蘇州市高新區(qū)滸墅關(guān)蘇州綠岸項(xiàng)目17幅土地，用地面積約66萬平方米，第三方檢測機(jī)構(gòu)檢測結(jié)果顯示多處地塊土壤中苯并芘、萘嚴(yán)重超標(biāo)，不符合用地標(biāo)準(zhǔn)。2022年4月1日，蘇州高新區(qū)生態(tài)環(huán)境局和滸墅關(guān)鎮(zhèn)相關(guān)人員開展現(xiàn)場調(diào)查。部分地塊可能存在土壤污染風(fēng)險(xiǎn)（2、3、4和13號地塊部分點(diǎn)位存在苯并（a）芘、萘超標(biāo)）。對于處理和整改情況，公開內(nèi)容顯示，蘇州高新區(qū)管委會成立工作專班，要求蘇州綠岸公司切實(shí)履行主體責(zé)任，于2022年6月底前，委托第三方機(jī)構(gòu)完成土壤污染狀況調(diào)查方案制定，并抓緊組織實(shí)施，后續(xù)視調(diào)查結(jié)果依法開展相關(guān)工作，期間，上述地塊不得開展任何與土壤污染防治無關(guān)的活動。

今（2）日，針對該地塊的土地污染調(diào)查情況，蘇州高新區(qū)管委會公布了調(diào)查報(bào)告，其中明確表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)本地塊部分土壤樣品存在污染物含量超過《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，超標(biāo)污染物包括苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘、苯、汞等。部分地下水樣品存在關(guān)注污染物濃度超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的情況，超標(biāo)污染物包括二氯乙烷、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、萘、氰化物、汞、砷等，其中，有地下水樣品含有石油烴。

環(huán)保專業(yè)相關(guān)人員向上游新聞記者介紹，這些污染物中部分元素具有致癌風(fēng)險(xiǎn)。而此時(shí)，該項(xiàng)目住宅、學(xué)校、幼兒園、商業(yè)體、健身公園等均已完工且達(dá)到交付標(biāo)準(zhǔn)。

▲已達(dá)到交付條件的住宅區(qū)被禁止入內(nèi)。 攝影/上游新聞記者 時(shí)婷婷

土地變性質(zhì)疑似先改后補(bǔ)調(diào)查

據(jù)上游新聞記者獲取的蘇州綠岸項(xiàng)目污染地塊分布圖顯示，經(jīng)中央環(huán)保督察組確認(rèn)的污染地塊主要分布在蘇鋼老區(qū)焦化區(qū)，非焦化區(qū)地塊被確認(rèn)的污染地塊原用途為煉鋼廠。

公開資料顯示，蘇鋼集團(tuán)始建于1957年，到2014年8月老廠區(qū)停止全部生產(chǎn)。已有50多年的生產(chǎn)經(jīng)營歷史。按原生產(chǎn)區(qū)域，蘇鋼集團(tuán)老廠區(qū)地塊分為焦化區(qū)及非焦化區(qū)，焦化區(qū)主要包括焦?fàn)t區(qū)、老煤化工區(qū)、污水處理區(qū)等，非焦化區(qū)主要為煉鐵、煉鋼、軋鋼、燒結(jié)、礦石及鋼渣堆場篷。

根據(jù)蘇鋼集團(tuán)2016年8月掛牌時(shí)披露的信息，綠岸公司名下地塊中，非焦化區(qū)域的土壤和地下水基本未受到污染，可再開發(fā)利用；焦化區(qū)域的污染主要集中在4號地塊局部區(qū)域，根據(jù)修復(fù)目標(biāo)值，最終確定0-18米深度內(nèi)，污染范圍為17542平方米，污染土方量為39604立方米。

50多年的生產(chǎn)積淀，為何僅在停產(chǎn)2年后就可以將曾經(jīng)的工業(yè)用地更改為可用于商業(yè)開發(fā)的住宅及教育用地？又為何被環(huán)保督察組點(diǎn)名后，當(dāng)?shù)夭排锻恋卮嬖趪?yán)重污染情況？

知情人士向上游新聞記者透露，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，2008年12月，原蘇州市國土資源局經(jīng)收儲、掛牌，將蘇鋼集團(tuán)老廠區(qū)（主要為非焦化區(qū))部分地塊用途調(diào)整為住宅、商業(yè)、商務(wù)金融用地后出讓給蘇鋼集團(tuán)，地塊編號為蘇地2008-G-6號，包括5個(gè)子地塊，土地面積約66.4萬平方米，地塊一直未開發(fā)。2013-2014年期間，蘇州市相關(guān)部門再次批準(zhǔn)調(diào)整用地規(guī)劃，原地塊的部分區(qū)域被劃出用作市政道路和公共設(shè)施，加入了大片原焦化區(qū)用地，調(diào)整后的綠岸地塊被重新分割為17個(gè)子地塊（約66萬平方米，1000畝），土地用途變更為住宅、商辦、工業(yè)（研發(fā)）、教育等，其中大量住宅用地由2008年商辦、工業(yè)用地調(diào)整而來，住宅規(guī)劃建筑面積由2008年的10萬平方米增加至66萬平方米。

2014年12月23日，原蘇州市國土資源局與蘇鋼集團(tuán)簽署了關(guān)于蘇地2008-G-6地塊規(guī)劃變更為17個(gè)子地塊的《出讓合同補(bǔ)充協(xié)議一》。2014年12月30日，蘇鋼團(tuán)與原蘇州市國土資源局簽署《出讓合同補(bǔ)充協(xié)議二》將蘇地2008-G-6號地塊土地用權(quán)人更名為蘇鋼集團(tuán)新成立的全資項(xiàng)目公司蘇州綠岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2015年1月，蘇州高新區(qū)國土資源局核發(fā)了17個(gè)子地塊的土地證。到2016年掛牌出售時(shí)，經(jīng)過幾次土地調(diào)規(guī)變性，土地使用用途就從原來的工業(yè)用地調(diào)整為商辦及住宅、教育用地。

上游新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，在蘇州高新區(qū)管委會此前向上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所出具的停止相關(guān)交易的函件中，曾在附件中提供了上述部分協(xié)議內(nèi)容，也證實(shí)了知情人的說法。

知情人士還提到，工業(yè)用地(一般生產(chǎn)加工)變更為住宅用地，應(yīng)當(dāng)按照國家相關(guān)規(guī)定進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查。但現(xiàn)有證據(jù)表明，有地塊在掛牌出售前的土地性質(zhì)變更中疑似存在先更改性質(zhì)，后對小范圍土地補(bǔ)充調(diào)查的情況。

▲蘇州綠岸項(xiàng)目多個(gè)區(qū)域標(biāo)有土地涉及污染的警示牌。攝影/上游新聞記者 時(shí)婷婷

近日，上游新聞記者在蘇州綠岸項(xiàng)目區(qū)域看到，目前項(xiàng)目處于停滯狀態(tài)，已建成的商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)、學(xué)校、幼兒園均已拉起了圍擋并禁止人員入內(nèi)。在未開發(fā)地塊則懸掛著“本地塊存在污染風(fēng)險(xiǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁入內(nèi)”的紅色警示牌。

現(xiàn)場工作人員表示，因涉及污染目前均已停工，住宅兩期共有2800多套，出現(xiàn)該情況后已暫停銷售，已售出的20套中已有業(yè)主在協(xié)商退房，曾經(jīng)的百萬方綜合體因環(huán)保問題成了一座“空城”。

對于項(xiàng)目停擺，上海陸家嘴公司曾發(fā)布公告稱，股權(quán)交易后，綠岸公司已就蘇鋼集團(tuán)所披露的污染范圍進(jìn)行了治理修復(fù)。另核查發(fā)現(xiàn)，在蘇地2008-G-6號地塊調(diào)規(guī)變性及出讓過程中，不排除蘇鋼集團(tuán)、環(huán)境檢測機(jī)構(gòu)等存在涉嫌一系列違法違規(guī)、弄虛作假等可能，導(dǎo)致存在嚴(yán)重污染的土地進(jìn)入公開交易市場，并在掛牌轉(zhuǎn)讓綠岸公司95%股權(quán)時(shí)隱瞞了相關(guān)信息。

▲上海陸家嘴公司表示，不排除存在涉嫌一系列違法違規(guī)、弄虛作假行為的可能。圖片來源/上海陸家嘴公司

此外，上游新聞記者在走訪中了解到，有毒地塊距離京杭大運(yùn)河航道最近位置僅在30米左右，且停擺項(xiàng)目截至目前已投資金額近150億元。

百萬方綜合體土地“有毒”項(xiàng)目還能否繼續(xù)？知情人士表示，無論從成本還是修復(fù)方式上來說都很困難，如果徹底修復(fù)損失不可估量，消耗時(shí)間很長。目前環(huán)保督察組反饋的問題主要存在土地此前調(diào)規(guī)變性、教育用地調(diào)規(guī)變性、2016年土地掛牌出讓過程等方面存在問題，但目前尚未達(dá)成解決方案。

針對此事，2月2日，上海陸家嘴公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)上游新聞記者表示，目前公司已主動暫停了蘇州綠岸項(xiàng)目相關(guān)開發(fā)、建設(shè)、銷售工作，并對所有污染地塊實(shí)施了嚴(yán)格管理，未來將持續(xù)申訴、維權(quán)，堅(jiān)持要求相關(guān)責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任。而調(diào)查中，上游新聞記者多次聯(lián)系蘇州高新區(qū)管委會、蘇鋼集團(tuán)均未得到回應(yīng)，其中，蘇州高新區(qū)管委會工作人員以不清楚、不知道此事為由未對進(jìn)展情況進(jìn)行說明。而此前，蘇鋼集團(tuán)曾公開表示，目前雙方正在打官司。

上游新聞記者時(shí)婷婷

編輯：楊波

責(zé)編：范永松 官毅

審核：馮飛