1月7日上午，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關總署聯(lián)合出臺《關于適應新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關刑事案件的通知》，明確自2023年1月8日對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理之日起，對違反新型冠狀病毒感染疫情預防、控制措施和國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以刑法第三百三十條妨害傳染病防治罪、第三百三十二條妨害國境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。

目前正在辦理的相關案件，依照我國刑法、刑事訴訟法相關規(guī)定，及時妥善處理。犯罪嫌疑人、被告人處于被羈押狀態(tài)的，各辦案機關應當依法及時解除羈押強制措施；涉案財物被查封、扣押、凍結(jié)的，應當依法及時解除。

那么，過往已經(jīng)判決的涉及違反新冠病毒感染防控措施的相關案件，該怎么處理？因傳播奧密克戎被刑事或行政處罰的案件應否“糾錯”？羊城晚報全媒體記者專訪了中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師阮齊林。阮齊林還是最高人民法院案例指導工作專家委員會委員、最高人民檢察院專家咨詢委員。

【資料圖】

已判決生效的涉疫情防控案件

該怎么處理？

“雖然說新冠病毒感染自2023年1月8日起由‘乙類甲管’調(diào)整為‘乙類乙管’，但實際上在1月8日前，特別是優(yōu)化疫情防控的二十條措施得到嚴格貫徹落實后，相關違反新冠病毒感染防控措施的行為已經(jīng)在適用新的規(guī)定了，相關行為也就沒有再被追究刑事責任了?！比铨R林說。

“現(xiàn)在的關鍵是要區(qū)分已決案和未決案?！比铨R林說，所謂“已決案”就是判決已經(jīng)生效的案件。政策調(diào)整前，一些人因違反新冠病毒感染疫情防控措施而被追究妨害傳染病防治罪，極少數(shù)人則被追究以危險方法危害公共安全罪?！案鶕?jù)司法解釋的規(guī)定，已經(jīng)判決生效的案件，如果按照當時的法律政策規(guī)定處理，并在事實認定和法律適用方面都沒有問題，那么就不宜因為法律政策的變化而去推翻這些已經(jīng)判決生效的案件。也就是說，不能因為法律政策的變動而對法律政策調(diào)整前已結(jié)案的案件進行翻案”。

“換句話說，現(xiàn)在法律政策的變化對已決案沒有影響。如果回頭看，認為當時有的案件處理得有些偏重等等，那么在刑罰執(zhí)行過程中，最高法曾有一個批復，就是案件不改了，但在刑罰執(zhí)行中比如在減刑假釋方面可以予以‘照顧’，適當?shù)赜枰蕴崆搬尫拧！比铨R林說。

阮齊林說，對于未決案，比如去年、前年辦理的但在新規(guī)定實施時還沒有判決生效的案件，則按照新規(guī)定辦理，新規(guī)定認為不構(gòu)成犯罪的就不構(gòu)成犯罪、認為構(gòu)成輕罪的就按輕罪處理。

因傳播奧密克戎被刑事或行政處罰的案件

應否“糾錯”？

有人曾在2022年12月撰文呼吁：對于部分已經(jīng)生效的判決，如2021年11月當新冠肺炎病毒變異為奧密克戎（Omicron）之后，因為傳播奧密克戎而被刑事或者行政處罰的人，建議司法機關予以糾錯。

對此觀點，阮齊林認為，早先的新冠病毒與后期的新冠病毒變異株奧密克戎，在人體健康的危害性上不可同日而語。盡管如此，“如果按照當時的法律政策作出的判決沒有錯誤——事實認定沒有錯誤、審判程序沒有問題，那么就不應因后來法律政策的變化而改判、‘糾錯’。從司法實踐看，這類關于法律適用的案件一般不會改判，或者說按法律規(guī)定不是必須要改判”。

“另外，有的人因為違反新冠病毒感染防控措施被開除公職。那么，對這類行為的評價則可以溫和些，可以有斟酌的余地。當然，這不屬于刑法的問題，而屬于犯罪受刑罰處罰以后其他的隨附的法律效果問題?！比铨R林說。

不過，阮齊林表示，跟新冠病毒感染有關的其他犯罪還另當別論。“比如，因惡意囤積、哄抬物價牟取暴利涉及的非法經(jīng)營罪，生產(chǎn)、銷售偽劣防疫產(chǎn)品涉及的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，違反疫情防控措施涉及的妨害公務罪。對于這類行為，新冠防治工作只是其行為的一個背景，那么，對這類行為，該追究的還是要追究，該處理的還是要處理”。

來源 | 羊城晚報、羊城派、金羊網(wǎng)

文字 | 羊城晚報全媒體記者 董柳

編輯 | 舒舒

校對 | 彭繼業(yè)

審簽 | 周樂瑞