(資料圖片)

疫情防控常態(tài)化之下，如何才能消除大家的“封控恐懼”？近日，兩地用實際行動作出了表率。一是重慶，71歲的胡大爺突發(fā)心梗，在黃碼+無24小時內核酸檢測陰性證明的情況下，重慶市中醫(yī)院的醫(yī)生當機立斷：“搶救生命，不必等核酸結果”！二是青島，封控小區(qū)里一患兒需進行手術，在網友轉發(fā)呼吁“救救孩子”后，社區(qū)與當?shù)胤酪卟块T積極跟進，最終解決。

島叔想說，這才是“生命至上”該有的樣子。疫情防控與治病救人本就不矛盾。有關部門也一再重申，疫情防控本身是為了人民的健康，不能因為疫情防控而耽誤患者救治。

但不少地方把“生命至上”扭曲為“甩鍋至上”“避禍至上”，機械、冷血執(zhí)行防疫政策，搞出“人死不死沒關系，關鍵別讓我擔責任”的混賬邏輯。不僅釀成不少慘劇，更嚴重動搖群眾對防疫政策的信心，破壞疫情防控工作的大局。這種由“防疫官僚主義”造成的次生災害，一定要剎??！

解決疫情防控領域的“四風問題”，要靠制度建設。上面兩個事例之所以能解決，在重慶靠的是醫(yī)生們的擔當，在青島靠的是居民網友們的呼吁。但這兩種力量都不夠“常態(tài)化”。疫情防控已經常態(tài)化，推動事情向好的一面發(fā)展的力量，也應該常態(tài)化。我們應該跟蹤關注：重慶中醫(yī)院的醫(yī)生們有沒有因此受到處分？會不會得到嘉獎？參與救治人員后續(xù)要隔離多久？這種隔離帶來的“工作減員”對醫(yī)院沖擊大不大？如果不大，可不可以形成固定的應急救治模式，并在更大范圍內推廣？相同的，全國各地社區(qū)，能否也推廣出一套封控期間的應急救治方案？

疫情防控，一線醫(yī)護、基層人員壓力最大也最辛苦。我們要想盡辦法，做好制度建設、渠道建設和免責機制，卸下他們的思想包袱，給他們提供充足的問題解決工具，讓他們下次再面對類似難題時，能夠理直氣壯第一時間作出正確選擇，再無后顧之憂。

來源：@俠客島