新加坡中文報(bào)紙《聯(lián)合早報(bào)》8月5日援引新加坡駐美大使館當(dāng)天消息稱，新加坡駐美國(guó)大使呂德耀曾于7月26日致信美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》總編輯，回應(yīng)這家美媒24日刊登的長(zhǎng)文《北京立場(chǎng)的回聲，在新加坡引起焦慮》。呂德耀在信函中闡明，新加坡是一個(gè)多元種族與宗教的國(guó)家，包括《聯(lián)合早報(bào)》在內(nèi)的新加坡主流媒體反映了新加坡自身的社會(huì)關(guān)注、文化歷史和觀點(diǎn)。他還重申，新加坡的外交政策是基于本國(guó)的利益，新加坡不選邊站隊(duì)，“美國(guó)新聞媒體期望《聯(lián)合早報(bào)》效仿《華盛頓郵報(bào)》，或者新加坡效仿美國(guó)或中國(guó)，是錯(cuò)置的期望?！?/p>

呂德耀致信《華盛頓郵報(bào)》總編輯，回應(yīng)美媒涉華長(zhǎng)文 圖自《聯(lián)合早報(bào)》

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》曾于上月24日發(fā)布這篇由作者馬赫塔尼和錢(qián)德拉達(dá)斯撰寫(xiě)的長(zhǎng)文報(bào)道，文中特別提到《聯(lián)合早報(bào)》，聲稱這家媒體的報(bào)道曾經(jīng)反映新加坡在中美之間謹(jǐn)慎保持中立的態(tài)度，現(xiàn)在卻經(jīng)常呼應(yīng)北京的一些言論，包括在涉疆涉港議題上的言論。報(bào)道還援引消息人士聲稱，經(jīng)濟(jì)因素成為《聯(lián)合早報(bào)》不愿發(fā)布對(duì)華“批評(píng)”文章的因素之一，并渲染該媒體的“不同尋常之處在于它服務(wù)于兩個(gè)國(guó)家的受眾——新加坡和中國(guó)?！?/p>

(資料圖片僅供參考)

針對(duì)美媒這篇報(bào)道，新加坡駐美大使館8月5日在臉書(shū)頁(yè)面公開(kāi)發(fā)表大使呂德耀致《華盛頓郵報(bào)》總編輯的信，并稱《華盛頓郵報(bào)》尚未回應(yīng)新方有關(guān)刊登這封信函的要求。

《聯(lián)合早報(bào)》當(dāng)天的報(bào)道將信函全文翻譯如下：

致《華盛頓郵報(bào)》總編輯，

馬赫塔尼和錢(qián)德拉達(dá)斯的文章錯(cuò)誤喻示新加坡的中文報(bào)紙《聯(lián)合早報(bào)》呼應(yīng)北京的官方宣傳。

新加坡是一個(gè)多元種族與宗教的國(guó)家。包括《聯(lián)合早報(bào)》在內(nèi)的新加坡主流媒體反映了我們自身清晰的社會(huì)關(guān)注、文化歷史和觀點(diǎn)。他們?yōu)樾录悠氯藞?bào)道本地和全球新聞，并在維護(hù)我們的多元文化群體的論點(diǎn)方面，發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

在我擔(dān)任新加坡駐中國(guó)大使期間，我經(jīng)常聽(tīng)到不同國(guó)籍的讀者對(duì)《聯(lián)合早報(bào)》平衡的報(bào)道和新加坡人獨(dú)特的觀點(diǎn)表示肯定。因此，對(duì)于《聯(lián)合早報(bào)》直截了當(dāng)否認(rèn)文章中的錯(cuò)誤描述，并明確解釋其編輯立場(chǎng)，我并不感到驚訝。

值得再提的是，新加坡的外交政策是基于我們自身的利益。我們不選邊站隊(duì)，而是堅(jiān)持一貫的原則。

這一立場(chǎng)得到民眾的大力支持。新加坡通訊及新聞部在2022年7月展開(kāi)的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，86％新加坡人認(rèn)為他們的政府的行動(dòng)應(yīng)該始終以新加坡的最佳利益為依歸，而不是在美國(guó)和中國(guó)之間選邊站。只有4％的新加坡人認(rèn)為新加坡應(yīng)該傾向中國(guó)，另4％的新加坡人認(rèn)為應(yīng)該傾向美國(guó)。盡管新加坡人從廣泛的來(lái)源獲取新聞，情況依然如此。事實(shí)上，美國(guó)和英國(guó)媒體至今仍是新加坡人獲取國(guó)際新聞的主要來(lái)源。

美國(guó)新聞媒體期望《聯(lián)合早報(bào)》效仿《華盛頓郵報(bào)》，或者新加坡效仿美國(guó)或中國(guó)，是錯(cuò)置的期望。我們的媒體和社會(huì)是獨(dú)一無(wú)二的，它們提供可貴的觀點(diǎn)，對(duì)全球?qū)υ捵龀鲐暙I(xiàn)。

您誠(chéng)摯的，

呂德耀

新加坡駐美大使

與此同時(shí)，這封信內(nèi)文也附上《聯(lián)合早報(bào)》7月25日對(duì)美媒上述文章的回應(yīng)?！堵?lián)合早報(bào)》將《華盛頓郵報(bào)》對(duì)其采訪與所提出的問(wèn)題一一做出完整回復(fù)。該報(bào)稱，《華盛頓郵報(bào)》以其既定的思維方式和自身議程，設(shè)定報(bào)道視角與方式，以此出發(fā)組織材料與論證，對(duì)《聯(lián)合早報(bào)》做了大量具偏頗性評(píng)論與不公正陳述，讓人遺憾。對(duì)于《華盛頓郵報(bào)》的質(zhì)疑，《聯(lián)合早報(bào)》此前在回復(fù)記者提問(wèn)時(shí)已給予完整回答。這些答復(fù)并未充分反映在其報(bào)道中。

《聯(lián)合早報(bào)》還稱其嚴(yán)肅看待媒體傳播信息的使命與我們對(duì)維持中立的堅(jiān)持，“我們的報(bào)道中，既有來(lái)自中國(guó)的論述，也有西方的論述，包括中西方官員的政策宣示、學(xué)者分析、媒體報(bào)道、評(píng)論等。事實(shí)上，我們大量引用和采用國(guó)際通訊社的信息與國(guó)際評(píng)論，目的就是讓我們的讀者、讓廣大受眾能看到更豐富、多元，以至對(duì)立的視角與信息?！薄啊度A盛頓郵報(bào)》選擇性地忽略一些事實(shí)，刻意突出和拼湊一些信息，引述不知名的離職和在職的記者，形塑《聯(lián)合早報(bào)》的負(fù)面形象，讓我們既有感慨，又不覺(jué)意外。在當(dāng)前的國(guó)際地緣政治形勢(shì)下，非友即敵的思維蔓延，讓《聯(lián)合早報(bào)》更堅(jiān)定地相信，我們不應(yīng)受到任何一方的壓力而改變編輯方針。我們會(huì)繼續(xù)致力于保持客觀，不被各方力量擠壓，不卷入中美博弈之中?！?/p>