近日，安徽淮北市攝影家協(xié)會公布了該協(xié)會顧問張秉政的多幅入展攝影作品，把網友看呆了。

本文圖片淮北市攝影家協(xié)會 圖

(資料圖片)

用最直白的描述，就是圖片糊了！全糊了！穿旗袍的模特糊出了三只眼睛！搖櫓小哥糊出了殘影！盯著看會嘔吐的那種糊！自己看會臉紅的那種糊！恨不得第一時間刪到回收站，生怕別人多看一眼的那種糊！

然而這種照片，被冠以《運河魅影》六幅之名，入展杭州中國大運河攝影聯(lián)盟“運河中國”大展了！而且在7月9日，微信公眾號“淮北市攝影家協(xié)會”還發(fā)布了消息官宣：張秉政的這一系列攝影作品入展了！

模模糊糊的畫面，表意不清晰的構圖，看起來像是犯了一堆攝影的硬傷。是網友們肉眼凡胎失去了仰視資格，是攝影家達到睥睨眾生的藝術絕頂？

當然，這也有可能是一種特殊的表意方式，畢竟所謂先鋒藝術、前衛(wèi)藝術，人們不能理解也很正常，梵高的畫當年不也賣不掉嗎？從拍攝者的身份看，作者也不應當是外行。照片署名“張秉正”，是淮北師范大學教授張秉政，也是中國高教攝影專業(yè)委員會理事、中國攝影家協(xié)會會員、淮北市攝影家協(xié)會顧問。

這些頭銜可以讓人們在一定程度上相信，作者未必是率性而為，這種看似硬傷的表現(xiàn)，或許也是一種“別出心裁”。勇于“創(chuàng)新”，這沒有問題。

但是，這一切還是需要一些解釋，比如“運河中國”影像大展的評委會，其實可以說明一下，為什么這組照片是他們認為的好作品。就像超現(xiàn)實主義畫家達利，他的作品也有很多人表示看不懂，但畫評人是有解釋的，比如他的畫依據的是潛意識，潛意識本就是雜亂無章的，所以他的畫面也在表達類似的效果。

目前，攝影者張秉政本人倒是有一個解釋，稱這組照片是自己所拍，他想要用這種方法表現(xiàn)運河流動、朦朧和模糊的美。當然，這種說法也很模糊。

根據官方說法，攝影展當時靜態(tài)影像作品投稿有11955件，最后選出了100件，《運河魅影》就在其中。這也是百里挑一的水準了，人們確實也好奇這個選稿標準。須知，攝影展不是圈地自萌的地方，也不應存在人情往來、利益勾兌，這是個公共性的平臺，一切也都應公正、公開，在陽光下進行。

這并非多余，中國攝影家協(xié)會工作人員在接受澎湃新聞采訪時表示，“我們公示期的時候沒有收到關于（張秉政）這六幅作品的投訴。到目前為止，沒有接到投訴郵件。關于作品的評選，我們是由5位評委共同評選出來的?！笨梢?，這個大展的作品本身需要經過集體評議，評議結果也需要向社會公開。

那么，現(xiàn)在社會上產生的質疑，理論上說也應當有所回應。回應如果只停留在“公示期間沒有投訴”，顯然不夠。攝影協(xié)會本質上是社會組織，由其舉辦的攝影展當然具有相當的公共性，這也是為什么結果要公示的原因——集納社會資源的公共性展覽，當然也需要向公眾負責。

“糊不糊”的攝影大展，要給大家一個“服不服”的理由，否則，就得查查里面的問題了。