丁陽 ｜較真主筆

歡迎閱讀本周的“較真札記”。在這里，你可以看到本周又有哪些虛假和錯(cuò)誤信息迷惑人心，我們也會持續(xù)關(guān)注與謠言生產(chǎn)和傳播相關(guān)的新技術(shù)、新模式。本期為第六期。

“北京氣溫44度”疑云

(相關(guān)資料圖)

炎熱，是這個(gè)夏天的全國性主題。對于北京來說，從6月下旬到7月上旬，更是猶如經(jīng)歷了炙烤一般。據(jù)氣象領(lǐng)域?qū)I(yè)賬號“中國氣象愛好者”的說法，從1951年（有系統(tǒng)完整可比的氣象觀測以來）到2022年，北京總共只有6天超過40度，而最近這不到20天，就有5天錄得40度以上的高溫。可以說，這是一個(gè)極其可怕的夏天。

但即便如此，仍然有人懷疑，北京的氣溫是否被低估了。有人在網(wǎng)上拋出了一個(gè)“美國駐華大使館發(fā)布的預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)”，顯示6月30、7月1日、7月2日這幾天的溫度分別達(dá)到了43度、44度、43度。而這幾天的真實(shí)記錄是多少呢？據(jù)國內(nèi)網(wǎng)站“2345天氣王”，這幾天實(shí)際氣溫最高分別只有39度、39度、38度。差了4、5度之多。

盡管那些拋出“美國駐華大使館發(fā)布的預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)”的文章，大多持批評態(tài)度，稱其“違法違規(guī)”“別有用心”以及“不準(zhǔn)確”。但不管是這些作者，還是回復(fù)的網(wǎng)友，很少有人質(zhì)疑這是否是真實(shí)的美國大使館發(fā)布的數(shù)據(jù)。這大概與美使館曾公布北京PM2.5數(shù)據(jù)的“前科”恐怕有關(guān)系。很多人下意識認(rèn)為，既然公布過PM2.5數(shù)據(jù)，那在監(jiān)測個(gè)氣溫不也順理成章。

但實(shí)際上這是一種錯(cuò)覺, 美使館公布的數(shù)據(jù)， 只有兩種，一種是北京的PM2.5，另一種是后來增加的臭氧數(shù)據(jù)，從來就沒有公布過氣溫。

那網(wǎng)傳的那張圖到底是什么呢？實(shí)際上，搜索相關(guān)關(guān)鍵字就可以發(fā)現(xiàn)，這張圖來自網(wǎng)站aqicn.org，這是一個(gè)能監(jiān)測和預(yù)報(bào)全球空氣質(zhì)量的網(wǎng)站。該網(wǎng)站確實(shí)能顯示看起來與美使館的有關(guān)的一些信息，有PM2.5數(shù)據(jù)，也有氣溫、風(fēng)速等數(shù)據(jù)。

但是，該網(wǎng)站并沒有說，這個(gè)氣溫?cái)?shù)據(jù)來自美使館。事實(shí)上，我們還可以切換到北京其他地方，也能顯示氣溫?cái)?shù)據(jù)。可以猜測，所謂的氣溫?cái)?shù)據(jù)，只是針對這個(gè)北京某具體地點(diǎn)的預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)，而不是說，數(shù)據(jù)來自美使館。

明確這不是美使館的氣溫?cái)?shù)據(jù)后，我們就需要考慮，這到底是什么數(shù)據(jù)？為什么會報(bào)出44度這樣的高溫？靠不靠譜？畢竟這才是人們最關(guān)心的。

在aqicn.org的數(shù)據(jù)面板上，并沒有直接給出數(shù)據(jù)的來源。但該網(wǎng)站有專門介紹其使用的“預(yù)測模型”頁面，這些模型基本都是反映pm2.5、pm10、SO2、NO2等空氣質(zhì)量指數(shù)的，只有一個(gè)模型，提供的數(shù)據(jù)是臭氧、風(fēng)速、氣溫、濕度，與面板參數(shù)相吻合。這個(gè)模型是GFS（Global Forecast System），這是一個(gè)全球數(shù)值天氣預(yù)報(bào)系統(tǒng)，來自美國國家環(huán)境預(yù)測中心 (NCEP) 。對比美國天氣網(wǎng)站wunderground上的GFS預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)，可以確認(rèn)，aqicn.org上的氣溫?cái)?shù)據(jù)，就是來自GFS。

那GFS為什么會預(yù)報(bào)出這么夸張的氣溫預(yù)報(bào)呢？

其實(shí)這是“數(shù)值天氣預(yù)報(bào)系統(tǒng)”的通病，所謂數(shù)值預(yù)報(bào)，即電腦按照既定的程序，根據(jù)衛(wèi)星圖、雷達(dá)圖等收集到的數(shù)據(jù)，計(jì)算出幾個(gè)小時(shí)、幾天、甚至是幾周后的環(huán)流形勢，并給出一個(gè)預(yù)報(bào)的初值。但這個(gè)結(jié)果，尤其在氣溫極值上，直接采信是存在問題的。許多氣象專業(yè)人士和愛好者都只出過，而且是有很多先例的。

比如今年6月28日的一則氣象新聞中，有業(yè)內(nèi)人士稱“在7月1日的預(yù)報(bào)中，歐洲方面預(yù)報(bào)給出高溫核心在北京西北部，昌平附近，為42℃。美方預(yù)報(bào)在北京與河北交界，三河附近有46℃?！彼^的“歐洲方面預(yù)報(bào)”，是指歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心（ECMWF），是使用更廣泛的另一套數(shù)值天氣預(yù)報(bào)系統(tǒng)；而“美方預(yù)報(bào)”就是指“GFS”?？梢钥闯?，這兩個(gè)數(shù)值預(yù)報(bào)系統(tǒng)給出的差異本身就很大。

再往前，去年5月3日“風(fēng)聞網(wǎng)”一篇文章貼了一張圖，顯示去年GFS在4月27日預(yù)測5月10日“河北局部甚至有45攝氏度之高”，但實(shí)際上5月10日河北各市氣溫甚至只有10來度。

親自測試可以發(fā)現(xiàn)，GFS關(guān)于溫度的預(yù)報(bào)變化也非常快，甚至1個(gè)小時(shí)內(nèi)，關(guān)于北京某天最高溫度預(yù)報(bào)，可以變化六、七度之多。

所以，“數(shù)值天氣預(yù)報(bào)系統(tǒng)”并非適合普通人直接參考的天氣預(yù)報(bào)。

而人們?nèi)粘Ｔ陔娨?、天氣軟件看到的天氣預(yù)報(bào)，都是將數(shù)值天氣預(yù)報(bào)“精細(xì)化”之后的結(jié)果——預(yù)報(bào)員要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，根據(jù)電腦計(jì)算結(jié)果，仔細(xì)查看雷達(dá)回波，紅外圖，水汽圖等，根據(jù)自己的知識進(jìn)行判斷，還要和其他氣象局的預(yù)報(bào)員共同會商，才做出的預(yù)報(bào)。

所以結(jié)論就是，盡管今年北京真的非常熱，但截止目前最熱那天就是6月22日的41.1度，所謂的“44度”，只是一種并不靠譜的預(yù)報(bào)。這次的“氣溫疑云”再次提醒我們，不能聽風(fēng)就是雨，有圖未必有真相，耐心按圖索驥，才能發(fā)現(xiàn)到底怎么回事。

本周其他值得注意的謠言與不實(shí)信息：

“高考狀元放棄清華北大，報(bào)考國防科技大學(xué)”——6月30日，國防科技大學(xué)發(fā)布聲明稱：近日網(wǎng)絡(luò)涌現(xiàn)的涉及到所謂“狀元”放棄XX學(xué)校報(bào)考我校的帖文或短視頻，絕大多數(shù)內(nèi)容不真實(shí)。我辦不認(rèn)同部分視頻中對不同高校之間的不恰當(dāng)對比與相關(guān)言論，期待大家共同維護(hù)正向、正能量的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

較真點(diǎn)評：該類型的短視頻，在網(wǎng)上已經(jīng)持續(xù)了好一段時(shí)間，層出不窮。與造謠“清華”是“清除中華”利用的是同一種情緒。但再怎么有情緒，也不要被營銷號牽著跑。不然按那些短視頻的說法，報(bào)考國科大的狀元都不夠用了。

“房產(chǎn)中介搶單被殺害”——7月3日，網(wǎng)傳消息稱，寧波某小區(qū)河里驚現(xiàn)浮尸，浮尸身份為網(wǎng)紅房產(chǎn)中介“馬哥聊房”，因“內(nèi)卷”搶單被殺害。4日晚，“鎮(zhèn)海公安” 社交賬號對此進(jìn)行了辟謠——“馬某某系意外溺水死亡。公安機(jī)關(guān)通過查看監(jiān)控視頻、現(xiàn)場勘驗(yàn)、走訪詢問相關(guān)人員等，查明：2023年6月30日晚10時(shí)左右，馬某某與朋友聚餐飲酒后，在回家時(shí)意外掉落鎮(zhèn)海九龍湖鎮(zhèn)某小區(qū)旁河道，不幸溺亡，排除他殺，馬某某家屬對死因無異議。”

較真點(diǎn)評：“馬哥聊房”在社交賬號呈現(xiàn)的是一個(gè)觸犯既得利益者的形象，結(jié)果他剛爆料被人威脅，結(jié)果就人沒了，引發(fā)猜疑，可以說是正?，F(xiàn)象。但得出結(jié)論仍需慎重，畢竟“馬哥聊房”影響力是否大到同行不惜把他弄死，也是存在疑問的。

“麥當(dāng)娜被曝腦死亡”——7月4日，據(jù)外媒報(bào)道，麥當(dāng)娜好友Rosie O"Donnell回復(fù)網(wǎng)友稱，向粉絲們保證這位流行偶像狀況良好，正在家中康復(fù)，“她在家里養(yǎng)病，現(xiàn)在她很強(qiáng)壯”。此前，6月29日，據(jù)外媒報(bào)道，麥當(dāng)娜Madonna于周六失去知覺，被緊急送醫(yī)在ICU搶救，之后有傳言稱麥當(dāng)娜被宣布腦死亡。

較真點(diǎn)評：流傳的“麥當(dāng)娜被曝腦死亡”截圖，是個(gè)典型的三無新聞，沒有任何可信度。網(wǎng)友可以記住，凡是名人過世的大新聞，來歷不明的信源都沒必要當(dāng)回事，基本都是假消息。