當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，瓦格納雇傭軍組織的武裝分子部署在俄羅斯頓河畔羅斯托夫南部軍區(qū)總部附近的一條街道上。

(資料圖片僅供參考)

直新聞：瓦格納兵變雖然落幕，但也有人認(rèn)為，問(wèn)題尚未完全解決，您怎么看？

特約評(píng)論員庚欣：是的，現(xiàn)在俄羅斯以及國(guó)際社會(huì)都有一種“虛驚一場(chǎng)”的感覺(jué)，大家似乎都松了一口氣，覺(jué)得兵變并沒(méi)有什么了不起，而且瓦格納集團(tuán)也已經(jīng)開(kāi)始在向俄羅斯政府移交重武器，事情似乎已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)。確實(shí)，瓦格納集團(tuán)正在走向“壽終正寢”，以后也很難再有翻身的可能。從俄羅斯處理這類事變的一般慣例和目前的得失權(quán)衡來(lái)看，這次兵變應(yīng)該會(huì)得到一個(gè)相對(duì)均衡的后續(xù)安排。但是，問(wèn)題并沒(méi)有完全解決，我一直認(rèn)為，這不是虛驚一場(chǎng)。兵變乃至瓦格納集團(tuán)落幕了，但是造成這種極端事態(tài)的各種矛盾依然存在，這些矛盾綜合發(fā)酵、爆發(fā)的可能性依然存在，絕對(duì)不可掉以輕心。

這些矛盾主要有四個(gè)方面：

第一，就是從蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯自己的事情一直辦得不好。首先是“轉(zhuǎn)型不成”，俄羅斯社會(huì)自解體來(lái)，30多年一直想做的就是“脫東入西”，也就是要通過(guò)社會(huì)轉(zhuǎn)型等努力，融入西方社會(huì)，當(dāng)年加入“八國(guó)集團(tuán)”就是一種“努力”。但是，從實(shí)踐來(lái)看，俄羅斯走得很不成功，今天它反而成了和西方集團(tuán)最為對(duì)抗的一股力量，呈現(xiàn)出“不東不西”的矛盾窘境，這在俄烏沖突后愈加明顯。

其次就是“發(fā)展不力”，俄羅斯的經(jīng)貿(mào)發(fā)展始終沒(méi)有達(dá)到昔日蘇聯(lián)在國(guó)際上的水平。而且貧富不均、社會(huì)腐敗等問(wèn)題嚴(yán)重，當(dāng)然會(huì)造成社會(huì)各種矛盾的激化。這次兵變炒作“窮人上戰(zhàn)場(chǎng)，富人后方享樂(lè)”就是一例。

再次是“定位不準(zhǔn)”。俄羅斯最近越發(fā)表現(xiàn)出“自我定位不準(zhǔn)”的問(wèn)題。俄羅斯到底是一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，還是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家？這在俄羅斯政治精英頭腦中并沒(méi)有準(zhǔn)確的定位，過(guò)去殘留的強(qiáng)權(quán)政治的舊習(xí)性時(shí)有復(fù)發(fā)，但自己的實(shí)力已經(jīng)今非昔比。這次對(duì)烏克蘭動(dòng)武就有這樣的痕跡。

最后就是“悲情過(guò)重”。因?yàn)槎砹_斯30多年來(lái)一直受到西方的擠壓，北約東擴(kuò)逼迫俄羅斯這次不得已采取對(duì)烏動(dòng)武的極端方式，被人說(shuō)成是過(guò)度防衛(wèi)。很多人留戀蘇聯(lián)當(dāng)年的榮光，但又顯然沒(méi)有可能再回到從前。這些都使得整個(gè)俄羅斯社會(huì)彌漫著很重的歷史和現(xiàn)實(shí)悲情。這些矛盾在俄羅斯社會(huì)特別是精英層中，一直存在且不斷綜合發(fā)酵，很容易造成各種社會(huì)突發(fā)問(wèn)題。

第二個(gè)矛盾是這次對(duì)烏克蘭動(dòng)武，從一開(kāi)頭俄羅斯就過(guò)低估計(jì)了對(duì)手，過(guò)高估計(jì)了自己，錯(cuò)誤估計(jì)了時(shí)代和朋友，結(jié)果導(dǎo)致戰(zhàn)局不利。西方的制裁等又雪上加霜。這些因素當(dāng)然會(huì)激化上述矛盾和悲情。俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)事一年多來(lái)，沒(méi)有得到想要的東西，反而失去更多。在軍隊(duì)高層中也存在著各種失落和混亂的情緒，一旦有事，就會(huì)表現(xiàn)出脆弱、難以應(yīng)對(duì)的特點(diǎn)。

第三個(gè)矛盾就是俄羅斯的政治體制特別是軍事體制的轉(zhuǎn)型改造與建設(shè)明顯不足。昔日蘇軍時(shí)代的政治委員等制度早已不復(fù)存在，但新的軍事體制建設(shè)又很不完善。像瓦格納集團(tuán)這樣的獨(dú)立軍事力量以及和正規(guī)軍之間的不正常關(guān)系和矛盾，平時(shí)可能還不明顯，在戰(zhàn)時(shí)就顯得尤為突出，這也為這次兵變埋下了伏筆。而且這類意外今后還可能會(huì)發(fā)生。

第四個(gè)矛盾就是“亂世出梟雄”，在俄羅斯上述復(fù)雜的社會(huì)矛盾中，極容易出現(xiàn)像普里戈任這樣的人物，這種帶有較強(qiáng)冒險(xiǎn)的個(gè)人野心性格的精英人物，在俄羅斯并不少見(jiàn)。動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境，再加上戰(zhàn)爭(zhēng)等各種不確定因素的影響和推動(dòng)，就使得這樣的人物會(huì)想方設(shè)法出頭，自然會(huì)加劇兵變之類的風(fēng)險(xiǎn)。

總之，國(guó)際上的大變局，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)型等各種矛盾的積蓄，再加上軍隊(duì)內(nèi)部各種關(guān)系的不協(xié)調(diào)和政治、軍事精英個(gè)人性格的異變等各種矛盾，在俄羅斯依然存在。這次兵變不是一次偶發(fā)的事件，是上述各種矛盾綜合發(fā)酵的集中爆發(fā)。雖然這次暫時(shí)落幕，但這種矛盾的變局依然存在。尤其在戰(zhàn)爭(zhēng)不順利時(shí)，就更加會(huì)推動(dòng)這種矛盾的激化與外化。俄羅斯歷史上因戰(zhàn)爭(zhēng)不順利而引發(fā)國(guó)內(nèi)危機(jī)的案例比比皆是，今天也依然如此。所以，絕不可掉以輕心。

直新聞：瓦格納兵變很快就平息了，請(qǐng)問(wèn)，除了俄羅斯內(nèi)部因素之外，是否也和國(guó)際環(huán)境有關(guān)？這是否有利于俄烏戰(zhàn)事的勸和促談呢？

特約評(píng)論員庚欣：這次兵變的平息，本質(zhì)上是反映了如此劇烈、極端的社會(huì)動(dòng)蕩，不符合俄羅斯國(guó)內(nèi)人民的利益，同時(shí)，也不符合國(guó)際社會(huì)的期待。盡管它反映了社會(huì)的一些現(xiàn)實(shí)矛盾，但是這樣極端的手段，是不得人心的。這兩天，普京總統(tǒng)和俄羅斯各界的各種反應(yīng)都證明了這一點(diǎn)。而更需要引起我們注意的是國(guó)際社會(huì)的態(tài)度，比如美國(guó)、歐洲等主要四大國(guó)，在兵變之際，雖依然堅(jiān)持一種“零和游戲”的立場(chǎng)，但是同時(shí)又表現(xiàn)出了一種“自律性的沉默”。而且這些大國(guó)還告誡烏克蘭稍安毋躁，不要在這時(shí)趁機(jī)起事，搞什么大動(dòng)作，這是一個(gè)非常引人關(guān)注的現(xiàn)象。盡管美國(guó)等政府也表達(dá)了“繼續(xù)支持烏克蘭”的既定立場(chǎng)，但是沒(méi)有做更多“趁火打劫”的動(dòng)作。

在兵變事態(tài)最敏感之時(shí)，各國(guó)幾乎都沒(méi)有表態(tài)。事后美國(guó)向國(guó)際社會(huì)闡明的態(tài)度也非常清晰，第一，這件事情是俄羅斯的內(nèi)部事務(wù)，和美國(guó)無(wú)關(guān)。意思是美國(guó)沒(méi)有參與兵變這個(gè)事件。第二就是希望俄羅斯方面妥善管控核武器庫(kù)的安全。而中國(guó)政府表達(dá)的立場(chǎng)是：這是俄羅斯的內(nèi)政，中國(guó)支持俄羅斯維持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)發(fā)展和繁榮，這里當(dāng)然也包括了維護(hù)核武器庫(kù)安全的部分。這與兵變前，中美在涉及俄烏危機(jī)問(wèn)題時(shí)幾乎對(duì)立的立場(chǎng)，明顯不同。在俄羅斯兵變中，中美卻表現(xiàn)出很少有的、比較有公約數(shù)的立場(chǎng)表達(dá)。這說(shuō)明了什么？這說(shuō)明中美都不希望介入俄羅斯的內(nèi)部事務(wù)，而且都希望俄羅斯維系一個(gè)基本穩(wěn)定的局面，特別在涉及核風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題時(shí)，各大國(guó)的態(tài)度都是“求穩(wěn)怕亂”的。在兵變剛開(kāi)始最敏感的十來(lái)個(gè)小時(shí)中，各方似乎都表明，三國(guó)之間有一種戰(zhàn)略性的默契，注意這不是“明契”，因?yàn)闆](méi)有明確的協(xié)議。但是作為默契很明顯是存在的，這就是大家都認(rèn)同：第一畢竟時(shí)代在發(fā)展，和平發(fā)展的時(shí)代更多的還是需要合作。中國(guó)強(qiáng)調(diào)“中美合作是唯一正確選擇”，其實(shí)中美俄各方都應(yīng)以合作作為唯一選擇。至少在維護(hù)核武器庫(kù)安全的問(wèn)題上，我們必須合作。

第二就是人類畢竟在進(jìn)步，特別是大國(guó)關(guān)系，畢竟在逐漸走向成熟。大國(guó)之間的利益爭(zhēng)奪是客觀存在，但是在重大安全，比如核安全問(wèn)題上，主要大國(guó)比如中美俄之間，實(shí)際上具有一個(gè)客觀的“大國(guó)安全共同體”的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)是基于力量的相對(duì)均衡、利益的緊密依存，尤其是風(fēng)險(xiǎn)的高度共有所形成的。這是一個(gè)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。中美俄在這次兵變之際展現(xiàn)出的這種重大的戰(zhàn)略默契，就為今天國(guó)際社會(huì)保持穩(wěn)定的基本盤(pán)，奠定了基礎(chǔ)。也可以理解為是俄烏戰(zhàn)局等類似的地區(qū)糾紛，要走向政治解決或勸和促談的重要起點(diǎn)與依據(jù)。俗話說(shuō)，壞事可以變成好事，這次兵變無(wú)論對(duì)俄羅斯還是對(duì)各國(guó)，都不是一個(gè)正面的事件。但是我們從中窺見(jiàn)到，各大國(guó)特別是中美俄三個(gè)戰(zhàn)略大國(guó)之間重大默契的客觀存在，就使我們無(wú)論以什么方式或時(shí)點(diǎn)，推動(dòng)俄烏戰(zhàn)局的勸和促談，增添了信心。當(dāng)然，也對(duì)于我們今天的時(shí)代，依然是和平發(fā)展、合作共贏的時(shí)代，對(duì)這個(gè)時(shí)代的主流更加堅(jiān)定了信心，任何逆流都是不能得逞的。

作者丨庚欣，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員

編輯丨劉立平，深圳衛(wèi)視直新聞主編