女導游的褲子并不透明，也不暴露，被扣一個“色情營銷”的帽子何其無辜。

(資料圖片僅供參考)

文| 沈 林

6月15日，遼寧大連一女導游穿闊腿褲在大巴上給游客做講解的視頻在網(wǎng)絡流傳。這是大巴上的某游客偷拍的視頻。

他認為女導游穿的褲子是“緊身褲”，令其隱私部位外形露出，是一種色情營銷的手段，想以此來吸引游客獲利。他還為此進行了舉報。

該名導演的旅游公司工作人員表示，導游是外雇的，并不是大家所說的黑導游，已經(jīng)對這名導游進行了批評教育。

然而，相關視頻畫面顯示，這名女導游身著灰色長袖防曬衫和藍色闊腿長褲，沒有裸露大片肌膚。所謂的“緊身褲”并不是真的緊身，只是褲子面料柔軟易貼身，她正在提示游客：“盡量不要帶太沉的東西，保管好自己的貴重物品。”

因此，該事件引發(fā)關注后，網(wǎng)友們的評價大多都站在導游這一邊。有網(wǎng)友認為，這是正常的防曬褲，也有人說是正常的冰絲闊腿褲。

此外，網(wǎng)友更多是質疑視頻拍攝者故意將鏡頭對著女導游的隱私部位聚焦，以此凸顯所謂的“隱私部位外形露出”，對這種卑劣行為表示不齒?！叭思业拇┲睦镥e了？有什么不妥？質疑拍攝者坐在車上不好好聽導游講解，老盯著導游看，將人家下半身拍下來發(fā)到網(wǎng)上，給別人潑臟水，還一副正人君子的樣子，說人家是‘色情營銷’，這樣的人自己才是心理不健康?！?/p>

的確，有的時候褲子卡檔，是因為身材原因帶來的困擾，況且女導游的褲子并不透明，也不暴露，被扣一個“色情營銷”的帽子何其無辜。

古人有云“非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言”，即便你覺得對方穿衣有些不妥，也應該禮貌地移開自己的眼睛，而不是打開手機，盯牢人家的下半身一頓偷拍，還發(fā)到網(wǎng)上。一部《金瓶梅》，淫者見淫，智者見智。如果女導游的穿著都叫“色情營銷”，那滿大街的健身房、游泳池、田徑場，都應該倒閉了。

色的究竟是誰？恐怕看客們心里都跟明鏡兒似的。

人都是具有生理曲線的，一個正常的穿搭被質疑是“色情營銷”，公司還對導游批評教育，這對女導游來說，顯然是一次非常難堪的經(jīng)歷，這家公司的工作也沒有做到位。作為公司，應該有明辨是非，保護自己員工人格尊嚴不受侵犯的能力，即便她是一位兼職員工。

也難怪有網(wǎng)友懷疑視頻拍攝者是為了博流量，故意以此制造話題。

無獨有偶，這兩天，知名舞者楊麗萍的舞劇《孔雀》被網(wǎng)友指尺度太大，熱度也很高。舞蹈中，男舞者造型尺度很大，全身只穿著一條肉色緊身打底褲，以接近赤裸的造型站在舞臺上獨舞，最后，側躺在女舞者懷中。

有人認為這過于暴露和挑逗，尺度之大令人難以接受。有人認為藝術是自由表達的載體，應該尊重舞者和創(chuàng)作者的選擇。

對此，楊麗萍回應爭議表示男舞者并不是沒有穿衣服，只是因為底褲是裸色，再加上媒體對私密部位進行了打碼，導致大家認為演員是赤裸的。“男孔雀在春天有著稚嫩的羽毛，在夏天的時候羽翼豐滿、長出了能開屏的尾巴，最終和女孔雀相愛。”楊麗萍說，我們都是赤裸裸地來，也是赤裸裸地走，男孔雀在最后一刻把最美麗的羽毛奉獻出去，以此讓女孔雀獲得自由。這段舞蹈，羽毛在天上飛，一根根羽毛都脫落，男孔雀還原到了生命初始的樣子。

她表示，這段舞蹈也是自己最喜歡的，也是最難的，因為少了其他裝飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進行表演。

且不說舞劇《孔雀》的觀影提示上已經(jīng)寫明“演出中明令禁止拍照”，也明確規(guī)定1.2米以下的兒童謝絕入場。將整臺舞蹈表演截取某個瞬間放大給場外觀眾，本身就有斷章取義的可能，也不能通過這些片段成為評判一部作品優(yōu)劣的標準。

難道大衛(wèi)和維納斯這樣的作品，有一天也打上馬賽克，才能滿足某些人的尺度嗎？還是提高提高自己接受不同事物的眼界和能力吧！