翟欣欣涉嫌敲詐勒索被逮捕，律師稱涉及數(shù)額特別巨大，或面臨10年以上有期徒刑

6月9日上午，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發(fā)布微博，稱翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根據(jù)蘇享龍?jiān)谖⒉┌l(fā)布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，刑事立案時(shí)間為2023年5月20日。

紅星新聞從權(quán)威渠道獲悉，海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

(資料圖片)

↑蘇享茂哥哥蘇享龍發(fā)布微博稱，翟欣欣已被逮捕

蘇享茂姐姐稍早在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，她是5月17日從北京市海淀區(qū)檢察院得到消息，翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被刑事立案，5月18日被刑事拘留。5月20日，她從海淀分局刑偵支隊(duì)拿到了翟欣欣涉嫌敲詐勒索的立案告知書。

如果翟欣欣因涉嫌敲詐勒索罪被追究刑事責(zé)任，可能會(huì)如何量刑呢？6月9日，針對(duì)此事，北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平以及北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，如果此前媒體報(bào)道中的相關(guān)事實(shí)最終被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，翟欣欣或?qū)⒚媾R十年以上有期徒刑。

索要千萬(wàn)致前夫自殺6年后，法院判決翟欣欣返還財(cái)產(chǎn)

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2017年9月7日凌晨，手機(jī)應(yīng)用wephone的創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關(guān)。

其遺書中顯示，2017年3月30日，二人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，6月7日領(lǐng)證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”，因此翟欣欣索要1000萬(wàn)作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界普遍認(rèn)為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

↑翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

2018年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價(jià)值近千萬(wàn)的贈(zèng)予，并要求對(duì)方返還近百萬(wàn)現(xiàn)金。

今年4月，“翟欣欣案”迎來(lái)了兩個(gè)相關(guān)民事案件——離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、贈(zèng)與合同糾紛案的一審判決，翟欣欣共被判退還蘇享茂家屬約1000萬(wàn)元財(cái)物，并被撤銷兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于12日確認(rèn)收到翟欣欣的660萬(wàn)元還款。

贈(zèng)予合同糾紛一案判決書顯示，根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，期間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品、錢款價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)元，婚戀過(guò)程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。

根據(jù)此份判決，翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬(wàn)元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬(wàn)元的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬(wàn)余元。

根據(jù)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過(guò)程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思表示，符合可撤銷行為法律特征。

為何以涉嫌敲詐勒索追究翟欣欣刑責(zé)？律師：實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷入恐懼，違背真實(shí)意愿簽署離婚協(xié)議

針對(duì)此事件，劉凱律師在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。威脅或要挾方法多種多樣，如以將要實(shí)行暴力，揭發(fā)隱私、違法犯罪活動(dòng)、毀壞名譽(yù)相威脅，通過(guò)對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制，對(duì)其在心理上造成恐懼和壓力。

根據(jù)刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

劉凱律師稱，結(jié)合北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院先前在民事判決中認(rèn)定的事實(shí)：翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報(bào)蘇享茂經(jīng)營(yíng)中存在違法，將使蘇享茂人身、財(cái)產(chǎn)遭受不利實(shí)施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實(shí)意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》，放棄房屋所有權(quán)并承諾給予翟欣欣1000萬(wàn)元。翟欣欣的脅迫行為違背了協(xié)議離婚過(guò)程中財(cái)產(chǎn)處分自愿原則，具有違法性質(zhì)。同時(shí)，法院認(rèn)定翟欣欣的脅迫行為是造成蘇享茂自殺的原因之一。

律師：涉及數(shù)額特別巨大，造成惡劣后果，可能面臨10年以上有期徒刑

劉凱律師認(rèn)為，如果事實(shí)如此前法院民事判決認(rèn)定一致，翟欣欣將可能面臨十年以上有期徒刑。

胡永平律師表示，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。敲詐勒索罪既遂狀態(tài)是，行為人對(duì)他人實(shí)行了威脅、恐嚇的行為，該行為使受害人產(chǎn)生恐懼心理并基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

胡永平律師稱，一般情況下，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值在2000元至5000元的，屬于數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值在3萬(wàn)元至10萬(wàn)元的，屬于數(shù)額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值在30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的，屬于數(shù)額特別巨大，處10年以上有期徒刑。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量。

胡永平律師表示，對(duì)于敲詐近親屬財(cái)物的情況，法律規(guī)定如果行為人獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪，即使認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。同時(shí)，被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)于翟欣欣敲詐丈夫蘇享茂一案，雖然屬于敲詐近親屬的情況，有酌情從寬處理的規(guī)定，但根據(jù)媒體此前報(bào)道其敲詐的數(shù)額和造成的惡劣后果來(lái)看，翟欣欣的刑期很可能會(huì)在十年以上。

紅星新聞實(shí)習(xí)記者 祁彪 記者 吳陽(yáng) 北京報(bào)道

編輯 張莉 責(zé)編 官莉