復旦大學一研究生嫖娼被開除起訴學?！疤幜P過重”，二審判了

6月7日，東方網(wǎng)·縱相視頻記者從復旦大學研究生嫖娼被開除起訴學校一案的原告代理律師處獲悉，該案二審結果為駁回上訴，維持原判。

5月25日，上海市第三中級人民法院對此案進行二審。

原告代理律師當時告訴東方網(wǎng)·縱相視頻：?根據(jù)《治安管理處罰法》第66條，原告受到的行政處罰屬于情節(jié)較輕。而根據(jù)教育部的《普通高等學校學生管理規(guī)定》第52條，“受到治安管理處罰，情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣的”才可以被開除學籍。

(資料圖片)

2021年9月?，復旦大學3名研究生（1名博士生2名碩士生）因嫖娼被學校公開開除，引發(fā)社會關注?。

實名公示

3名博士碩士生因嫖娼被公示除名

網(wǎng)傳的紀律處分決定書顯示：

復旦大學2019級博士研究生陳某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黃浦分局“行政拘留三日”；

2019級碩士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局閔行分局“行政拘留十日”；

2020級碩士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罰款伍仟元”。

而校方依照《復旦大學學生紀律處分條例》第四十條規(guī)定，經(jīng)2021年9月6日校長辦公會議審議，決定給予上述三名學生開除學籍處分。

值得注意的是，上述三份紀律處分決定書是以實名的形式公開張貼在學校的公示欄里，此事一度在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

被學校開除后，本案原告以“處分決定程序嚴重違法，認定事實、法律適用均錯誤，目的不合法”為由，于2021年10月起訴學校，請求撤銷學校作出的處分決定，同時要求對學校學籍管理相關內(nèi)容進行合法性審查。

2022年11月，上海市靜安區(qū)法院認為《普通高等學校學生管理規(guī)定》中所指的情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣是對學生違紀行為性質(zhì)的判斷和評價，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節(jié)嚴重，系公安機關適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責時進行裁量的基準，兩者并無關聯(lián)性且本質(zhì)不同，學?！短幏謼l例》不存在綱目沖突、違反《普通高等學校學生管理規(guī)定》的情形，判決駁回原告的訴訟請求。

來源：東方網(wǎng)綜合??

視頻：陳麗娜、丁一涵

編輯：夏小夏、小能手

審稿：卞英豪