“河南小麥”事件，真正的謠言源頭很可能還沒找到｜較真札記

丁陽 ｜較真主筆

【資料圖】

歡迎閱讀本周的“較真札記”。在這里，你可以看到本周又有哪些虛假和錯誤信息迷惑人心，我們也會持續(xù)關(guān)注與謠言生產(chǎn)和傳播相關(guān)的新技術(shù)、新模式。本期為第四期。

復(fù)盤“河南小麥”謠言事件

本周與謠言相關(guān)的最大輿情，是河南小麥?zhǔn)录?，“收割機(jī)”與“小麥”這兩個熱詞在各個平臺霸屏。

關(guān)于“收割機(jī)下不了高速導(dǎo)致麥?zhǔn)针y”這樣的謠言為什么能有這么大的傳播能量，公號“舊聞評論”在《河南麥?zhǔn)眨阂粓鰭侀_事實不談的狂歡》這篇文章中有深刻的分析，本質(zhì)還是下沉用戶對“傷農(nóng)/護(hù)農(nóng)”二元對立的題材非常敏感，結(jié)果被一些無良短視頻創(chuàng)作者所利用。

還好，這個謠言整體上看，算是迅速被澄清了。相關(guān)部門主要是做好了三點——

第一點，是迅速解釋清楚了所謂“收割機(jī)被阻攔5天”的真相。

據(jù)河南交通投資集團(tuán)南陽分公司5月30日發(fā)布的通報，“5月22日當(dāng)天從唐河收費站下站的收割機(jī)運輸車共計159輛，其中高峰時段為1時22分至3時2分，期間有24輛收割機(jī)運輸車集中下站并出現(xiàn)緩慢通行情況……問題出現(xiàn)后……當(dāng)天即解決了車輛通行緩慢問題，不存在數(shù)百輛車擁堵5天情況。自5月22日至今，南陽分公司所屬11個收費站未再次出現(xiàn)車輛滯留、無法下高速等情況。”

事實上，各平臺也沒有任何“收割機(jī)司機(jī)抱怨被阻攔多天”的實拍視頻出現(xiàn)，也沒有媒體報道這個說法。這種情況下，上述官方通報是很有說服力的。

第二點，是解釋清楚了小麥發(fā)芽與天氣的關(guān)聯(lián)。

這一點有賴媒體的積極行動，比如極目新聞采訪了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)主管部門，還有小麥合作社，說清楚了為什么降雨影響較大。最有說服力的，是上了熱搜的央視記者兼三農(nóng)博主郭嘉寧的現(xiàn)場報道，清楚解釋了“爛場雨”（指雨勢大、持續(xù)時間長、導(dǎo)致場地積水嚴(yán)重的雨）是如何導(dǎo)致小麥發(fā)芽，以及影響收割機(jī)工作的。

看完視頻，網(wǎng)友自然就理解，為什么說河南小麥?zhǔn)粘稍庥隼щy與“收割機(jī)被阻攔”是沒有關(guān)系的。

第三點是找到了造謠者并解釋了造謠者的動機(jī)。

據(jù)“濟(jì)源網(wǎng)信”通報，相關(guān)謠言生產(chǎn)者拍攝視頻的所在地位于河南濟(jì)源，但收割機(jī)去的是河南南陽，兩地相距300公里，因此顯然是造謠。據(jù)造謠者自述，是為蹭熱度吸引流量，遂修改制作，杜撰文案，策劃拍攝。這是短視頻平臺部分用戶的常見做法和動機(jī)。

以上幾點，是讓謠言在兩三天內(nèi)迅速消弭的關(guān)鍵。然而需要指出的是，這其中仍有很多可以改進(jìn)的地方：

首先，的確找到并處理了幾個造謠者，但似乎并未找到謠言的源頭。

按“濟(jì)源網(wǎng)信”的通報，造謠者黃某某是看到外地某博主發(fā)布的一條名為“奇怪，麥子熟了，收割機(jī)卻不見了”的視頻瀏覽量破百萬，才在濟(jì)源策劃擺拍的。

有沒有可能所謂外地的某博主本身也是造謠？在短視頻平臺檢索上述標(biāo)題，發(fā)現(xiàn)該視頻仍在大量流傳，里面也是提到了“來年的口糧眼看著可以入倉了，但是左等右等卻等不來一輛收割機(jī)。原來啊，收割機(jī)都被堵在了收費站”，并配上了一張來歷不明且模糊的照片，照片中的地方看起來不像高速收費站，收割機(jī)也有點奇怪，并且看起來沒有用到板車。而且根據(jù)南陽方面的說法，是不曾有過數(shù)十輛收割機(jī)大白天堵在收費站的情形的，因此這個更早的視頻也有造謠嫌疑。

而找到謠言源頭，對于辟謠工作來說意義是非常大的。

其次，對某些謠言的打擊力度，還不夠，而且該事件也出現(xiàn)了利用AI造謠的新模式。

下面這張圖是在社交媒體熱傳的一張圖，顯然想說，這就是“幾百輛收割機(jī)堵在高速上”的實拍。

然而可以肯定，這路連圍擋都沒有，絕不是高速公路。而且，這張圖最下方車輛上的奇怪文字，以及有許多細(xì)節(jié)差異的同款收割機(jī)，都是很明顯的AI作畫的痕跡——這足以提醒我們，AI作畫已經(jīng)被用在了謠言生產(chǎn)和傳播的鏈路中，我們需要做更多的工作來應(yīng)對。

最后，雖然主體謠言得到了澄清，但一些細(xì)節(jié)問題，很多網(wǎng)友仍然是搞不清的。

比如，陜西廣電旗下的起點新聞，跑去了唐河收費站實地采訪，記者拿出的一張顯示工作人員正在測量收割機(jī)尺寸的照片，收費站人員否認(rèn)這是唐河收費站，但新聞沒有追溯這張照片的來源——這自然會讓一些網(wǎng)友疑心此前的辟謠是障眼法：唐河收費站可能沒有堵5天，是堵在了別的收費站！

根據(jù)這張照片的一些說明，其實可以檢索到原始來源——一位收割機(jī)從業(yè)人員拍攝的短視頻。視頻清楚顯示這是在晁陂收費站。

根據(jù)一些媒體的報道，這是指定的收割機(jī)下高速的地點，工作人員在此可以測量大板車長寬高是否超限，沒有超限就能免費通行。而且無論是短視頻還是媒體報道，都沒有提到這里發(fā)生了大規(guī)模擁堵。

這個事情說明，重大輿情的辟謠工作，或許要更加細(xì)致，更多投入，才能更好解答網(wǎng)友們的疑惑。

本周其他值得注意的謠言與不實信息：

“女子輸液遭陌生男子把針頭插進(jìn)水桶”——本周一個熱傳新聞是，“女子輸液時遭陌生男子騷擾，還被拔針插進(jìn)空水桶中”，相關(guān)話題登上熱搜引起各方關(guān)注。6月1日，連云港市互聯(lián)網(wǎng)舉報中心以及網(wǎng)信連云港發(fā)布通告稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，此事系當(dāng)事女子孫某某為博人眼球擺拍。由于當(dāng)事人孫某某的行為已構(gòu)成虛構(gòu)事實擾亂公共秩序，公安機(jī)關(guān)依法給予孫某某行政拘留三日的處罰。

較真點評：擺拍者能不能不要再以身試法？各地融媒體、MCN能不能有點媒體操守，不要把無法核實的短視頻拿來當(dāng)新聞發(fā)？

“女朋友穿婚紗去看了王源演唱會”——“逆天女友穿婚紗去看演唱會，呃，這事兒發(fā)生在我身上了？”日前，“女生穿婚紗看演唱會被分手”相關(guān)話題登上熱搜，全網(wǎng)話題討論量超3.8億。結(jié)果，當(dāng)事人表示，婚紗寫真照拍攝于去年，與王源演唱會無任何關(guān)系，系被人盜取并造謠。

較真點評：一些盜圖者需要收斂自己陰暗齷齪的心理，不然遲早會被人人喊打。

“上市公司中青旅4塊石頭貸款8個億”——近期網(wǎng)絡(luò)流傳這么一個故事，“中青旅”及下屬子公司蘇州靜思園公司以4塊靈璧石作為租賃物，獲得估價11.2億元，并向錦銀金融租賃貸款8億元。貸款到期后，僅支付了少量利息，本金及大部分利息一直拖欠。5月11號晚間，上市公司中青旅公告稱，其與傳聞中提及的“中青旅”無任何關(guān)聯(lián)，所述事件與其無關(guān)。據(jù)媒體，所謂的“中青旅”其實是“中國青旅實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司”。

較真點評：此“中青旅”非彼“中青旅”，但“瘋狂的石頭”故事竟然是真的。

較真札記｜使用AI編造的假新聞開始涉嫌犯罪，假新聞將邁入AI時代？

懟北京商報？拒絕中國人事總監(jiān)？為什么馬斯克成了中文互聯(lián)網(wǎng)的嘴替？

較真札記｜AI詐騙成功率接近100％？AI詐騙正在全國爆發(fā)？別制造恐慌