5月22日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從河北保定村民郝廣的家屬處獲悉，保定市滿城區(qū)法院將于5月26日開庭重審郝寬、郝廣、范帥帥犯故意傷害罪一案。
該案發(fā)生于2020年8月15日凌晨，當時，范帥帥和朋友李夢思前往郝廣家要債時砸碎了郝家的玻璃，郝廣得知后與范帥帥在電話中爭吵，后范帥帥持刀與李夢思一同前往郝家，郝家人持鎬柄、扎槍應對。沖突中，李夢思死亡，郝寬、郝廣兄弟倆及兩人的父親郝國春被砍傷，范帥帥受輕微傷。
案發(fā)后，郝家人覺得自己遭遇飛來橫禍，屬于“正當防衛(wèi)”；李夢思的家屬則認為，郝氏兄弟是故意殺人。
(資料圖片僅供參考)
2022年4月29日，滿城區(qū)法院一審認定郝寬、郝廣、范帥帥三人均構(gòu)成故意傷害罪，分別被判處有期徒刑十年半、八年半和九年。判決后，雙方均不服，提出上訴。
保定市中級法院認為，原審法院認定三人犯故意傷害罪及附帶民事賠償?shù)牟糠质聦嵣胁磺宄以趯徖磉^程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。2022年10月25日，保定市中院裁定撤銷一審判決，將案件發(fā)回滿城區(qū)法院重新審判。
一審：郝氏兄弟的行為不應認定為正當防衛(wèi)
被撤銷的一審判決顯示，滿城區(qū)法院經(jīng)審理查明，2020年8月15日凌晨2時許，因債務糾紛，范帥帥和朋友李夢思開車到郝廣家找郝廣要賬。范帥帥在郝廣家樓下喊叫郝廣，郝廣家無人應答，范帥帥遂用煤塊將郝廣家門玻璃砸碎后離開。郝廣妻子孫女士報警，并打電話讓郝廣回家。郝廣回家后通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是范帥帥砸的玻璃，隨即打電話給范帥帥告知其已回到家中，兩人在電話吵罵。范帥帥從其住處拿刀后與李夢思一同前往郝廣家。在郝廣家門口，范帥帥持刀砍郝廣，郝廣持鎬柄、郝寬持扎槍和范帥帥打斗。李夢思徒手將郝廣踹倒，并拽倒北墻上的鐵柵欄。打斗中，范帥帥將郝寬、郝廣、郝國春（郝寬與郝廣的父親）砍傷；范帥帥被郝寬刺傷后逃離現(xiàn)場，李思夢在后退的過程中被郝寬刺傷倒地，郝廣又持鎬柄毆打李夢思，致李夢思死亡。
經(jīng)鑒定，李夢思符合銳器刺傷致心臟破裂、心包填塞死亡；郝廣重傷二級，并有多處輕傷；郝寬輕傷二級；范帥帥為輕微傷。
李夢思的家屬認為，應以故意殺人罪追究郝寬、郝廣的刑事責任，并追加郝國春為被告人；郝國春則認為，應以故意殺人罪、非法侵入他人住宅罪追究范帥帥的刑事責任。郝寬和郝廣辯稱其行為是正當防衛(wèi)，且屬于特殊防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當。
滿城區(qū)法院認為，范帥帥因與郝廣之間有債務糾紛，酒后去找郝廣要賬。為發(fā)泄情緒，用煤塊將郝廣家玻璃砸碎，屬于滋事行為，但該行為隨著范帥帥的離開已經(jīng)結(jié)束。郝廣在得知此事后未保持克制冷靜處理，而是立即給范帥帥打電話告知其已回到家中，二人在電話中發(fā)生吵罵，雙方雖對通話內(nèi)容及是否約架各執(zhí)一詞，但在案證據(jù)足以證實范帥帥和郝廣在電話中彼此溝通措辭并不理智，對相關事宜也并非進行友好協(xié)商，綜合考量案發(fā)起因、雙方對沖突升級均有過錯、事先準備并使用兇器、糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，在主觀上雙方均有傷害對方的故意，在客觀上均實施了傷害行為，在范帥帥已逃離現(xiàn)場，李夢思徒手且正在后退的情況下，郝寬持扎槍將李夢思刺傷，郝廣持鎬柄對李夢思進行毆打，致李夢思死亡，兩人的行為均構(gòu)成故意傷害罪，不應認定為正當防衛(wèi)。
滿城區(qū)法院認為，范帥帥故意傷害他人身體，致郝國春、郝廣重傷、郝寬輕傷，范帥帥的行為亦構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關認定三被告人構(gòu)成故意傷害罪，符合主客觀相統(tǒng)一的定罪要求，不能因出現(xiàn)死亡結(jié)果而客觀歸罪，定性為故意殺人。郝寬、郝廣及其辯護人提出郝寬、郝廣的行為應認定為正當防衛(wèi)，且屬特殊防衛(wèi)，不負刑事責任，范帥帥的行為構(gòu)成故意殺人罪、非法侵入他人住宅罪；李思夢家屬等人提出應以故意殺人罪追究郝寬、郝廣的刑事責任，并要求追加郝國春為本案被告人，理據(jù)不足，不予支持。郝寬、郝廣持兇器傷害他人，另致范帥帥輕微傷，酌情從重處罰。范帥帥持兇器傷害他人，致多人多處受傷，酌情從重處罰。
根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，滿城區(qū)法院判決郝寬犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年六個月；范帥帥犯故意傷害罪，判處有期徒刑九年；郝廣犯故意傷害罪，決定執(zhí)行八年六個月。
二審法院：部分事實不清，存在程序違法，發(fā)回重審
一審判決后，李夢思的家屬不服，以郝寬、郝廣的行為構(gòu)成故意殺人罪，原判民事賠償事實認定不當為由，提出上訴；郝帥帥以原判量刑過重為由提出上訴。
另一邊，郝寬以原判事實不清、審判程序違法，其行為系正當防衛(wèi)為由提出上訴；郝廣以原判認定事實錯誤，審判程序違法，應宣告其無罪為由提出上訴。
保定市中院受理后，報請河北省高院批準，延長審理期限兩個月。保定市中院認為，原審法院認定三人犯故意傷害罪及附帶民事賠償?shù)牟糠质聦嵣胁磺宄?，且在審理過程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。2022年10月25日，保定市中院裁定撤銷一審判決，將案件發(fā)回滿城區(qū)法院重新審判。
2023年5月22日，郝廣的家屬告訴澎湃新聞，滿城區(qū)法院將于5月26日開庭重審郝寬、郝廣、范帥帥犯故意傷害罪一案。