↑張海巨向湯陰縣檢察院遞交國家賠償申請書

5月23日，紅星新聞記者從北京富力律師事務(wù)所王艷濤律師處獲悉，當(dāng)日上午，其當(dāng)事人、河南湯陰縣“清潔工躺車庫被碾身亡”案司機張海巨向湯陰縣人民檢察院遞交了國家賠償申請書。（紅星新聞此前報道：《清潔工躺臥車庫通道午休被碾身亡追蹤：涉事司機羈押一年后，一審被判無罪》）

(資料圖片)

申請書顯示，張海巨向賠償義務(wù)機關(guān)湯陰縣檢察院請求，向申請人支付侵犯人身自由賠償金、精神撫慰金合計65.99萬余元。同時，請求湯陰縣檢察院登報向其公開賠禮道歉，并對相關(guān)辦案人員追責(zé)。

記者獲悉，湯陰縣檢察院已接受相關(guān)材料。張海巨表示，自事發(fā)后被抓至2022年9月30日取保候?qū)?，自己一共被羈押366天?！盀槠谝荒甑腻e誤羈押，對我的工作生活造成了非常大的傷害，母親精神狀態(tài)很差，釋放后瘦到女兒認(rèn)不出，讓我非常痛心?！?/p>

↑湯陰縣檢察院已接收了相關(guān)材料

張海巨系河南省湯陰縣森林半島小區(qū)一名業(yè)主。2021年9月30日，他在開車回家進入地庫時，軋到躺在地庫通道午休的清潔工張某某，致其身亡。事后，張海巨被控“過失致人死亡罪”，并被提起公訴。

檢方認(rèn)為，張海巨駕車進入地下車庫時，因過于自信的疏忽大意，沒有對視線不好的路況盡到提前觀察的義務(wù)，將躺在進入車路甬道的被害人張某某碾壓致死。

但張海巨及其親屬均認(rèn)為，這只是一場意外事件，而非刑事犯罪，“車庫通道是用來行車的，不是讓人躺著休息的地方，死者躺著的地方完全是視覺盲區(qū)。”

↑事發(fā)時的監(jiān)控視頻截圖

2022年10月20日，湯陰縣法院對該案作出一審判決，張海巨被判無罪。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被害人躺臥在僅供機動車單向下行的地下車庫通道內(nèi)，客觀上超出了社會一般成員的預(yù)見范圍，按一般常識分析，張海巨無法預(yù)見到車庫通道會有人躺臥。

同時，張海巨在駕車入庫時只有短短幾秒時間，無法注意到升降桿后是否會有人躺臥，且受車庫入口地形及光線影響，車輛入庫過程中，司機存在一定的視線盲區(qū)，導(dǎo)致在入庫瞬間難以及時發(fā)現(xiàn)或看清車輛前方是否有人躺臥。

“被告人對本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有能夠預(yù)見的條件和能力，因此對于本案的危害結(jié)果不能苛責(zé)于被告人，故被告人不構(gòu)成過失致人死亡罪?！睖幙h法院認(rèn)為，張海巨駕車經(jīng)過車庫通道，致使躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。被告人張海巨無罪。

同時，湯陰縣法院表示，雖然張海巨行為不構(gòu)成犯罪，但構(gòu)成民事侵權(quán)，死者躺臥車庫通道的行為，亦對事故的發(fā)生存在過錯。綜合雙方過錯程度，張海巨應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。在民事賠償部分，法院判決保險公司賠償提起附帶民事訴訟的死者家屬39萬余元。

據(jù)悉，判決書生效后，死者家屬未就附帶民事訴訟判決內(nèi)容提起上訴。張海巨表示，判決已履行。

紅星新聞記者 李文滔

責(zé)編 任志江 編輯 郭宇