“被告人付某艷（男）犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)35675.5元?！?/p>

這是河南商丘市中級(jí)人民法院近期出具的一審判決。

【資料圖】

王彬，是附帶民事訴訟原告人，對(duì)他而言，這個(gè)“漫長(zhǎng)的季節(jié)”，已達(dá)22年。

早前，他16歲女兒王小丹遇害，被藏尸于一處玉米秸垛內(nèi)，付某艷作案后潛逃外地，10年后被抓，接著因證據(jù)不足被監(jiān)視居住、被釋放。

到2019年，案件被媒體報(bào)道，受到相關(guān)部門重視，經(jīng)過(guò)排查，涉案繩子等物證也被找到，永城警方再次將嫌疑人刑事拘留。

警方開(kāi)棺驗(yàn)尸，檢方提級(jí)訴訟，中院判決書3.3萬(wàn)字，王彬及其家人被公檢法部門認(rèn)真細(xì)致辦案的態(tài)度所感動(dòng)，表示很認(rèn)可，本以為要塵埃落定，也打算“向前看”。

但他們決定上訴，因被告人當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，無(wú)任何悔罪表現(xiàn)，也從未有過(guò)道歉。

鄰村男子被列為嫌疑人，其曾躲他人衣柜意圖不軌

拋尸地點(diǎn)，如今種上了蠶豆。圖/受訪者提供

22年前，王彬最終在一處玉米秸垛里，發(fā)現(xiàn)了時(shí)年16歲女兒的尸體。

警方推測(cè)，她是被人縊殺在自家屋里，隨后被拋尸于此。法醫(yī)鑒定，被發(fā)現(xiàn)時(shí)，她已死亡3天，因此，確切的案發(fā)時(shí)間為2001年12月3日。

王樓村，是一個(gè)位于商丘永城市的小村莊，坐落在華北平原最南端，周邊星羅棋布著諸多村落，其中之一便是與之相鄰的天齊村。

案發(fā)當(dāng)天，王彬和妻子以及大兒子正在城里賣菜，他家是做蔬菜批發(fā)生意的，常常租住在城里，家里當(dāng)時(shí)只有女兒和剛上小學(xué)五年級(jí)的小兒子。

據(jù)其小兒子回憶，案發(fā)當(dāng)天早上7點(diǎn)半，他放學(xué)回家吃早飯時(shí)，就發(fā)現(xiàn)姐姐不見(jiàn)了，不過(guò)他當(dāng)時(shí)沒(méi)在意，以為姐姐到親戚家去了。

三天后，也就是12月6日，大人們回到家時(shí)，才發(fā)現(xiàn)異樣，王小丹所睡床鋪的床單不見(jiàn)了，而在親戚家也沒(méi)找到她人。

這時(shí)一家人意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，隨后開(kāi)始四處尋找。一位鄰居告訴他們，她在早起抱柴火的時(shí)候，曾在自家屋外的玉米秸垛里扒出一件帶血的棉襖，但她當(dāng)時(shí)沒(méi)留意，隨手丟在了墻邊。

王彬最后發(fā)現(xiàn)，這件棉襖正是女兒生前所穿的衣服。隨后他在那個(gè)玉米秸稈堆里，扒出了女兒的遺體。他拉開(kāi)床單將女兒蓋了起來(lái)，隨后報(bào)了警。

據(jù)后來(lái)多位目擊者的證詞顯示，當(dāng)時(shí)死者的內(nèi)褲被褪到了膝蓋以下，脖頸上被一根白色尼龍繩纏繞多圈，身上則包裹著一條青色床單。警方推測(cè)，死者是被繩索勒頸，致窒息死亡，接著被拋尸于此。

此案很快告破，警方鎖定犯罪嫌疑人付某艷。此人出生于1979年，案發(fā)時(shí)22歲，他住在與王樓村緊鄰的天齊村，有一位同居兩年、但未結(jié)婚的妻子，兩人當(dāng)時(shí)還誕有一名剛出生的男孩。

警方發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前此人曾與死者有過(guò)接觸，案發(fā)后便去向不明，其妻子不久后也帶著幼子舉家搬遷。

多名村民還反映稱，付某艷在村里風(fēng)評(píng)欠佳。

一位村民說(shuō)，他曾躲藏在衣柜里，意欲對(duì)他的女兒圖謀不軌，被發(fā)現(xiàn)后逃之夭夭。另有村民反映，付某艷經(jīng)常在村里偷看女廁所，為此還被人家打過(guò)幾回，但就算挨打他也一直不改。

另外，嫌疑人親戚的鄰居還曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其曾接到過(guò)嫌疑人付某艷的電話，他稱自己在深圳，但電話區(qū)號(hào)卻顯示為烏魯木齊。

據(jù)一名與王小丹生前有過(guò)交集的青年證實(shí)，在案發(fā)前幾天，嫌疑人付某艷曾與王小丹有過(guò)接觸。

該青年自稱與王小丹在打工時(shí)認(rèn)識(shí)，并發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系，案發(fā)前，他曾與嫌疑人付某艷一起給王小丹送照片，經(jīng)此，嫌疑人才與王小丹初次接觸。他還稱，在送照片過(guò)程中，二人曾對(duì)王小丹實(shí)施過(guò)不軌行為。

隨后永城市公安局將付某艷列為重大嫌疑人，并于當(dāng)月對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)上追逃。

繩上檢出嫌疑人DNA后，警方在武漢將其抓獲

付某艷作案后長(zhǎng)期潛逃外地，使用化名打工生活，10年后在浙江臺(tái)州被抓獲。

但，2014年5月30日因事實(shí)不清，證據(jù)不足被永城市公安局監(jiān)視居住，同年6月9日被釋放。

當(dāng)時(shí)，警方承諾不停止對(duì)該案件的調(diào)查取證工作，若以后發(fā)現(xiàn)或收集到充分證據(jù)，仍應(yīng)繼續(xù)辦理案件。

接下來(lái)的數(shù)年，受害人父親王彬時(shí)常以淚洗面，直到永城市公安局物證室內(nèi)找到帶有“*****17”標(biāo)簽的繩子和現(xiàn)場(chǎng)照片，當(dāng)即將繩子送往公安部物證鑒定中心進(jìn)行鑒定。

在比中DNA數(shù)據(jù)庫(kù)人員付某艷的DNA數(shù)據(jù)后，警方于2019年8月16日在武漢市將付某艷抓獲。

接著，商丘市檢察院以商檢九部刑訴〔2021〕Z1號(hào)起訴書，指控被告人付某艷犯故意殺人罪、強(qiáng)制猥褻罪，向商丘中院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王彬等提起附帶民事訴訟。

法院受理后依法組成合議庭，于2021年12月23日召開(kāi)庭前會(huì)議，次年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

檢方指控，2001年12月3日6時(shí)許，被告人付某艷至永城市王樓村村民王小丹家中，以所謂談戀愛(ài)為由，欲行不軌，在與被害人廝打過(guò)程中，付某艷采用扼頸、繩索勒頸的方式將王小丹殺死，后將王小丹尸體藏匿于該村一處玉米秸垛內(nèi)逃跑。

同年11月22日晚21時(shí)許，被告人付某艷伙同孫某旗一起給被害人王小丹送照片時(shí)，對(duì)被害人王小丹進(jìn)行猥褻。

訴訟代理人的意見(jiàn)是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某艷故意殺人、強(qiáng)制猥褻的事實(shí)清楚。理由是：

1.付某艷在公安機(jī)關(guān)作了四次有罪供述，根據(jù)當(dāng)庭播放的同步錄音錄像可以看出公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)過(guò)程中不存在刑訊逼供、誘供、騙供等情形，整個(gè)過(guò)程環(huán)境寬松，付某艷主動(dòng)表述了犯罪的過(guò)程和細(xì)節(jié)，語(yǔ)言流暢自然，訊問(wèn)筆錄內(nèi)容與錄音錄像完全吻合；

2.付某艷的前妻、母親、父親、妹妹的證言均證實(shí)了付某艷殺害王小丹后畏罪潛逃，并隱姓埋名多地逃匿的事實(shí)；

3.證人孫某旗證實(shí)了付某艷案發(fā)前就認(rèn)識(shí)王小丹，并了解王小丹家只有姐弟二人在家的情況，以及付某艷對(duì)王小丹實(shí)施了猥褻行為的事實(shí)。

4.付某艷在2011年到案后對(duì)其殺害王小丹的現(xiàn)場(chǎng)和拋尸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)，與偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄相吻合，另外在永城市公安局刑偵大隊(duì)物證室找到的帶有標(biāo)簽的繩子與痕跡物證登記表的本案物證信息一致，并在該繩索上檢出了付某艷的DNA，在卷證據(jù)能形成閉合鎖鏈，付某艷的行為已構(gòu)成故意殺人罪和強(qiáng)制猥褻罪，犯罪手段殘忍，主觀惡性較深，社會(huì)影響惡劣，長(zhǎng)期在外潛逃，歸案后仍心存僥幸，拒不認(rèn)罪，毫無(wú)悔罪之意，對(duì)被害人親屬?zèng)]有任何形式的道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。

王小丹生前照片。圖/受訪者提供

嫌犯曾六次作出有罪供述，“她說(shuō)我有媳婦了還找她”

付某艷在歸案后曾六次作出有罪供述，并在供述中承認(rèn)了自己殺人拋尸的行為。

“2001年12月份，具體日期我記不清了，我在王樓村王小莊殺了王小丹，因?yàn)槲液退臣?，她罵我，情急之中我殺死了她。”

他說(shuō)，案發(fā)當(dāng)天，也就是上述事件發(fā)生后不久，他到王小丹家打算接其趕集，隨后與之發(fā)生矛盾，將其殺害拋尸。

“早上，我騎自行車到王小丹家，當(dāng)時(shí)她還沒(méi)起床，王小丹給我開(kāi)的門，我知道就她一個(gè)人在家，當(dāng)時(shí)她在她家堂屋西間，我把自行車放在她家門口，剛進(jìn)屋王小丹就說(shuō)我騙她，說(shuō)我有媳婦了還找她，我聽(tīng)她罵我抬手打了她兩耳光，她就挖我。

我把她按到床頭就用雙手掐她的脖子，掐了有一兩分鐘的時(shí)間王小丹就不動(dòng)了，我當(dāng)時(shí)就懵了，我怕王小丹醒來(lái)再去公安機(jī)關(guān)告我，我就在屋里找了一根繩子，纏著王小丹的脖子勒了幾圈，纏了幾圈、繩子是不是打結(jié)我記不清了，然后我就使勁用繩子勒王小丹的脖子，勒了有兩三分鐘她就沒(méi)有呼吸了。

看到王小丹死了，我當(dāng)時(shí)很害怕，就用床上的白床單裹著王小丹的尸體，把尸體從屋里扛到門口，當(dāng)時(shí)還下著雨，我推開(kāi)門看看四周沒(méi)人，她家西邊有個(gè)玉米秸垛，我扛著尸體扒開(kāi)玉米秸垛，把她的尸體扔在里面，又用玉米秸掩蓋好。

當(dāng)時(shí)沒(méi)人看見(jiàn)我就騎自行車跑了，沒(méi)有回家直接就去臥龍我三舅家，當(dāng)時(shí)我媳婦在他家生孩子，我在我三舅家住了兩三天左右，越想這事越害怕，怕被抓了槍斃，我就想跑到新疆去。”

他還稱，自己在將尸體從屋里扛出打算拋尸時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋外還下著雨。一審判決書顯示，后來(lái)警方曾調(diào)查過(guò)當(dāng)天的氣象資料，證實(shí)那天確有降雨。

付某艷的妻子后來(lái)在口供中也稱，其曾向她透露過(guò)殺人一事，“一天上午，他從外面回來(lái)見(jiàn)到兒子，就對(duì)著兒子說(shuō)，‘兒子，你快沒(méi)有爸爸了?！野l(fā)現(xiàn)他情緒和神色不對(duì)頭，就問(wèn)他咋回事，他沒(méi)有吱聲。

過(guò)了一會(huì)又問(wèn)他，他不耐煩地說(shuō)：‘殺人了?！覇?wèn)他殺的什么人，他說(shuō)是他們旁邊莊的女孩。我又問(wèn)他為什么殺人家，他說(shuō)那個(gè)女孩要纏著他結(jié)婚，如果不同意就告他強(qiáng)奸。他不愿意結(jié)婚就把那個(gè)女孩給殺死了。我當(dāng)時(shí)還問(wèn)他是不是強(qiáng)奸人家了，他沒(méi)有說(shuō)。他給我說(shuō)了之后就走了，當(dāng)時(shí)說(shuō)是去商丘?！?/p>

法院稱被告人構(gòu)成故意殺人罪罪名成立

法庭上，付某艷則辯解稱，自己沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，更沒(méi)有將其勒死。從繩子上檢出自己的DNA，是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)曾抽取其血液涂抹在繩子上。自己作出有罪供述，是受到公安機(jī)關(guān)對(duì)其家人的威脅。

從第六次訊問(wèn)起，他就開(kāi)始否認(rèn)殺人事實(shí)，并稱案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況是母親當(dāng)時(shí)路過(guò)后告訴他的，自己并未去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，也未殺人。

辯護(hù)人同時(shí)提出，作為物證的繩子來(lái)源不明，其上僅檢出被告人的DNA，而沒(méi)有被害人及其父親的DNA。

針對(duì)被告人付某艷的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，商丘中院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某艷構(gòu)成故意殺人罪的罪名成立。

有罪供述中付某艷供述案發(fā)當(dāng)天下雨、作案地點(diǎn)在堂屋西間、繩子有小拇指粗細(xì)等細(xì)節(jié)均得到現(xiàn)場(chǎng)照片、證人王彬的證言、氣象局證明、勘查民警筆記等證據(jù)的印證。

比如案發(fā)天氣，付某艷供述把尸體扛到門口，當(dāng)時(shí)還下著雨。與公安機(jī)關(guān)調(diào)取永城市氣象局的氣象記錄證實(shí)2001年12月3日出現(xiàn)降雨相互吻合，該證據(jù)隱秘性強(qiáng)。

比如拋尸現(xiàn)場(chǎng)，付某艷供述扛著尸體扒開(kāi)玉米秸垛，把王小丹的尸體扔在里面，又用玉米秸掩蓋好。

根據(jù)庭審中播放的同步錄音錄像，付某艷所作有罪供述時(shí)表情自然，情緒穩(wěn)定，精神鎮(zhèn)靜，語(yǔ)言表達(dá)流暢，敘事客觀準(zhǔn)確，不存在公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供、指供、誘供的情形。

付某艷自2011年12月9日供述殺人，至2013年9月翻供，其間經(jīng)過(guò)審查批捕、審查起訴均對(duì)自己的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，也未對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦案人員提出偵查人員對(duì)其刑訊逼供、指供、誘供等情況。

關(guān)于物證繩子的問(wèn)題，兩位案件偵辦民警證實(shí)：拋尸現(xiàn)場(chǎng)的物證提取了，2011年付某艷到案后，主要查找的是照片底版，物證找不到的原因是不仔細(xì)、不認(rèn)真。

根據(jù)永城市公安局出具的情況說(shuō)明及照片證實(shí)，2019年8月永城市公安局組織人員對(duì)物證室全面清理查找時(shí)，發(fā)現(xiàn)編號(hào)“*****17”的白色繩子，并按規(guī)定排除保存，該物證來(lái)源合法。

公安部物證鑒定中心鑒定人員答復(fù)：本案從送檢繩子上提取的標(biāo)本不是血液細(xì)胞，而是脫落細(xì)胞，且檢出混合基因型的位置是犯罪嫌疑人在繩子上用力打結(jié)的部位；被害人王小丹及其父親王彬的DNA分型沒(méi)有在該繩子上檢出的原因，首先并不能否定該繩子沒(méi)有二人的DNA，只是現(xiàn)有技術(shù)沒(méi)有能檢測(cè)到，峰值低不能確定，其次沒(méi)有檢出被害人王小丹的DN分型的原因存在有多種，如接觸點(diǎn)產(chǎn)生尸油容易腐蝕，人體差異等因素影響。庭審時(shí)王彬證實(shí)由于繩子較細(xì)，用該繩子裝菜剎車時(shí)勒手會(huì)戴手套。對(duì)繩子上檢出混合基因型，包含付某艷的DNA分型，暫未檢出王小丹、王彬的DNA分型得到了合理解釋。

關(guān)于被告人付某艷翻供的問(wèn)題。被告人付某艷從第六次訊問(wèn)起開(kāi)始否認(rèn)殺人事實(shí)，翻供稱現(xiàn)場(chǎng)情況是其母親剛好路過(guò)王小莊看見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)情況告訴他的，母親還說(shuō)孫某旗過(guò)來(lái)讓他躲躲。

本案中，付某艷的母親證實(shí)，其沒(méi)有去過(guò)命案現(xiàn)場(chǎng)，只是聽(tīng)別人說(shuō)王樓大隊(duì)殺個(gè)人，不認(rèn)識(shí)孫某旗，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)人。孫某旗證實(shí)，王小丹被人殺死，付某艷跑了，自己從看守所出來(lái)后，沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)付某艷及其家人。

經(jīng)查，付某艷到案后分別于（偵查階段）2011年12月9日（2次）、12月24日、2012年2月7日和（審查批捕階段）2011年12月21日、2012年2月29日作出六次有罪供述，其間，公安機(jī)關(guān)并未對(duì)付某艷家人采取強(qiáng)制措施，后因涉案物證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等重要證據(jù)丟失，永城市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，于2012年3月12日、5月15日兩次退回補(bǔ)充偵查，2013年8月21日之后付某艷開(kāi)始翻供。故付某艷在作出有罪供述期間不存在對(duì)其家人威脅及采取刑事強(qiáng)制措施的情形，所作有罪供述客觀、證實(shí)，可以作為定案依據(jù)。

同時(shí)，法院駁回了檢方對(duì)其強(qiáng)制猥褻罪的指控，“付某艷到案后，始終對(duì)實(shí)施猥褻的事實(shí)未予供認(rèn)。上述證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，不足以證實(shí)其對(duì)王小丹實(shí)施了猥褻行為。”

法院最后認(rèn)為，付某艷殺害未成年人并殺人后拋尸，手段殘忍，后果嚴(yán)重，且潛逃十余年，當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，應(yīng)依法懲處。付某艷的犯罪行為給被害人家屬造成的損失依法應(yīng)予賠償，其中喪葬費(fèi)應(yīng)予支持。

九派新聞?dòng)浾哧悅?/strong>

【來(lái)源：九派新聞】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬