↑資料配圖 據(jù)視覺(jué)中國(guó)
紅星新聞?dòng)浾哓瓌⒛灸?發(fā)自江蘇
(資料圖片)
責(zé)編丨鄧旆光編輯丨何先鋒
三款網(wǎng)絡(luò)借貸APP的開(kāi)發(fā)者,因以“低利息”“無(wú)抵押”等廣告為誘導(dǎo),收取被害人高額“砍頭息”,被法院認(rèn)定“構(gòu)成詐騙罪”。
本案中,江蘇人李德龍、劉镠被一審法院判處有期徒刑十一年。二人上訴稱,他們的行為不構(gòu)成詐騙罪,且其行為是在上市企業(yè)旗天科技集團(tuán)股份有限公司(股票代碼300061;以下簡(jiǎn)稱“旗天科技”)前董事長(zhǎng)劉濤的授意下進(jìn)行。
鹽城市鹽都區(qū)人民檢察院作出的一份《答復(fù)函》稱,在案證據(jù)顯示,涉案APP收入,既有流入旗天科技公司,也有流入李德龍、劉镠及其他的私人賬戶,“并非均流入旗天科技公司”。
被告人家屬指出,本案審理階段的2021年,旗天科技引入國(guó)有控股股東,實(shí)際控制人變更,這可能使得劉濤逃脫了法律制裁。對(duì)此疑問(wèn),鹽城警方回復(fù)稱“在查”,且“下一步會(huì)有交代”。
3款網(wǎng)貸APP
檢方稱其收取高額“砍頭息”
2019年的最后一天,在零下4攝氏度的室外氣溫下,數(shù)十名嫌疑人被連夜押解回江蘇鹽城。
據(jù)鹽城市公安局鹽都分局“平安鹽都”2019年12月31日通報(bào):在市局統(tǒng)一指揮下,鹽都區(qū)公安局聯(lián)合市局刑警支隊(duì)、網(wǎng)安支隊(duì),會(huì)同上海警方,累計(jì)出動(dòng)100余名警力,一舉端掉位于上海某處的網(wǎng)絡(luò)“套路貸”公司,抓獲53名網(wǎng)絡(luò)套路貸犯罪嫌疑人。
司法材料披露,警方一共查封了88臺(tái)電腦主機(jī)和17個(gè)服務(wù)器硬盤,李德龍、劉镠、時(shí)美勤、周圣總、張昭、夏璐最終被追究刑事責(zé)任。
李德龍、劉镠分別是上海霄騁信息科技有限公司的首席運(yùn)營(yíng)官與首席執(zhí)行官,時(shí)勤美、周圣總、夏璐分別為上海橙迷信息科技有限公司的產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、首席技術(shù)官、構(gòu)架師,張昭則為霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司首席技術(shù)官。李德龍的姐姐李德俊介紹,李德龍、劉镠二人在劉镠位于江蘇泰州的家中被抓,其他員工則是在上海濱江國(guó)際廣場(chǎng)6號(hào)樓204-205室被抓,時(shí)間均為2019年12月30日。
↑本案被告人之一李德龍
據(jù)鹽城市鹽都區(qū)人民檢察院《起訴書》,本案由江蘇省鹽城市鹽都區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人李德龍、劉镠等6人涉嫌詐騙罪,于2020年6月22日向檢察院移送審查起訴。檢察院受理后,因事實(shí)不清、證據(jù)不足,于2020年7月22日退回鹽城市鹽都區(qū)公安局補(bǔ)充偵查,該局補(bǔ)充偵查后于2020年8月20日再次移送檢察院審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:被告人李德龍、劉镠于2016年以來(lái),先后聘請(qǐng)周圣總、張昭擔(dān)任技術(shù)總監(jiān),聘請(qǐng)時(shí)美勤擔(dān)任運(yùn)營(yíng)總監(jiān),聘請(qǐng)夏璐擔(dān)任java架構(gòu)師,開(kāi)發(fā)出“易花寶”“六六錢包”“小白錢柜”等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)借貸APP進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣運(yùn)營(yíng),以“低利息”“無(wú)抵押”“放款快”“無(wú)打擾”等廣告為誘導(dǎo),利用借款人急需借款,對(duì)金融業(yè)務(wù)不專業(yè)、法律知識(shí)不熟悉、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不了解,在互聯(lián)網(wǎng)上非法通過(guò)第三方支付平臺(tái)向不特定的公眾進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)放貸。
檢方稱,被告人以“認(rèn)證費(fèi)”“手續(xù)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”“征信費(fèi)”等理由,誘使被害人基于“收費(fèi)合理合法”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),簽訂與實(shí)際借貸金額不符的“借貸協(xié)議”,收取了被害人借款金額10%至30%不等的高額“砍頭息”,李德龍等人利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,均構(gòu)成“詐騙罪”。
案源為掃黑線索
有受害人曾反復(fù)借款
“砍頭息”是民間對(duì)利息預(yù)先在本金里扣除的貸款方式的俗稱,存在“砍頭息”的民間借貸,往往伴隨著高利息、暴力催收等衍生行為。2020年出臺(tái)的《民法典》第670條規(guī)定,利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
本案中,“易花寶”“六六錢包”“小白錢柜”三款A(yù)PP運(yùn)營(yíng)起始時(shí)間分別為2018年3月2日、2018年5月8日、2019年1月24日,運(yùn)營(yíng)截止日均為2019年3月19日,三款A(yù)PP共放款350260人次,收取的“砍頭息”超過(guò)一億元,最終認(rèn)定的涉案金額為14260549.99元。
《起訴書》稱,本案中如被害人逾期還款,催收人員會(huì)通過(guò)前期借款人借款時(shí)APP讀取的借款人通話記錄和通訊錄,以電話轟炸借款人及其通訊錄親友等方式進(jìn)行催收。目前,網(wǎng)絡(luò)上仍存在部分涉及“易花寶”“六六錢包”“小白錢柜”的投訴信息。本案證人稱,“七秒貸”與涉案的三款A(yù)PP屬于“同一家公司”。庭審信息披露,本案由一群眾舉報(bào)至掃黑部門后引發(fā)。舉報(bào)人稱,“七秒錢莊(原七秒貸)違法進(jìn)行現(xiàn)金高利貸業(yè)務(wù),借款1000元,實(shí)際到賬800元,15天后歸還1050元,周息高達(dá)10%,遠(yuǎn)高于國(guó)家規(guī)定。
今年3月,江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院對(duì)本案作出(2020)蘇0903刑初263號(hào)《刑事判決書》。法院認(rèn)為,李德龍等人在非法網(wǎng)絡(luò)放貸過(guò)程中,以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,使借款人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),進(jìn)而處分財(cái)務(wù),其行為已構(gòu)成詐騙罪。
↑本案判決書
6名被告人否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名。李德龍、劉镠、時(shí)美勤辯解稱,收取較高的“服務(wù)費(fèi)”服務(wù)信用較差的客戶群,符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)行情和國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī),“借貸雙方在簽訂協(xié)議時(shí),已明確告知相關(guān)事項(xiàng),且設(shè)立了24小時(shí)內(nèi)無(wú)條件反悔及退款服務(wù)。”
他們的辯護(hù)人指出,本案定性不當(dāng),雖然涉案APP收取了“砍頭息”,但未通過(guò)虛增貸款金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),也未有暴力催收行為,不符合“套路貸”的特征。
據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)司法解釋,詐騙罪是指以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
本案?jìng)刹檎{(diào)查的52名借款人中,有50人存在反復(fù)借款情形,有的甚至借款達(dá)二十余次之多,據(jù)此各被告人及他們的辯護(hù)人認(rèn)為,本案不符合“詐騙”情形。
“秒白條”:
已消失的貸款超市
據(jù)公開(kāi)開(kāi)庭信息,這些借款人因賭博、炒股、購(gòu)買彩票等造成資金周轉(zhuǎn)困難,不好意思向熟人借款,或嫌銀行貸款手續(xù)麻煩,遂通過(guò)論壇、貼吧、手機(jī)應(yīng)用商店等渠道廣告,求助于網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)。
借款人多提到了“秒白條”的借貸平臺(tái)。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)推廣信息,“秒白條”由上海霄騁信息科技有限公司開(kāi)發(fā),該公司致力于為銀行、消費(fèi)金融公司,針對(duì)年輕人群提供助貸服務(wù)。上海霄騁信息科技有限公司的法定代表人、董事長(zhǎng)為劉镠,李德龍擔(dān)任董事。李德龍的姐姐李德俊介紹,此前國(guó)家尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)實(shí)施嚴(yán)管,“秒白條”抓住風(fēng)口,業(yè)務(wù)迅速爆發(fā)。
正是在這個(gè)階段,上市企業(yè)旗天科技與上海霄騁信息科技有限公司對(duì)接。旗天科技的前身,為上??的翁仄煊?jì)智能科技集團(tuán)股份有限公司,原本是一家光學(xué)鏡片制造商。
工商信息顯示,此前擔(dān)任旗天科技董事長(zhǎng)的劉濤,目前擔(dān)任副董事長(zhǎng)。2017年9月14日,劉濤與李德龍、劉镠簽訂了一份《合作框架協(xié)議》,據(jù)此協(xié)議,雙方就對(duì)價(jià)收購(gòu)?fù)顿Y機(jī)構(gòu)所持有的上海霄騁信息的股權(quán),以及合資公司的成立運(yùn)營(yíng)、未來(lái)收購(gòu)計(jì)劃、業(yè)績(jī)補(bǔ)償與超額業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)等作出約定。新成立的合資公司名為霍爾果斯旗發(fā)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:旗發(fā)信息),成立時(shí)間為2017年8月,劉濤擔(dān)任董事。天眼查顯示,旗發(fā)信息是旗天科技成員。旗天科技的全資子公司旗計(jì)智能科技有限公司,持股旗發(fā)信息83%。
2019年4月,旗天科技發(fā)布2018年年報(bào)以及審計(jì)報(bào)告,披露子公司旗發(fā)信息2018年?duì)I收4.25億元,凈利潤(rùn)2.51億元。“這樣的利潤(rùn)規(guī)模以及盈利速度,遠(yuǎn)超不少持牌消費(fèi)金融公司”,據(jù)此前財(cái)經(jīng)媒體披露,旗發(fā)信息之所以這么賺錢,主要得益于其運(yùn)營(yíng)的貸款超市“秒白條”。旗發(fā)科技在2017年9月推出“秒白條”,當(dāng)年年底,“秒白條”的注冊(cè)用戶約500萬(wàn)。
目前,在安卓和蘋果兩個(gè)應(yīng)用市場(chǎng)上均無(wú)法搜索到“秒白條”,但據(jù)此前公開(kāi)信息披露,“秒白條”曾關(guān)聯(lián)“老哥幫”“萬(wàn)國(guó)黑卡”等其他消費(fèi)平臺(tái)。
鹽城檢方:
有涉案資金流入上市企業(yè)
《合作框架協(xié)議》及微信聊天記錄顯示,2018年至2019年間,劉濤與劉镠有著極為密切的往來(lái)。被告人家屬稱,在此期間,他們開(kāi)發(fā)出了涉案的三款A(yù)PP,均在“秒白條”上推廣運(yùn)營(yíng),這三款A(yù)PP在2019年3月15日后迅速下架,原因是當(dāng)年的央視315晚會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)貸款亂象進(jìn)行披露。
記錄顯示,劉濤稱呼劉镠為“六六”或“六”,劉镠常向劉濤匯報(bào)工作。劉濤曾對(duì)劉镠表示,“你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗!我們都在殫精竭慮給炮彈!”“經(jīng)歷了這么多,我希望你六六和我不要有二心,服從我新年一系列調(diào)整工作。擁護(hù)我,做大事!”
今年2月13日晚間,旗天科技發(fā)布公告,稱旗天科技于近日收到上海證監(jiān)局出具的三份警示函,分別針對(duì)公司,以及公司時(shí)任副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉濤、公司時(shí)任副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)涂傳希。警示函內(nèi)容顯示,經(jīng)調(diào)查,旗天科技、劉濤、涂傳希存在“未履行關(guān)聯(lián)交易審議程序及未披露關(guān)聯(lián)交易;相關(guān)季度報(bào)告、半年度報(bào)告、年度報(bào)告的相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確”兩項(xiàng)問(wèn)題,涉及旗計(jì)智能持有的旗發(fā)信息股權(quán),從原來(lái)的67%升至83%這一過(guò)程。
2月20日,旗天科技發(fā)布公開(kāi)信息稱,旗天科技集團(tuán)股份有限公司,副董事長(zhǎng)劉濤因未及時(shí)披露公司重大事件,未依法履行其他職責(zé)被深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板公司管理部采取監(jiān)管措施。
紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?,針?duì)劉濤在本起“詐騙案”中存在的作用,6名被告人的家屬向有關(guān)部門聯(lián)合遞交了一份《控告函》,稱本案基本事實(shí)沒(méi)查清,首先它不構(gòu)成詐騙罪,其次是“遺漏了應(yīng)該追究刑事責(zé)任的人?!蹦壳?名被告人均已上訴。就相關(guān)疑問(wèn),去年7月1日,鹽城市鹽都區(qū)人民檢察院向6名被告人的家屬作出的一份《答復(fù)函》稱,本案在案證據(jù)顯示,涉案APP收入,既有流入旗天科技公司,也有流入李德龍、劉镠及其他的私人賬戶,并非均流入旗天科技公司,“本院辦案期間,就其他人員是否涉嫌犯罪等問(wèn)題已要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查,不存在雙標(biāo)辦案問(wèn)題”。
↑《答復(fù)函》顯示,本案涉案APP有收入流入旗天科技
劉濤的手機(jī)號(hào)目前為無(wú)法接通狀態(tài),紅星新聞?dòng)浾呶茨苈?lián)系上其本人對(duì)本案作出回應(yīng)。對(duì)被告人家屬反映的劉濤及旗天科技的問(wèn)題,鹽城市警方相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,“在查”,且“下一步會(huì)有交代。”
旗天科技官網(wǎng)文章顯示,其于2021年引入國(guó)有控股股東,正“大力打造鹽城總部”。公司于去年2月發(fā)布的《關(guān)于公司控制權(quán)發(fā)生變更的公告》稱,2021年9月,旗天科技集團(tuán)股份有限公司控股股東由劉濤先生及其一致行動(dòng)人上海圳遠(yuǎn)企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)變更為鹽城市鹽南興路產(chǎn)業(yè)投資基金(有限合伙),實(shí)際控制人由劉濤先生變更為鹽城市人民政府。
—END—