“平移插隊(duì)”事件仍在發(fā)酵。起因是，此前，兩女子被指插隊(duì)當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆？當(dāng)事人：遭男子大力拉扯，被對(duì)方冤枉插隊(duì)相關(guān)視頻被傳上網(wǎng)后引發(fā)熱議。當(dāng)事人稱，當(dāng)時(shí)是排錯(cuò)隊(duì)后“平移”換隊(duì)。如今，兩人行蹤疑被偷拍，且形象被惡搞成表情包，更有商家借此牟利。

是插隊(duì)還是換隊(duì)？并不難判斷。此事之所以在輿論場(chǎng)中形成熱點(diǎn)，一個(gè)重要原因是，公眾對(duì)插隊(duì)行為頗為反感，尤其對(duì)插隊(duì)后仍振振有詞、喋喋不休的行為，更是抵觸。應(yīng)該說，這是共識(shí)。

(資料圖片僅供參考)

但如今，兩名當(dāng)事人的形象被做成表情包、做成車貼等，如此丑化，則需警惕。

名為創(chuàng)意車貼，實(shí)為惡意車貼?？v觀這些車貼，內(nèi)容是疑似兩個(gè)人的肖像，再配以“我就要插隊(duì)，我們不是好惹的!”等文字，指向性顯然很明確。

一碼歸一碼。涉事女子如果被坐實(shí)插隊(duì)，當(dāng)然該受批評(píng)，但是，可以批評(píng)她們，不能網(wǎng)暴她們，不能采取非法手段污名化她們。創(chuàng)作漫畫諷刺她們，要把握住度。將她們的形象做成表情包，且在網(wǎng)上銷售，更是一種法律冒險(xiǎn)。

民法典明確規(guī)定，不得使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。具體到這一事件，作為自然人，婆孫兩人享有應(yīng)有的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，她們的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。制作表情包惡搞她們，通過污言穢語網(wǎng)暴她們，則觸犯了法律。

如果說一些網(wǎng)友嘲諷她們，乃至較為尖刻的言辭貶損她們，屬于無意識(shí)，那么在相關(guān)平臺(tái)上兜售她們表情包的商家則屬于有意識(shí)地消費(fèi)她們。無論制作表情包的人，還是銷售她們表情包的人，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

令人費(fèi)解的是，如此可惡的車貼等，為何能夠堂而皇之地在網(wǎng)上銷售？這類產(chǎn)品明顯侵犯他人權(quán)益，屬于問題產(chǎn)品，為何未被禁止？由此不能不提平臺(tái)責(zé)任。身為平臺(tái)，當(dāng)盡到主體責(zé)任，做到守土盡責(zé)。如果對(duì)此睜一只眼閉一只眼，乃至視而不見，客觀上就起到了鼓勵(lì)作用，扮演了不光彩的角色。

誠(chéng)然，商家借此牟利該受譴責(zé)，平臺(tái)默不作聲同樣該受譴責(zé)。對(duì)于商家來說，不得銷售或者提供法律、行政法規(guī)禁止交易的商品或者服務(wù)，這是底線要求。對(duì)于平臺(tái)來說，一旦發(fā)現(xiàn)商家銷售違法商品，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施，并向有關(guān)主管部門報(bào)告，這也是底線要求，且寫入了電子商務(wù)法。

由此可看，面對(duì)那些侵權(quán)網(wǎng)暴商品，平臺(tái)不能作壁上觀，更不能任其熱銷而樂見其成。

“平移插隊(duì)”事件可以引發(fā)有關(guān)文明的討論，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。期待相關(guān)平臺(tái)早日擔(dān)起責(zé)任，將問題產(chǎn)品盡快下架。