備受關(guān)注的郭剛堂之子被拐案，今天（7月7日）上午在山東省聊城市中級人民法院開庭審理。2015年，電影《失孤》上映，影片中，主人公騎著摩托車走遍全國尋找被拐兒子的故事打動了所有觀眾，而電影就取材于山東省聊城市的郭剛堂尋找被拐兒子郭振的真實案例。2021年，在公安部開展的“團(tuán)圓行動”中，郭剛堂被拐21年的兒子終于被找到了。

(資料圖片僅供參考)

一家人得以再次團(tuán)圓，郭剛堂在兒子郭振的名字中，加上了體現(xiàn)家族輩分的“新”字，變成了郭新振，這也代表著他們一家新生活的開始。團(tuán)圓并不是結(jié)束，就在他們一家團(tuán)聚的同一年，涉嫌拐賣郭新振的犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞兩人落網(wǎng)。

拐賣多名兒童 兩名被告人被控拐賣兒童罪

7月7日上午，呼富吉、唐立霞拐賣兒童一案在聊城市中級人民法院開庭審理。山東省聊城市人民檢察院指控：1997年至1998年期間，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，拐賣郭剛堂的兒子郭新振等四名兒童；2001年，呼富吉又與他人以出賣為目的，拐賣一名兒童，呼富吉、唐立霞應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究二人刑事責(zé)任，另一人另案處理。

被害人近親屬，附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人，被告人呼富吉、唐立霞及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。

當(dāng)年如何拐走兩歲幼童 案件破解難在哪

這起案件中，兩名被告人在二十多年前是怎么把郭新振拐走的？時隔二十幾后，他們又是如何落網(wǎng)的呢？

1997年9月21日傍晚，郭剛堂兩歲半的兒子郭新振在家附近玩耍時，被一個陌生的女子帶走，也帶走了一個幸福的家庭。從此以后，為尋找郭新振，郭剛堂騎著摩托車，帶著印有兒子尋人啟事的旗子走遍了大半個中國。

?

2021年，公安部開展以打拐尋親為主要內(nèi)容的“團(tuán)圓”行動，并將 “郭新振被拐案件”列為掛牌督辦案件。同年6月，公安部組織專家，運用最新比對查找手段，終于在河南發(fā)現(xiàn)了疑似郭新振的線索。

通過比對，最終確認(rèn)了河南林州一戶人家的孩子就是郭剛堂被拐24年的兒子郭新振。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：既然我們找到孩子了，就要找到當(dāng)時作案的是誰，嫌疑人是誰，誰把他拐騙到這兒來的。

根據(jù)郭新振身邊人提供的線索，警方鎖定了一位叫呼富吉的男性。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：十里八村都知道呼富吉這個人，能弄到孩子，所以找到呼富吉，把被害人抱過來的。

呼富吉的老家在河南林州一個村子里，目前早已無人居住。根據(jù)警方調(diào)查，呼富吉正在山西晉中，被關(guān)押在看守所里。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：當(dāng)時，他因為在山西涉及一個拐賣兒童案件，已經(jīng)被山西警方刑事拘留。

山東聊城警方派出一組辦案人員連夜趕往山西，對呼富吉展開調(diào)查。第一次審訊呼富吉時，他否認(rèn)1997年時到過山東，也否認(rèn)了參與拐賣郭新振的案件。

警方分析，當(dāng)年拐走郭新振的是一個女性犯罪嫌疑人，她和呼富吉是什么關(guān)系？兩人在拐賣郭新振案件中是如何分工的？既然這兩個人一個拒不交代，一個不知下落，能否通過找到他們之間的聯(lián)系，破解難題呢？

守在河南林州的一組辦案人員，來到呼富吉曾經(jīng)居住的老房子，在滿是灰塵，物品雜亂的房間里開始了搜查工作。

聊城市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊大隊長 馮繼達(dá)：因為好長時間不住人了，我們找的重點就是和這個案子相關(guān)的，和我們時間點比較接近的，1997年的一些東西，然后找出來一些1997年前后拍攝的一些照片。

老式膠卷相機(jī)沖洗出的照片，一般會在照片的右下角留下拍攝的時間，于是1997年前后的照片成為尋找呼富吉和女性犯罪嫌疑人關(guān)聯(lián)的重點物品。可在這本影集中，這一時期共有四個女性的照片，四人幾乎都符合當(dāng)年目擊者對那個陌生女子的描述。究竟哪一個才是犯罪嫌疑人呢？照片的背景釋放了關(guān)鍵的信息。四名女性中，有三個人的照片背景都在北京，只有一人的背景顯示為山東。

聊城市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊大隊長 馮繼達(dá)：背景顯示去的是孔府孔廟，我們一看有這些背景，確定他當(dāng)時來過山東，并且從他的皮包里搜出孔府孔廟的一些門票，時間點也在1997年左右，我們更加樹立信心，確定呼富吉來過山東聊城。

除此之外，偵查人員搜出了一本出版于1997年的交通圖冊，從其中的一個細(xì)節(jié)側(cè)面印證了呼富吉曾去過山東。

聊城市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊大隊長 馮繼達(dá)：我們仔細(xì)翻看地圖冊，其中山東地圖這一頁是撕開的，一看就是山東地圖翻得比較多，一看就是他到過山東。

此時，負(fù)責(zé)走訪調(diào)查的一組民警傳來消息，確認(rèn)了照片中這名女子的身份。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：通過對附近人員的走訪調(diào)查，了解到在1997年、1998年時，呼富吉曾經(jīng)領(lǐng)著一個叫小唐的女性在家中住過多次。我們覺得要搞清小唐的身份信息，看看小唐是否涉案。

警方發(fā)現(xiàn)唐立霞也有拐賣兒童罪前科

利用照片，警方通過技術(shù)手段，用時兩天一夜，最終確認(rèn)了唐立霞的真實身份，并掌握了唐立霞1997年的行動軌跡、與呼富吉的交集，警方還發(fā)現(xiàn)唐立霞也有拐賣兒童罪前科，專案組趕赴山西榆次，抓獲了唐立霞。

隨著兩名人販子落網(wǎng)，他們當(dāng)年拐走郭新振的經(jīng)過也終于水落石出。

聊城市公安局刑偵支隊一大隊副大隊長 郝楊：因為我們在抓唐立霞之前，做了大量的工作，包括唐立霞什么時候和呼富吉結(jié)識、結(jié)識以后她的活動軌跡，包括住在什么地方、到哪里活動過，這些我們都掌握得比較扎實，這也是打開唐立霞心理防線的重要證據(jù)。

聊城市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑偵大隊一中隊中隊長 孫樂斌：她就低著頭，低頭不語，持續(xù)了5分鐘，她突然就說了一句話，她說聊城我去過，孩子也偷過。

案件終于在唐立霞這里打開了突破口。在確鑿的證據(jù)面前，呼富吉也不得不交代了犯罪的經(jīng)過。據(jù)調(diào)查：1997年，呼富吉、唐立霞兩人相識并戀愛，同年9月兩人一起在山東旅游期間為圖財，預(yù)謀拐賣兒童。9月21日，兩人竄至山東聊城，呼富吉在汽車站附近等候，唐立霞外出尋找作案目標(biāo)，將在家門口獨自玩耍的郭新振抱走，隨后與呼富吉一起乘長途車返回河南，由呼富吉將郭新振販賣。

對于唐立霞來說，多年來提心吊膽的日子，在承認(rèn)犯罪的那一刻，得到了釋放。

辦案民警經(jīng)過分析研判，認(rèn)為呼富吉與唐立霞從結(jié)伙到最后分手，有將近2年的時間，再結(jié)合兩人的作案手法，應(yīng)該不只拐賣了郭新振一個孩子。警方又進(jìn)一步對兩人開展偵查工作。

聊城市公安局副局長 李鵬：同時又帶破了兩起案子，又找著了兩個孩子。

24年尋子路坎坷 未來還有很多暢想

郭剛堂今年53歲，兒子被拐走時的1997年，他27歲，正值人生最富活力的年紀(jì)，卻猛然撞上了這樣一條分水嶺。隨著本案開庭，郭剛堂的人生又邁入了一個新的階段，對于過去，他不想再去回憶，但對于未來，他還有很多暢想。

今年7月3日晚上，剛吃過晚飯的郭剛堂突然收到律師發(fā)來的開庭信息。

郭剛堂：確定7月7日開庭。放下手頭上的事兒，坐到那里，靜靜地去想，心里五味雜陳。

這么多年下來，郭剛堂現(xiàn)在已經(jīng)很少去回憶當(dāng)初尋子路上經(jīng)歷的坎坷，但在看到開庭通知的那一刻，他的思緒又被拽回到那24年的時光里。

郭剛堂：我的孩子不止被賣了一次，到了一家，然后又到了一家，我不知道我的孩子到底經(jīng)歷了什么。

但郭剛堂又時常感慨自己是一個幸運的人，因為相較于那些仍然沒有找到自己孩子的失孤家庭，他至少現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束了自己的尋子之路。

郭剛堂：我覺得我還是幸運的，不管怎么樣，我孩子找到了。雖然我沒有陪他成人，但是我給孩子成婚了。

從2021年一家人再次團(tuán)圓，到現(xiàn)在案件開庭，時間又過去了兩年，而就在今年3月，兒子在老家聊城舉辦了婚禮。

郭剛堂：2021年以前是在找孩子，2021年以后，是在想怎么樣給孩子娶媳婦?，F(xiàn)在，這件事情過去以后，就是讓家庭真正殷實起來，和大家一樣，好好地去生活。

對于一個家庭來說，“失孤”已成過往，但“打拐”依然在路上。人販子落網(wǎng)后，如何以司法裁判的形式，給罪犯以應(yīng)有的懲罰，給被害人及其家庭以安慰，讓人民群眾感受到公平正義，這也是打擊拐賣犯罪的重要環(huán)節(jié)。