(資料圖片僅供參考)

半島全媒體記者 鄭成海

今年2月初，半島全媒體平臺報道了李滄區(qū)陽光香蜜湖小區(qū)物業(yè)經(jīng)理隋某因頂斷業(yè)主三根肋骨一審獲刑八個月的消息，曾引發(fā)廣泛關(guān)注。4月22日，被害人張老漢的兒子張先生告訴記者，李滄區(qū)人民法院作出一審判決后，被告人提出上訴。上個月，市中院審理后作出終審裁定，駁回上訴、維持原判。

刑事裁定書顯示，上訴人隋某系北京盛世物業(yè)服務(wù)有限公司青島分公司駐陽光香蜜湖小區(qū)物業(yè)經(jīng)理。因涉嫌犯故意傷害罪，于2021年9月9日被青島市公安局李滄分局取保候?qū)?，?022年4月22日被李滄區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛谕?月20日被李滄區(qū)人民法院取保候?qū)?，?023年1月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市第一看守所。

李滄區(qū)人民法院審理李滄區(qū)人民檢察院指控原審被告人隋某犯故意傷害罪一案，于2023年1月30日作出判決。宣判后，原審被告人隋某不服，提出上訴。市中院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定，被告人隋某系北京盛世物業(yè)服務(wù)有限公司青島分公司駐陽光香蜜湖小區(qū)物業(yè)經(jīng)理，被害人張老漢以其所居住房屋存在質(zhì)量問題以及物業(yè)費的交納問題多次至物業(yè)公司辦公室反映并要求解決，雙方曾發(fā)生言語沖突，張老漢曾向辦公室地面吐口水。

2021年6月30日17時36分，張老漢至物業(yè)辦公室找隋某處理其房屋漏水問題，二人發(fā)生口角，張老漢向辦公室地面吐口水，隋某遂用雙手抓著張老漢的雙臂欲將其推出辦公室，其間隋某用膝蓋頂傷張老漢胸部，張老漢用手抓傷隋某頸部。經(jīng)鑒定，張老漢左側(cè)第4、5、6肋骨骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷二級。隋某頸前皮膚劃傷，肢體皮膚挫傷及劃傷，其損傷程度不鑒定為輕微傷。另查明，被告人隋某系自動投案，并如實供述了主要犯罪事實。

原審法院認為，被告人隋某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予依法懲處。被告人隋某自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被害人對矛盾的引發(fā)有一定責(zé)任，在量刑時已予以考慮。依法以故意傷害罪判處被告人隋某有期徒刑八個月。

上訴人隋某的上訴理由是，其無傷害他人的主觀故意，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。

市中院認為，原審判決認定上訴人隋某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人所提其無傷害他人的主觀故意，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的上訴理由，經(jīng)查，結(jié)合證人證言、被害人陳述、監(jiān)控錄像等證據(jù)證實，隋某推搡被害人的過程中用膝蓋頂傷被害人胸部，其并非面臨正在進行的不法侵害，不具備防衛(wèi)性質(zhì)，被害人對矛盾引發(fā)存在一定過錯，原審判決已在量刑時綜合考量。該上訴理由不成立，不予采納。市中院依法作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。