8月17日，廣東省佛山市順德區(qū)羅水市場附近一位老人被狗繩絆倒后受傷身亡。據(jù)警方調(diào)查，案發(fā)當(dāng)天羅水村民羅某(女，12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來玩，途經(jīng)羅水市場時狗掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某(女，88歲)絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。警方初步判斷該事件為意外事件。

生活中，類似養(yǎng)狗傷人的案例并不少見。那么，飼養(yǎng)動物致人損害該由誰來擔(dān)責(zé)呢?我們一起來看看《民法典》的相關(guān)規(guī)定。

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的一般規(guī)定

《民法典》第一千二百四十五條對飼養(yǎng)動物損害責(zé)任做了一般規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在法院受理的相關(guān)案件中，常見有主人遛狗時未將狗拴牢，導(dǎo)致狗在奔跑過程中將他人撞倒摔傷的情形。根據(jù)《民法典》的上述規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害的，動物的飼養(yǎng)人和管理人都可能成為侵權(quán)責(zé)任主體，即便是暫時替朋友照看寵物也不能疏忽大意。

未對動物采取安全措施的侵權(quán)責(zé)任

《民法典》第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。法院受理的案件中，就有飼養(yǎng)人帶狗到戶外活動但未拴狗繩導(dǎo)致寵物狗將他人咬傷引發(fā)的糾紛。對動物采取安全措施是動物飼養(yǎng)人或管理者的義務(wù)，以養(yǎng)狗為例，攜犬外出應(yīng)當(dāng)用束犬鏈牽領(lǐng)并避讓他人，特別是避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童，乘坐電梯人多時建議給狗戴嘴套或者裝入犬籠，避免寵物傷人。

禁止飼養(yǎng)的危險動物的致害責(zé)任

《民法典》第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，禁養(yǎng)犬的具體品種和體高、體長標(biāo)準(zhǔn)由畜牧獸醫(yī)行政部門確定，向社會公布。生活中，一些人酷愛飼養(yǎng)諸如藏獒等烈性犬、大型犬，對飼養(yǎng)此類禁止飼養(yǎng)的危險動物造成他人損害的，《民法典》做出了比較嚴格的責(zé)任規(guī)定，即便飼養(yǎng)人或管理人做好了相應(yīng)安全防范措施，也不能免除其民事責(zé)任。

遺棄、逃逸動物的致害責(zé)任

《民法典》第一千二百四十九條規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)實中，動物致人損害的事件，有一部分是流浪狗、流浪貓等被遺棄或逃逸的動物所造成的。發(fā)生此類事件，不管飼養(yǎng)動物是遺棄還是逃逸，原飼養(yǎng)人或管理人都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)當(dāng)對所飼養(yǎng)或管理的動物負責(zé)，嚴防動物脫離自己的實際控制，更不要輕易遺棄飼養(yǎng)的動物。

胡美青