張某到一家生態(tài)農(nóng)莊蹦床館挑戰(zhàn)高難度蹦床動作，結(jié)果受傷，致全身多處骨折。昨天記者獲悉，北京一中院終審判決傷者擔責80%，蹦床館經(jīng)營方擔責20%。

一審法院認為，生態(tài)農(nóng)莊雖在張某進蹦床館內(nèi)要求其簽署《彈力空間蹦床館入場安全免責須知》，但未特別標注與提示。蹦床館內(nèi)墻上及地上多處貼有等提示標語，起到一定安全提示作用，但未能充分說明危險動作存在的受傷風險，消費者并不具備完全的風險判斷能力,故生態(tài)農(nóng)莊未盡到區(qū)域區(qū)分、引導、確認等安全保障義務(wù)。而張某作為成年人，應(yīng)知蹦床活動具一定危險性，空翻動作有一定專業(yè)性，自己作為初玩者操作具有危險性，但仍自愿做空翻動作將自己置于危險中，故對其損害應(yīng)承擔主要責任。綜合本案情況，法院判決張某和生態(tài)農(nóng)莊分別擔責80%和20%。(記者林靖)