據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，金秋十月，被稱為結(jié)婚季之一。2021年1月1日開始施行的《中華人民共和國民法典》(以下簡稱為《民法典》)設(shè)婚姻家庭編，提供法律守護。

民法典在現(xiàn)有法律規(guī)定基礎(chǔ)上做了一些修改、調(diào)整和“新變化”。比如關(guān)于對婚姻的效力問題，夫妻一方在婚前就患有某些重大疾病的，另一方結(jié)婚時不知情，婚后才發(fā)現(xiàn)的，那么婚姻效力如何呢?什么情況下法院會支持離婚的訴訟請求?孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬有哪些新的規(guī)定?北京西城法院法官專門就此進行了調(diào)研和分析。

北京西城法院民二庭副庭長陳依卓寧介紹了一個典型的案例，黃先生和李女士經(jīng)人介紹相識兩個月就登記結(jié)婚了，婚后，他發(fā)現(xiàn)李女士的精神狀態(tài)有較大的異常，根本無法進行正常的溝通，甚至試圖自殘，送醫(yī)院住院治療后才發(fā)現(xiàn)了實情。

陳依卓寧介紹，李女士的住院診斷中記載，李女士患有嚴重的抑郁癥，并于11年前患病，分別于2007年、2008年、2010年、2011年在該院都有住院治療記錄。

黃先生非常驚訝和氣憤，認為李女士的隱瞞和欺騙行為傷害了兩人的夫妻信任基礎(chǔ)，于是向法院起訴，要求確認雙方婚姻無效。

陳依卓寧表示，法院最終經(jīng)審理認為，部分抑郁癥患者通過合理、正規(guī)的治療后，是可以治愈的，并非醫(yī)學上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病范疇，雙方婚姻合法有效。法院最終判決駁回了黃先生的訴訟請求。

黃先生又起訴離婚，但李女士堅決不同意，強調(diào)自己生病了，需要黃先生照顧。

陳依卓寧說：“法院經(jīng)審理認為，被告雖然患有抑郁癥，但只要原告多關(guān)心被告，雙方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻關(guān)系，雙方感情是可以修復的。因此判決駁回了黃先生第一次離婚訴求。”

如果按照《民法典》的規(guī)定，這個案件的判決結(jié)果會有變化嗎?《民法典》規(guī)定：一方患有重大疾病的，應(yīng)當在結(jié)婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。法官分析，這既貫徹婚姻自由原則，尊重患有重大疾病自然人結(jié)婚自由的權(quán)利，又保護了婚姻雙方的知情權(quán)，尊重了婚姻應(yīng)建立在夫妻雙方誠實互信基礎(chǔ)上這一基本原則。

陳依卓寧介紹，本案中，李女士在婚前因重度抑郁癥曾多次住院治療，本著誠實互信的原則，其應(yīng)在婚前如實告知黃先生，現(xiàn)在黃先生只需要證明李女士隱瞞重大疾病，結(jié)婚前未履行如實告知義務(wù)，即可向法院主張撤銷雙方的婚姻關(guān)系。此外，黃先生作為無過錯方，還有權(quán)請求損害賠償。

哪些疾病屬于《民法典》規(guī)定的不適宜結(jié)婚的重大疾病呢?

陳依卓寧表示，一般來講,重大疾病通常是指醫(yī)治花費巨大且在較長一段時間內(nèi)嚴重影響患者的正常工作和生活的疾病?？紤]到重大疾病的范圍可能隨著醫(yī)療技術(shù)的進步以及新型疾病的出現(xiàn)而發(fā)生變化,為保障《民法典》的適用性與延續(xù)性,對于重大疾病的具體范圍, 《民法典》未作明確規(guī)定。

沒有明確規(guī)定，實踐中該如何操作呢?

陳依卓寧解釋，根據(jù)《母嬰保健法》的規(guī)定，婚前醫(yī)學檢查包括(1)嚴重遺傳性疾病(2)指定傳染病(3)有關(guān)精神病的檢查。由此可知，婚前已患有上述疾病的公民暫時不適宜結(jié)婚，所以婚姻一方在辦理結(jié)婚登記前如果知曉自身患有上述疾病，無論是否嚴重，均視為符合本條規(guī)定的重大疾病，患病一方均應(yīng)將患病信息告知另一方。至于其他重大疾病的認定，則由個案具體分析而定。

在婚姻中，很多契約沒有履行到底。審判實踐中兩次起訴離婚的案件比較多。法院是否支持離婚的判定標準是什么呢?怎么判斷雙方是否有和好的可能?孩子歸誰撫養(yǎng)如何判定?

北京西城法院民二庭法官程樂介紹了一起典型案例，張先生與陳女士經(jīng)人介紹相識，自由戀愛兩年后登記結(jié)婚，感情基礎(chǔ)不錯?；楹笠蚝⒆拥膿狃B(yǎng)和教育問題經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，張先生第一次起訴離婚被家人勸說后撤訴，之后他向單位申請，長期派駐外地工作，一年多以后，再次起訴離婚，陳女士堅決不同意，法院也沒有支持。

程樂介紹，法院經(jīng)審理認為，雖然張先生一直與陳女士處于分居狀態(tài)，但并非因為感情不和，而是工作客觀原因，且分居時間未滿兩年。同時鑒于陳女士積極挽回婚姻的態(tài)度，法院判決駁回了張先生的訴訟請求。在司法實踐中，是否離婚法院判定的標準是夫妻感情是否破裂，如果法院認為雙方?jīng)]有和好可能，就會判決離婚。

如果這個案件發(fā)生在《民法典》正式實施后，判決結(jié)果會有變化嗎?

程樂分析，民法典對相關(guān)的規(guī)定進行了改動，《民法典》第1079條明確規(guī)定“經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚”。根據(jù)這一規(guī)定，夫妻一方第一次起訴離婚被判決駁回訴求后，只需要證明雙方事實上分居滿一年，并向法院再次起訴的，法院就應(yīng)當認定婚姻已無挽救可能，應(yīng)當準予離婚。

離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題是爭議的焦點。北京西城法院民二庭副庭長陳依卓寧介紹，《民法典》延續(xù)了《民法總則》關(guān)于限制民事行為能力年齡下調(diào)至8周歲的規(guī)定，并認可其可以從事與年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。明確規(guī)定，子女已滿八周歲的，應(yīng)當尊重其真實意愿。

陳依卓寧說：“這一規(guī)定充分正視了未成年人心智發(fā)展的客觀現(xiàn)狀，尊重和保障了8周歲以上未成年人個人真實意愿在撫養(yǎng)權(quán)歸屬上的決定作用。在審理實踐中，法院一方面會充分詢問、聽取未成年人的意愿，另一方面，也會結(jié)合具體案情，充分考量父母雙方的撫養(yǎng)能力，從最有利于未成年子女健康成長的角度出發(fā)，對撫養(yǎng)權(quán)問題作出判決。”(記者孫瑩)